Вот 100 процентов. :nice: А то, чтоЦитата:
Сообщение от Gromozeka
это бешеный хомяк, а не логика.Цитата:
Сообщение от Gromozeka
Вид для печати
Вот 100 процентов. :nice: А то, чтоЦитата:
Сообщение от Gromozeka
это бешеный хомяк, а не логика.Цитата:
Сообщение от Gromozeka
хотим качественное функциональное изделие - покупаем задорого у мастера, оплачивая все его издержки. так ведь?
допустим часы ролекс за €20000 - получаем в полную собственность с полным правом распоряжаться изделием. не будем же мы в здравом уме покупать возможность временно поносить за эти бабосы такую дорогую бирюльку?
так же и интелектуальная собственность должна быть в полном владении автора. он её сотворил, он имеет право распоряжаться ею безгранично - ведь он же выкупил её полностью - вносит патентные взносы, проводит исследования на безвредность для человека, имеет полный пакет сертификатов, торговую марку тоже ведь не бесплатно регистрируют. если занимается производством, то значит платит налоги. он имеет полное право на защиту государства от гнусных мошенноиков и воров, которые воруют из его кармана, клонируя и копируя его собственность - подать в суд, вчинить иск, защитить своё право собственника в соответсвии с законом и справедливостью!
чото жиденько бурлит темка...
оффтопик: наверно тяжкое осознание давит, что завтра на работу, давить ноги соседям в маршрутке, пить воду из кулера, анекдоты по скайпу соседу слева постить и обсуждать зарплату начальника.
где срачЪ оригинал верзус шитти клоун?
нехоливарненько как то...[emoji1]
Не битвы клонов против оригиналов ради а флуду для...
Я не знаю, буду ли я парить через год, и не люблю ничего продавать, поэтому мне проще заиметь что то из более менее прилично сделанного в китае, а когда надоест выкинуть или подарить, если вещь неплохая.Ждать по пол года оригиналы, за такие деньги, не моё. Про морально этические нормы не стоит, мало кто здесь использует лицензионное по, и не ищет где бы кого бы облопушить но сэкономить. [emoji4] [emoji56]
Отправлено с моего GT-P5100 через Tapatalk
Gromozeka
Очень сложно донести эти полезные мысли. Общество не слышит (даже старожилы). Либо считают необходимым хождение всех подряд новичков по граблям.
---------- Сообщение отправлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:01 ----------
И потом. Как можно рассуждать о достоинствах или недостатках того же тайфуна, пользуясь его клоном?
Кто мешает новичкам сначала форум почитать и сделать правильные выводы?Цитата:
Сообщение от Igor777
Тема раскрыта более чем всесторонне.
А зачем рассуждать о тайфуне? :DЦитата:
Сообщение от Igor777
Не лучше ли о Толстом или Достоевском? Для мозга и души это полезнее :)
И странные какие-то педагогически интонации, ей-богу. Можно подумать, новички сами всего этого не понимают :)
откуда вылезло это недоразумение уточнять не будем, но складывается впечатление, что тут приложили руку гастарбайтеры из Таджикистана, но, никак, не японские инженеры...Цитата:
Сообщение от Snatcher
Igor777, атом не относится к категории сложных технических устройств и не требует сдачи допускных экзаменов и ежегодного повышения квалификации и аттестации. конструкция прозрачна, можно сказать примитивна. повторение основных технических узлов китайцами близко к 100%. но не 100%, потому как в двух одинаковых тайфунах можно найти отличия - смещение выхода резца токарного станка, царапина, длина воздушной трубки одного больше на 0,02 мм чем у другого и т.д. если принять доверительный диапазон отличий достаточно нетребовательным, чтобы не впадать в маразм и психоз при сравниительном исследовании, то китайфун вполне идентичен оригинальному, с которого были сняты не только размеры, но и местоположение и способ нанесения различных надписей.
но это всё фломастерно. в ответ на мои аргументы "вот этот конкретный тайфун идентичен оригиналу" вы можете пройтись по китайской барахолке и из ассортимента тайфунов выбрать не только откровенный брак, но и изделия с большой натяжкой имеющие хотя бы приблизительную форму оригинала - китайский рынок очень велик в плане разнообразия производителей. мой первый типакайфун был из хромированной латуни и назывался рокет, но удивительным образом все теперешние запчасти подходят к кайфунам (клонам) в любой конфигурации. что говорит о едином стандарте - дикая вещь для китайского рынка двухлетней давности
не всегда.Цитата:
Сообщение от blindnick
инногда и клон получше даже. :xz:
рынок настолько развит, что клон того же двацатитысячного ролекса можно купить за двести евриков. не в белом золоте (если конечно вас не интересовала именно эта функциональная часть в часах:D), но с идентичным механизмом, потребительскими свойствами (водонепроницаемость, противоударность, точность хода). с надписью на внутренней стороне задней крышки, что производители не имеют к ролексу никакого отношения.Цитата:
Сообщение от Petr.
то же самое про атомы.
срисованный 1:1 клон имеет теже самые технические параметры, но изготовлен из стали марки 304, а не 316 (но всё же стали) и изготовлен на идентичном оборудовании (обрабатывающий центр).
blindnick
ну не гните вы нам про ролексы.
люди о другом всё же(из личного опыта):
http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t32...ml#post3726343
и таких примеров масса.
клоны и оригиналы - это попытка введения нравственной проблематики в потребление пара :D
Не нужной тут, более чем полностью:xz:Цитата:
Сообщение от Melmoth
Интересно, чисто гипотетически…
Если в мега-оригинальной дрипке поменять о-ринги на аналогичные с клона, она уже считается клоном и "не тру"?
Или же наоборот, в клон поставить супер-оригинальные резинки, карма клона улучшается? :D
ну так да :) вот кто из спорящих задумывается, когда парит, клон у него или оригинал и хорошо это или плохо :DЦитата:
Сообщение от svk
на более чем 15 см! в диаметре:think:Цитата:
карма клона улучшается?
нет смыла жизни не пижоньте
ищите косинус угла
Melmoth, я парю, мне хорошо, на клоне или нет - мне пох:xz: