Кубаметры пара

спойлер  

Цитата:

---

Сообщение от buntaro

Теоретически да, пара параллельно включённых акков может дать вдвое больший ток на нагрузку, чем один.

Но акки должны быть идентичны, иначе тот, у которого меньше внутреннее сопротивление (то есть тот, который лучше), может пострадать, потому что основной ток пойдёт с него. То есть для максимальной безопасности каждый акк из пары должен быть рассчитан на отдачу полного тока, который хочется получить от связки (на случай, если товарищ окажется "уставшим"). Но тогда возникает вопрос, если каждый из акков способен выдать желаемый ток, зачем вообще огород городить :)

---

а если балансир воткнуть меж ними?

Цитата:

---

Сообщение от bikutoru

а если балансир воткнуть меж ними?

---

Я не силён в схемотехнике (честнее сказать, всё, что помню про электричество -- закон Ома для полной цепи постоянного тока :D ).

Разве что врубить параллельно два варивольта :D

Пожалуйста, только не просите потом пришить обратно руки и вставить на место зубы %)

Цитата:

---

Сообщение от buntaro

Я не силён в схемотехнике (честнее сказать, всё, что помню про электричество -- закон Ома для полной цепи постоянного тока :D ).

Разве что врубить параллельно два варивольта :D

Пожалуйста, только не просите потом пришить обратно руки и вставить на место зубы %)

---

балансир по идее должен решить оглашенную вами выше проблему про обгон одним акком другого...

Цитата:

---

Сообщение от bikutoru

балансир по идее должен решить оглашенную вами выше проблему про обгон одним акком другого...

---

Вот тут http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=15615 фонарщики разбирали тему параллельного включения. Но это не совсем наш случай, они так собирают для наращивания ёмкости, а не для сложения отдаваемых токов. И режимы работы у них не такие экстремальные.

Цитата:

---

Сообщение от buntaro

Вот тут http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=15615 фонарщики разбирали тему параллельного включения. Но это не совсем наш случай, они так собирают для наращивания ёмкости, а не для сложения отдаваемых токов. И режимы работы у них не такие экстремальные.

---

емкость тоже хорошо

Если намотать 0,5 можно приблизиться к эффекту как у китайцев?)))


Написано тапком на iPhone

Цитата:

---

Сообщение от buntaro

Но акки должны быть идентичны, иначе тот, у которого меньше внутреннее сопротивление (то есть тот, который лучше), может пострадать, потому что основной ток пойдёт с него. То есть для максимальной безопасности каждый акк из пары должен быть рассчитан на отдачу полного тока, который хочется получить от связки (на случай, если товарищ окажется "уставшим"). Но тогда возникает вопрос, если каждый из акков способен выдать желаемый ток, зачем вообще огород городить

---

Верно тогда, когда аакки работают на пределе, плюс один из них нормальный, остальные убитые в хлам. Тогда да, на нормальный пойдёт основная нагрузка. Но если они более-менее вменяемые, разброс токов будет небольшой, в реальности система сама себя уравновесит.

Цитата:

---

Сообщение от bikutoru

а если балансир воткнуть меж ними?

---

Угу. Балансир в этом случае - последовательное сопротивление. Он и получится: внутреннее сопротивление акков + контакты.

Цитата:

---

Сообщение от buntaro

Но это не совсем наш случай, они так собирают для наращивания ёмкости, а не для сложения отдаваемых токов. И режимы работы у них не такие экстремальные.

---

В том числе и для сложения. Современных фонарики токи в максимальных режимах гребут похлеще пыхтендевайсов.

Скажите плиз какую лучше взять по диаметру спираль??
Чем меньше тем быстрее греется или как?? Или чем толще тем больше пара?


Написано тапком на iPhone

Цитата:

---

Сообщение от md.TROY

Скажите плиз какую лучше взять по диаметру спираль??

---

0.3 оптимально. высокая энергоотдача при низкой инерции

Чем больше площадь спирали - тем больше пара. Но тогда будет больше сопротивление, больше масса, и меньше мощность, то есть меньше пара.
Думаю, нужен микрокойл (витки впритык друг к другу) на толстом проводе (например 0.3), и спираль не одна, а как минимум две. То есть дрипку двухспиральную. Спирали около 0.8 Ома или чуть меньше, в параллели дадут 0.4, мощность будет около 50Вт, но тут аккумы нужны хорошие.

Цитата:

---

Сообщение от md.TROY

Скажите плиз какую лучше взять по диаметру спираль??
Чем меньше тем быстрее греется или как?? Или чем толще тем больше пара?


Написано тапком на iPhone

---

Скорость нагрева зависит только от мощности на спирали. При увеличении диаметра проволоки её масса и теплоёмкость растут, но это полностью компенсируется уменьшением сопротивления. http://www.ecigtalk.ru/forum/f24/t83...ml#post3119728

На мой взгляд, более толстая проволока просто позволяет на мехе, у которого напряжение неизменно, получить больший ток, то есть большую мощность.

Кстати, а что с ленточным канталом? Не проще пар получить? А то продаётся вон...

Цитата:

---

Сообщение от ploop

Кстати, а что с ленточным канталом? Не проще пар получить? А то продаётся вон...

---

Чисто теоретически должно быть лучше потому что поверхность теплообмена больше. Ведь при заданной массе провода круглое сечение имеет наименьшую площадь поверхности из возможных.

Я вот тоже так подумал. Хотелось бы узнать, не применял ли кто на практике?

Да ниче не взорвется, пугаете тут, хочешь удивить друзей, я делал так, дрипка патриот(оригинал отверстия ровные) косички из хз. какого кантала, но общее сопротивление было 0.4Ом ваты побольше, даи диаметр намотки побольш ечтоб ваты много вошло, два акка 18350 в мех, юзал ефесты с пипкой, вуаля, пара действительно дохерища и вдыхать надо быстро, но на 6мг после 4-5тяг голова шумит и парить больше не хочется, акки живы, руки тоже.

---------- Сообщение отправлено в 04:56 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:50 ----------

потом кста залил туда глицерин, чуть не выгнали из кафе:D

Цитата:

---

Сообщение от Carabali

Да ниче не взорвется, пугаете тут

---

Крайне легкомысленное заявление. Тем более для инженера, судя по профилю.

Вы литий (скорее, конечно, натрий) в воду не кидали в детстве? А знаете, почему порох в замкнутом объёме взрывается, а просто насыпанный на поверхность -- горит?

Ну, так вот в литиевой батарейке при перегреве (например, из-за превышения расчётного потребляемого тока) начинает образовываться металлический литий, который тут же начинает бурно реагировать со своим окружением с выделением большого количества газов и тепла, которое в свою очередь приводит к дальнейшему выделению лития и т.д. -- самоподдерживающаяся реакция.

А теперь запрём эти быстровыделяющиеся горючие газы в металлическую трубку, закрытую с торцов, -- и получим классическую осколочную гранату.

Цитата:

---

Сообщение от ploop

Кстати, а что с ленточным канталом? Не проще пар получить? А то продаётся вон...

---

Цитата:

---

Сообщение от ploop

Я вот тоже так подумал. Хотелось бы узнать, не применял ли кто на практике?

---

Применял. 0,5х0,1 кантал на ушную палку (2,5мм) 4 витка около 1 Ом с ватой и на махмуд. Дрипка и нечто кайфуноподобное.
Основное преимущество - нет бахов, хз почему
Две спирали не пробовал, должно быть совсем хорошо

Цитата:

---

Сообщение от md.TROY

Если не трудно ссылочку можно?))


Написано тапком на iPhone

---

http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t30...ml#post3028476

Смотри там два видео

Отправлено с моего HTC One X через Tapatalk

buntaro Про хим реакции и физику взрыва я в курсе, я про другое, для того чтобы так запустить акк в разнос, необходимо длительное кз с нулевым сопротивлением, друзей же паром попугать больше 4-5 тяг осилить сложно, за это время акки даже нагреться не успевают. Ну и опять же, голова должна быть, а то будет как в поговорке, "Дай дураку стеклянный ..й, он и ..й сломает и .опу порежет!:D

Цитата:

---

Сообщение от Carabali

Ну и опять же, голова должна быть

---

Цитата:

---

Сообщение от md.TROY

очень хочется по шокировать друзей

---

:think: