ТС, уравнение Джоуля-Ленца вам в помощь.
ТС, уравнение Джоуля-Ленца вам в помощь.
Нет ничего более постоянного, чем временное.
Поскольку их нельзя откалибровать, то и ориентироваться в расчётах на них смысла нет.Сообщение от kirilych
Мой опыт и Полезные темы для новичков
Лучше найти более интересное хобби.
Мне совсем не в кайф намотки по 2 ома и тут дело в облаках, жиденько всё это как то
Кому в чёмМне - в замене сигарет. И высокоомные намотки на сигаретных баках - лучшие, кмк.
Мой опыт и Полезные темы для новичков
Нет, это было бы слишком просто.уравнение Джоуля-Ленца вам в помощь
При моих вводных по напряжениям и сопротивлениям выходит:
3,6^2/1,2=10,8
4,7^2/2,5=8,8
Это просто ватты (11 и 9), т.е., грубо говоря, работа по тепловыделению, совершаемая спиралью под напряжением. Но не вся энергия тратится на парообразование. Тут, мне кажется, в некоем приближении был прав камрад Ogurez, говоривший: "Допустим, на испарение ушло по 7 Вт в обоих случаях (если количество пара одинаковое). Тогда в первом случае на разогрев самого металла спирали ушло 4 Вт (толстая спираль), и 2 Вт во втором случае (в 2 раза менее массивная спираль)." Таким образом, если я намотаю 0,4 проволокой той же длины, то для достижения того же пара потребуется примерно:
4 х 1,8 (во столько раз большее сечение/масса, чем у 0,3) = 7, и плюс те же 7 = 14 вт. (сопротивление в этом случае 0,7, а напряжение 3,1).
Что очень похоже на правду (такова намотка и комфортная мощность у меня в субтанке на такой же сигаретной тяге).
В общем виде для сигаретной тяги типа так: 50вт/кв.мм сечения проволоки + 7
Весь текст ниасилил, ибо с 8 вечера до недавнего времени поднимал дохлый DNS, но знакомые слова увидел:
Косы, тросы и чейны всё-таки не просто так плетут. Я на Nextiny мотаю трос 49жил, а в чайку и оригенодрипку - чейны из 0,18 кантала.
Попробовать понс, заинтересоваться -> купить егошку, проникнуться -> купить мехмод, генезис, бак, дрипку, термоконтроль, клаудчейсинг, порнокойлы, самозамес -> забить на всё, вернуться на егошку и 18мг/мл
Парю NexTiny на SMPL
На самом деле, вопрос, который поднял ТС очень интересный и актуальный. Виду того, что за последние годы изменились трэнды в парении: высокие ватты, широкий обдув, порнокоилы. Если раньше структурировать информацию в голове помогала серия "Нажористая и вкусная спираль", то теоретических статей по парению в новых реалиях на просторах интернета как то не наблюдается.
Если рассматривать конкретно задачу ТС, разницу между намотками 0.3 и 0.2 канталом, тут все более менее ясно. Меньше потерь на нагрев металла. До тех пор пока вырабатываемого тепла хватает на разогрев фитиля с жижей, выгодней использовать тонкий провод.
А если кто где то видел в интернете годные статьи на тему физики клэптонов/фьюзов, ситуациях, когда их намотка целесообразна, итп (т.е. в стиле серии тем про нажористую спираль) - прошу дать ссылки
я ловил эти сведенья на удочку "угол смачивания". хранить естественно нигде не сохранил - есть же гуголь
Нет. Закон сохранения говорит нам, что энергия не может "исчезать" в условно замкнутой системе. Энергия потраченная на, как вы говорите, "нагрев" спирали, впоследствии просто перейдет дальше к жидкости в процессе остывания этой спирали. Если кратко, то вы получаете столько же пара от условно меньшего кол-ва энергии только потому, что вам это кажется. По сути из-за теплопроводности, скорость передачи энергии через более массивный проводник меньше. Соответственно, если вы и в том и в другом случае жмете кнопку 5 секунд на одинаковой мощности, то пара вы получите одинаковое кол-во, разница лишь в том, что на более массивной спирали "недостаток" пара образуется чуть дольше.
Нет ничего более постоянного, чем временное.
Djeraff, если понимать под парообразованием испарение и вдыхание во время затяжки, то все сходится. Естественно, энергия не "исчезает", вы правы. Просто остаточный нагрев фитиля и корпуса после окончания затяжки в нашем понимании не является парообразованием.
потому что энергия в них перестаёт подоваться. процесс парообразования подразумевает разогрев жидкости и поддержание положительной динамики фазового перехода. для любого количества холодной жыжы. теплоёмкость ваты и металла по сравнению с жыдкостью на порядок-два ниже
этот остаток, который "не участвует", участвует в разогреве воздуха. поэтому IRL расход электроэнергии на парообразование ~2,5 раза больше, чем в замкнутой калориметрической системе
Есть вопрос: какой вариант быстрее сожрет батарею?
My Coil: ⌀2.5mm (0.32mm x 6.5 x 2)
или
My Coil: ⌀2.5mm (0.32mm x 6.5 x 2)
becool, а сами-то как думаете? Во втором случае сопротивление вдвое ниже, т.е. при равном напряжении ток будет вдвое больше.
Правда, никто не запрещает парить разные спирали на любой разной мощности )) Или вопрос про мехмод?
kirilych, а в первом случае надо разогреть больше металла, нет?
- - - Добавлено - - -
К тому же, в первом случае возле мощности есть примечание "Рекомендуемая мощность расcчитывается без учета Clapton-койла!"
А зачем смотреть рекомендации калькулятора о мощности? Он существует только для того, чтобы прикинуть на первых порах сопротивление при разном сечении, витках и проч. А парите всё равно вы, а не калькулятор. Ставьте комфортные ватты и парьте.
Что до сжирания аккумулятора, то по-любому вторая требует большей мощности. Может быть и не вдвое, но точно большей.
Ваши права
+ Калькуляторы жидкости и спирали
