Физика разогрева спирали

[kirilych]

Чего-то я все-таки недопонимаю...
Вот намотана у меня Чайка 0,3 канталом на 1,2 Ом. Парю на 11 ваттах, подается 3,6 В.
Намотал я сейчас в аналогичную Чайку 0,2 канталом на 2,5 Ом. Такого же комфортного для меня пара, как на первой, я достигаю на 9 ваттах, подается 4,7 В.
С одной стороны - всё понятно: сопротивление большое, нужно большее напряжение. Законы проходили, знаем.
Но с другой стороны - проволочка-то во втором случае совсем тонюсенькая, металла в ней физически вдвое меньше, чем в первом. Почему мощности для такого же нагрева и паровыделения нужно лишь немного меньше (9 против 11)?
Немного подумав, решил я, что дело в площади поверхности. То есть для половинного объема металла хватает для аналогичного нагрева половины мощности (6 вт), но поскольку площадь поверхности в полтора раза меньше, то для аналогичного парообразования приходится в полтора раза давать больше (как раз 9 вт).
Таким образом, пара я получаю столько же, но сам металл меньшей спиральки при этом греется в полтора раза интенсивнее, чем в большей. Я прав или где-то полную глупость морожу?

[6o9IPuH]

сложна) вопрос не для новичков)

[Chaosbolt]

Блин, я что - один такой наркоман и чайку парю на 4 витках клэптона 0,3х0,2, 2,3 мм, 24 Вт?..

[corwin_]

Ничего не понял, но

металла в ней физически вдвое меньше, чем в первом.

в массе, надо учитывать, что в ней находится фитиль и в формуле разогрева, надо учитывать его массу.

[Ктулху]

Тут был спам

[Phoenix Wright]

но поскольку площадь поверхности в полтора раза меньше,

В первом случае 0.3х0.3хп/4, во втором 0.2х0.2хп/4. Это не в полтора раза меньше. Это в 2.25 раз меньше

[Born in USSR est1979]

Ктулху

[blindnick]

Топология — Википедия
площадь испарения S=L*(pi*D^2)/4
это касаемо электрической тепловой части уравнения термодинамического равновесия
вторая часть - в количестве воздуха, участвующего в охлаждении

[Ктулху]

Тут был спам

[kirilych]

на 11 Вт акум и жыжа неизменной ёмкости будут выкурены быстрее, чем на 9 Вт

А является ли сие научным фактом? Вот я подобрал только что две мощности, дающие одинаковые ощущения по пару. Выходит, ощущения меня обманывают? Далеко не факт все-таки, что зависимость "мощность - кол-во испаренной жижи" - линейна.

[arhantrop]

Парни, вы точно простую жижу в бачки заливаете?

[Merzlikin13]

Парни, вы точно простую жижу в бачки заливаете

где колхоз за жижей?

[kirilych]

слишком много составляющих, потери, длина итд ..

Логично. Короче, лучше просто не думать, а щелкать кнопочки + и - до комфортного пара )

Тогда повернем вопрос в сторону любимой всеми автономности. Много раз тут предлагалось мерять емкость аккумулятора в миллилитрах выпаренной жидкости - мол, это самый адекватный показатель. Однако, если я по ощущению одинаковый пар получаю в одном случае на 11 ваттах, а в другом на девяти, то и выпарить на одном акке я должен процентов на 20 больше? Разве нет?

Честно сказать, глупая тема, простите. Но я уже давным-давно не мотал такое сопротивление, ибо всё кантал 0,3 да 0,3. а тут нашел маленько старого 0,2 кантальчика, намотал овердохрена омов - вкуса столько же, ваттов считай совсем нет (9 даже много, 8,5 самый раз). Вот и сижу, парю и размышляю о тщете гонки субомов )

[blindnick]

Однако, если я по ощущению одинаковый пар получаю в одном случае на 11 ваттах, а в другом на девяти, то и выпарить на одном акке я должен процентов на 20 больше? Разве нет?

если предположить, что КПД в обоих случаях адекватный и лежит в пределах оптимума, то ваще наср... начхать на какой мощности производится курение жыжы - отношение мл/Вт*ч неизменное при прочих замороженных факторах, мощность только влияет на скорость - на 11 Вт акум и жыжа неизменной ёмкости будут выкурены быстрее, чем на 9 Вт

[kirilych]

Gomez, Конечно!
Но тамошнее утверждение о пропорциональности (линейной зависимости), повторенное затем многократно, вызывает некоторые сомнения. В природе чаще встречаются зависимости такого рода квадратичные или логарифмические. А тут может быть и нечто более хитрожо...

- - - Добавлено - - -

мощности разные - ощущения одинаковые. таки да, кто-то врёт

Очень возможно. Может быть, температуры спиралей и протекание процесса их охлаждения жижей и воздухом различны, поэтому пар (туман) немного разный по температуре и структуре, что может приводить к равным ощущениям при разном кол-ве. Фиг поймешь...

[Gomez]

kirilych А Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3) читали?

[kirilych]

Допустим, на испарение ушло по 7 Вт в обоих случаях (если количество пара одинаковое). Тогда в первом случае на разогрев самого металла спирали ушло 4 Вт (толстая спираль), и 2 Вт во втором случае (в 2 раза менее массивная спираль).

Логично. Не знаю, так ли это, но сердцу математика нравится )

в природе чаще встречается невнимательность и халатность

Очень мудрое замечание, что есть, то есть.

если не сумел по ступенькам восстановить все исходные данные, то проще сказать "нелинейно" или "не лежыт на поверхности"

Ну, дык, восстановить все исходные данные нелегко, поэтому и впрямь не лежит на поверхности.
К тому же я ориентировался не на исходные, а на выходные - равные ощущения (это же больше нас всех интересует).

[blindnick]

Вот я подобрал только что две мощности, дающие одинаковые ощущения по пару. Выходит, ощущения меня обманывают?

мощности разные - ощущения одинаковые. таки да, кто-то врёт

[Ogurez]

Почему мощности для такого же нагрева и паровыделения нужно лишь немного меньше (9 против 11)?

Потому, что испарение происходит с затратами энергии. Допустим, на испарение ушло по 7 Вт в обоих случаях (если количество пара одинаковое). Тогда в первом случае на разогрев самого металла спирали ушло 4 Вт (толстая спираль), и 2 Вт во втором случае (в 2 раза менее массивная спираль). Получается, все ок.

[blindnick]

В природе чаще встречаются зависимости такого рода квадратичные или логарифмические.

в природе чаще встречается невнимательность и халатность - иначе всё замечающие травоядные постоянно-бы убегали, а все хищники из-за этого бы вымерли

если не сумел по ступенькам восстановить все исходные данные, то проще сказать "нелинейно" или "не лежыт на поверхности"