вот исследую потихоньку... пока все вернос теорией один в один.
---------- Сообщение отправлено в 03:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:56 ----------
кстати вспомнил, когда мотал первые спирали на ШК еще, толстые, пробовал нитку сверху, но не понравилось, как будто залитая спираль, теперь понятно, в чем причина. Действительно, рабочая зона, где происходило испарение, была залита... нагрева и так едва хватало для нормального парообразования, и то лишь в верхней части спирали, а тут еще нитка мокраяНу так и сопротивление той спирали было ниже 2.2 Ома, ориентировался на 2, а результаты были хуже, чем сейчас на моей тонкой!! Да там еще и кремнезем мог влиять, не лучший материал для фитиля... Следующая будет на 2.8 Ом, насчет верхней нити - подбор ее толщины должен дать хорошие результаты и на таком сопротивлении.





с теорией один в один.



), все же быстро очень соображают ШИМовать начать правильно под спрошенное напряжение. судя только могу по когда-то обсуждению кода прошики читанному мною, выходило что уже третий "стол" делается таким как все последующие будут (вернее проц уже подсчитывал 3-й стол правильно), но переходные процессы самой платы раз в 5-10 дольше (т.е. она много дольше 3-го стола не получает достоверной инфы от коннектора, ну ее и шатает и там и меньше и больше могет быть).






