"Правильная спираль", или зачем платить больше?

[nesco]

Конечно в секрете. Но это не только намотка. Я же говорю - вся конструкция важна

А как можно опробовать эту конструкцию, где ее можно приобрести, или это прототип в единичном экземпляре?

---------- Сообщение отправлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:12 ----------

так я и говорю - предлагайте реализацию!

держится

в секрете

[Bucholz]

Крайне высокая инерционность, но достаточно хороший баланс температуры. Однако окислы нержавейки в паре с ликвидом выделяют довольно много дряни.

Спасибо, про окислы буду иметь в виду.
А про пар - есть понятие "устоявшаяся терминология". Среди парильщиков устоялась терминология, близкая к обиходной, противоречащая общепринятой научно-технической. Поэтому я и предложил как-нибудь договориться, что будете называть "паром". Иначе будут продолжать возникать такие вот мнения:

пар и аэрозоль. Бред. И то и другое микрочастицы

[Kullibbin]

Если вы не хотите даже задуматься о том, что я говорю

Кто Вам про такое сказал???

Конечно в секрете.

так с этого и надо было начинать. А может, и закончить.

я вам подсказываю то, что известно в любом R&D завода есиг

результатов не видать только. Или это только для оборонной промышленности делают??

[mirror]

Мда.... никогда не думал что кто то всерьез будет анализировать пар и аэрозоль. Бред. И то и другое микрочастицы Как можно говорить что одно "правильно" а другое нет

а вот надо кому-нить попробовать аэрозоль таки. ищем смелых! рецепт простой - наливаем жижу в баллончик из-под лекарства для астматиков - и...
докладываем результаты тестирования...

[Kullibbin]

ну форсунку на 30 атм. в домашних условиях не сделать и в клир не вставить. Ищем другие пути. А тема вообще то про спирали, да ладно, был бы толк, можно и другие способы пообсуждать. Про баллончик надо бы попроовать как нибудь..

---------- Сообщение отправлено в 16:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:45 ----------

еще заметил. заливал в клир воду, водку, спирт, ни от одной не было ни пара, ничего, просто как бы теплый воздух, хотя на слух она кипела и испарялась. Значит, дело в составе жижи, а вот конкретно, что, и конкретно - каким образом дает тот пар, аэрозоль, который не получается из воды - вот что хочется в тонкостях понять.

[Roger1]

Kullibbin
зачем Вы упорствуете в создании кипятильников? Для получения аэрозоля необходима если не форсунка на 30 атм, то правильно подогретая жидкость и обдув с помощью разрежения легких.
температура кипения спирта - 78С, очевидно слишком мала. До скольки его надо подогреть и какая должна быть спираль для него это академичский вопрос.

[Kullibbin]

правильно подогретая жидкость

правильно это как? до температуры кипения? ниже? Если есть информация, может поделитесь?

---------- Сообщение отправлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:19 ----------

зачем Вы упорствуете в создании кипятильников?

я упорствую в попытке выжать из имеющихся девайсов максимум. Неважно, каким образом. Ничего другого, как испарять жижу на спирали, пока не предложено. Будете первым? милости просим! Только по делу, а не так, что вы все неправильно делаете, а как правильно, я не скажу Начали, ждем продолжения.

[mirror]

Про баллончик надо бы попроовать как нибудь..

Самому интересно
Только боюсь, для баллончика слишком большая вязкость, придется больше воды добавить. Вот лак из баллончиков распыляют, но там он растворен в ацетоне и под давлением. А имелось в виду именно аэрозольный распылитель для лекарств.

[Roger1]

правильно это как? до температуры кипения? ниже? Если есть информация, может поделитесь?

Я не знаю. Как правильно знает mash, но это

Но принцип очевидно он указал правильно - аэрозоль, не пар. Согласно терминологии, мы с вами не парим, а туманим.

[MicroSur]

то правильно подогретая жидкость и обдув с помощью разрежения легких.

Из руководства от знатоков:

Слой жидкости, который непосредственно контактирует со спиралью, вскипает. Происходит «взрывное» парообразование. Получившийся таким образом пар разбрызгивает верхние, холодные слои жидкости, распыляя её на мелкодисперсные капли. Потоком воздуха эта смесь пара и капель перемещается по воздуховоду в рот курильщика

Так что образование пара (закипание) таки необходимо, энергией пара и разбрызгивается жидкость.
Думаю "холодные слои жидкости" не особо то и холодные, видимо по сравнению с паром они конечно холодны.

[oldpiu]

а вот надо кому-нить попробовать аэрозоль таки. ищем смелых! рецепт простой - наливаем жижу в баллончик из-под лекарства для астматиков - и...
докладываем результаты тестирования...

Так я к тому и вел что курим мы пар! Ну и чего огород городить? Кстати.. насчет балончика - так уже пробовали "парить" ТХ слабый, именно потому что частицы тяжелые и не горячие.

[Roger1]

MicroSur, если я правильно понял, из этого следует, что спираль должна обеспечивать баланс, между взрывным закипанием одних слоев и "незакипанием" других. Т.е. в идеальном случае быстро нагреваться до т. кипения, но не далее.

oldpiu не мешай городить огород. мож че вырастет.

[oldpiu]

[Kullibbin]

насчет балончика - так уже пробовали "парить" ТХ слабый, именно потому что частицы тяжелые и не горячие.

хорошо. Делаем аналог карбюратора, греем подводящую трубку с жижей. Так? или еще. Спираль для вскипания жижи, сверху - слой более холодной жижи, чтоб пар уносил с собой ее в виде капель, да и сам конденсировался? А вот вопрос. Почему, пока спираль не обдувается, возле нее не особо то и туман видно? так, немножко, а если обдувать - то резко возрастает его образование? И почему на воде такое не наблюдается?

[oldpiu]

И почему на воде такое не наблюдается?

Вопрос к химикам. не просто так глицериновая основа придумана. Наверное причина именно в этом. Не секрет что глицерин стали добавлять именно для пара!

[Kullibbin]

Не секрет что глицерин стали добавлять именно для пара!

для аэрозоля!!! А вот он, видимо, с собой и тащит остальные составляющие. Надо теперь точно узнать физический смысл нагревания его для получения не пара, а тумана. И в чем разница с водой, например.

[mirror]

Кстати.. насчет балончика - так уже пробовали "парить" ТХ слабый, именно потому что частицы тяжелые и не горячие.

Видимо, ключевое слово "тяжелые", потому как баллончик дает слишком крупные капли, соответственно они попадают на меньшее количество вкусовых рецепторов...

[oldpiu]

для получения не пара, а тумана

Я ничего в этом не понял. Но про "туман" уже писали на форуме где то - была такая тема.. что вроде у нас больше на туман похоже, а по мне все это пар -туман не имеет такой температуры как у нас с вигах. И потом чем отличается пар от тумана?

[Kullibbin]

баллончик дает слишком крупные капли, соответственно они попадают на меньшее количество вкусовых рецепторов..

мелкие капли имеют намного большую площадь поверхности, и число их намного больше.

[oldpiu]

Видимо, ключевое слово "тяжелые", потому как баллончик дает слишком крупные капли, соответственно они попадают на меньшее количество вкусовых рецепторов...

ну да. доводя это до абсурда можно предложить жижу просто заливать в легкие - жидкость - это таже жижа только в оооочень больших частицах ) Я все таки думаю что у нас именно пар, аэрозоли, туманы - крупные частицы - никакого ТХ не будет