оффтопик: имхо,
на самом деле единственное принципиальное отличие первого от второго в том, что у второго испаритель размещен горизонтально, а у первого - вертикально. Отсюда их достоинства и недостатки:
Первый - из-за того, что испаритель окружает наполнитель имеет место некая "заторможенность" нагрева в начале затяжки, и - многим нравящаяся - задержка после затяжки - характерный "шумок". В тоже время, из-за того, что испаритель окружен наполнителем, вероятность перегрева мала (ну если не докуривать "досуха")
Второй - спираль и фитиль: один-на-один - быстрый разогрев, быстрое остывание, экономия батарейки - нет нужды греть лишнее, да и сам ток должен быть меньше; высока вероятность перегрева и получения канцерогенов (играть с батарейками надо аккуратно). Но! - на мой взгляд - самое главное: доза пара ограничена длиной спирали - кому-то может показаться излишней, кому-то не хватит - следовательно, надо сразу подумать над: 1) мод - увеличение диаметра фитиля, или 2) пинцет в руки: сжимать / разжимать спиральку
а насчет перелива, извините, и первый и второй могут быть перелиты одинаково (ну не верю я, что китайцы смогут серийно делать герметичную конструкцию. Да и сами при заправке шприцем легко сдвинете шайбу). Единственное, может быть, у второго есть преимущество - жиже попасть в металлическую трубку сложнее, а значит неаккуратным будет проще (не будет "сырых" хлюпающих затяжек с жижей во рту)
