Такая же проплаченная чушь , как и всё остальное.
Только штампы и бред.
Сначала - что иммунитет снижается, что свободные радикалы... Мыши в пример, как всегда.
А в конце как всегда - за упокой! Типо - всё не изучено.
Ну вот как такое можно переварить? Если не изучено - откуда инфа про радикалы?
Кстати - по ссылке ниже - комментаторы вменяемые.
Задрали уже этими исследованиями они...
Это точно, согласенСообщение от Alexus911
Очередной бред табачного лобби!
Комментаторы сами парильщики, а переводчик не в теме похоже
спойлер
Дык там одни парильщики и комментировали
Вредно все, что нас окружает. Вообще без исключений. Иначе мы бы не умирали.
Оригинальная статья, на которую ссылается русскоязычный ресурс, вполне серьезная и опубликована в нормальном рецензируемом журнале. Оригинальная методика, интересная экспериментальная часть, статистически обоснованные выводы. Есть, правда одно "но": контрольных групп стоило бы взять две. Интактные животные и группа, экспонированная в табачном дыму. Тогда можно было бы говорить о развернутом и беспристрастном исследовании.
Статья не заказная, скорее однобоко спланированный эксперимент.
А над результатами задуматься стоит
Последний раз редактировалось Peter_lz; 08.02.2015 в 01:39.
обратил внимание на эти сигареты что они использовали. очевидно что это очередной понс на синтепоне. вопрос: кто контролировал окончание картириджа: кто контролировал поступает ли жижа? если мыши сидели постоянно дыша "гариком" - я не удивлен результатом. очевидно что дышать продуктами сгорания синтепона совсем не полезно
. уж лучше бы дым-машину поставили...ИМХО
Жду, когда кЕтайцы начнут подделывать бензин.
Как понял, цель исследования не сравнить с аналогом, а доказать вред сам по себе, ведь в рекламе часто заявляют о полной безвредности. Что, как бы, и так ясно.
в том и вопрос, маркетинг он такой. а в результате имеем вполне обоснованный вывод- не безвредны.
курительная машина впечатляет. А что там про ментоловые аромки сказано не понял, типа меньше вреда?
Угу. Которые потом табачники развернут на борьбу с есигами. Что не есть хорошо.
Отчасти так. Но в разделе discussion авторы широко сравнивают воздействие и состав пара с сигаретным дымом (только по литературным данным). И несмотря на значительные различия, очень настойчиво продвигают вывод "E-cig exposure is not a safe alternative to cigarette smoking".
---------- Сообщение отправлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:37 ----------
Они сами хренеют от результата. И недоумевают - откуда такое количество свободных радикалов при отсутствии горения?
Точно гарик исследовали
Три недели назад схватил воспаление легких. Проколол антибиотики, выздоровел. А сейчас опять простудился. Конечно не хочу связывать это с ЭС, но тем не менее. Всем добра и здоровья.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
"Три месяца назад упал, сломал левую ногу. Проходил в гипсе, выздоровел. А вчера опять упал. Конечно не хочу связывать это с ЭС, но тем не менее. Всем добра и здоровья."
"Три месяца назад упал, сломал левую ногу. Проходил в гипсе, выздоровел. А вчера опять упал. Конечно не хочу связывать это с ЭС, но тем не менее. Всем добра и здоровья."
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Just4today, а никто никого и не троллит
Я вот, к примеру, сейчас сижу с заклиненной шеей - тоже от парилки наверное заклинило.
А я выпить хочу, не иначе парилка провоцирует...
Ваши права
