Битва КиТАНОВ :) СВД VS ВаняV3 ( выбор )

[MVVD]

но я думаю нет такой темы - где бы не проскачила сия фраза

Больных немного, но они активны

[kuhar1983]

MVVD

[MVVD]

По сути опроса, к сожалению телескопы не трогал даже, но для меня главным было использование батарей 18650, а не разнокалиберность. Поэтому 18350 просто валяются, а Ваньку ни разу не укорачивал

[Keff]

Проголосовал за СВД. Сам когда-то выбирал между ним и Ваней. Выбор пал на первый, о чем ни капли не жалею. В моем случае главной была эстетика.

[Sswater]

ставится акк, закручивается нижняя крышка, затем довинчивается плотно стакан. Нет никакого люфта. Со снятым акком ясен пень есть.
Это мааагия

Даже по такому алгоритму, известному, кстати, не Вам одному, "походы" есть. Резьба дрянная, видимо.

у меня не бренчит. И у 99% тех кто пользует СВД уверен тоже. Что мы делаем не так?

То есть уже можете привести список из 98 пользователей. Или Вы из тех, кто и в сети за словом не стоит?

[Jekka70]

И чё - сильный люфт и качение у СВД ???

Вобще нет.

[ReneAlameda]

Резьба дрянная, видимо.

Или с руками что-то как может быть люфт если резьба плотно закручена? Сработает принцип натяжки, как бы плоха резьба не была.

список из 98 пользователей

А есть смысл? Вам уже несколько человек отписали что нет люфта, даже те у кого СВД нет в наличии.

[Dobertv]

нет ни того, ни другого, но видел у камрада СВД, внешне больше понравился

[Jekka70]

закручивается нижняя крышка, затем довинчивается плотно стакан.

[Sswater]

Вобще нет.

Мож действительно первая версия "сырая". Я, кстати, по внешнему виду не отличил.

[MVVD]

Вам уже несколько человек отписали что нет люфта, даже те у кого СВД нет в наличии.

Добавить нечего

[ReneAlameda]

Sswater у первой версии -
1. плоские кнопочки, у дальнейших выпуклые
2. на коннекторе в основании 2 углубления, для отвинчивания.

Других визуальных отличий нет.

[Jekka70]

ИМХО: СВД - не красив

---------- Сообщение отправлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:55 ----------

Некрасивая ступенька у СВД ... а так мож взял бы

Ноборот ништяк! Я когда покупал тоже так думал, планировал стакан протачивать и фаску снимать, а в руку взял когда то сразу понял, что лучше не придумаешь. Очень в руке удобен.

[psihkakihmalo]

ИМХО: СВД - красив

ИМХО: СВД - не красив

[Jekka70]

у первой версии -
1. плоские кнопочки, у дальнейших выпуклые
2. на коннекторе в основании 2 углубления, для отвинчивания.

Самый главный минус первой версии это неподпружиненный ЦК. Не считая косяченной кнопки питания. Добавлю, что я СВД брал у Дми3ия, качество без комментов, может кому на заметку пригодится. У разных продаванов разное качество - факт уже проверенный и подтвержденный. От разных партий производства зависимость большая, видимо от коленки зависит на которой собирают.

[ReneAlameda]

Jekka70 про коннектор забыл, точно. В первых пружины нет.

[Clerkus]

Некрасивая ступенька у СВД ... а так мож взял бы

[ReneAlameda]

Clerkus дык ступеньку и делает стакан-телескоп. С 18650 акком он вывинчивается далеко вниз, все становится намного эстетичнее

[psihkakihmalo]

Ноборот ништяк! Я когда покупал тоже так думал

когда СВД вышел хомяк на него в стойку не встал ..

[Jekka70]

когда СВД вышел хомяк на него в стойку не встал ..

Фломастеры. О вкусах не спорят. Каждому свое конечно, но глядеть на картинку и держать в руке сильно разные вещи. Жизнь недавно неожиданно повернулась задней частью (надеюсь ненадолго), пришлось СВДшку продать, остался только Ванька третий. Хоть в принципе полностью устраивает и нравится, по СВД довольно сильно скучаю. Как все образуется обратно его куплю. Идеальный вариант иметь и Вано и СВД. На этом можно совсем остановиться с ББ, пока что нибудь принципиально новое не появится во всяком случае.