душа просит еще чего-то:)

[MadeInRussia]

Если хочется именно бака и вкусномногопара, советую Reload rta, действительно хороший бак, неделю с ним уже гоняю, не зря его хвалят обзорщики. Но я его прежде чем покупать, пробовал у друга. Вкуса очень много. Петри 24 тоже пробовал, вкус равный примерно, удобство конечно за релоадом.

я уже не помню, когда обзорщики что-то не хвалили))

[zlopapatam]

я уже не помню, когда обзорщики что-то не хвалили))

ага дак тот же Алекс вообще шляпошлак проталкивает голимый и хавает же пипл

[Angelnur]

и хавает же пипл

Недавно специально посмотрел у алекса обзор на какой то прям говнобак, вот прям знал что бачек шляпа, непомню точно какой, и что вы думаете "хей хей хей, отличный бак, многовкусапара, бла бла бла"
Обзорщиков то толковых почти и нету, небыло бы форума, совсем бЯда была бы.

[nisk]

Обзорщиков то толковых почти и нету

Присылайте мне, я обозрю. И расскажу, почему данный конкретный бак -- merde.
Любой.
Потому что полностью хороших нет.

[ChpokMan]

Тут был спам

[MadeInRussia]

я если честно по вкусу вообще отличия не вижу между баками, возможно если только обдувы разных конструктивов.
все говорят: этот бак очень вкусный, но попробовав, понимаешь, что до вкуса в дрипке ни одному баку не хватает.
снова бак в cторонку и накручиваешь дрипульку.
да, бак удобнее, но после дрипки вкус уже не тот.

[nisk]

до вкуса в дрипке ни одному баку не хватает

А чего именно не хватает и по каким причинам?

[ChpokMan]

Тут был спам

[Horizon_92]

Внутренний хомяк допросился)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Macintosh771]

Вот и у меня такая же проблема. Попробовал reload rda, вкуса - вагон, очень доволен!
Теперь хочется взять вкусный бак.. какой обзор не посмотрю, говорят, что все вкусные через 1! и не понятно, а купить 3-5 баков и поставить все на полку так не хочется, но без этого чувствую не обойтись(

[nisk]

Внутренний хомяк допросился)

77 ватт -- много, 76.9 -- в самый раз?
Купил вчера жижи поприличнее, чем сливки, поднял фоде мощность до сотни на попробовать, но так и не стал снижать. Вернее, снизил -- 99. И прехит 150.
Вкусняшка.

[doctorRAZ]

поднял фоде мощность до сотни на попробовать, но так и не стал снижать. Вернее, снизил -- 99. И прехит 150.
Вкусняшка.

адназначно ведро сгущенки вкуснее чем банка...
поддержую, жижу литрами арому галонами ибо так вкуснее

[nisk]

адназначно ведро сгущенки вкуснее чем банка...

Ведро сгущёнки вкуснее, чем ведро обычного, а то и прокисшего молока -- так аналогия правильнее получается

[doctorRAZ]

nisk не передергивай идею много пара именно вкуснее потому как много того жэж самого...
кислятину сам на сигаретнике парь...
мы тут жас за то что чем больше тем фффкуснее.. и хрен оспоришь.. сам начал

- - - Добавлено - - -

сто ложек сахара в чай.. вкуснее или в сто литров чая.. море фффкуса

- - - Добавлено - - -

все жэж сперва учимся фитиль нормально заряжать.. дабы не удивлятьсо, что баки по разому валят.. потом думаем за физику ффкуса.
кстати никто так и не ответил почему белье на ветру быстрее сохнет....

[nisk]

сто ложек сахара в чай.. вкуснее или в сто литров чая.. море фффкуса

Ви таки пrедпочитаете одну ложку сахаrа на литr чая? Возможно, вам и заваrки много не надо?
А мне, пожалуйста, сто литров сладкого чая, будет нужно -- разбавлю сам.

- - - Добавлено - - -

кстати никто так и не ответил почему белье на ветру быстрее сохнет....

И не ответит. Всем пофиг.
И я не отвечу, потому мне тоже пофиг. Вот сейчас это вопрос увидел и подумал: а почему? Представил процесс, представил его же без движения воздуха, всё очевидно. Потому же, почему свечка в невесомости гореть не будет.

- - - Добавлено - - -

сперва учимся фитиль нормально заряжать.. дабы не удивлятьсо, что баки по разому валят

Предлагаю поучить меня правильно прокладывать кабель к колонкам, чтоб не искажать звук неправильной траекторией электронов

[doctorRAZ]

И не ответит. Всем пофиг.

перед физикой фкусса на этот вопрос ответ найтить необходимо...))))
азы понимать надо, прежде чем дальше лезть

[nisk]

перед физикой фкусса на этот вопрос ответ найтить необходимо...

Это точно. Поэтому, если хочешь в физику, найди этот ответ, в своём прошлом посте я его таки дал, хотя и не прямой.

[doctorRAZ]

И не ответит. Всем пофиг.

перед физикой фкусса на этот вопрос ответ найтить необходимо...))))
азы понимать надо, прежде чем дальше лезть

Потому же, почему свечка в невесомости гореть не будет

таки да, но ракеты летают там както... возможно многое неизвестно?

[nisk]

таки да, но ракеты летают там както...

А бельё на ветру сохнет быстрее
Кстати, свеча и в невесомости гореть может, но нужен небольшой ветер, в гравитационном поле создаваемый конвекцией от пламени.

[doctorRAZ]

nisk невесомость с вакуумом путаешь... бывает, чо