Сообщение от Aux
Мне девушка уже давно говорит, что бы миксер взял и не парился
А обычными лопатками на миксере не выйдет?
Я вот еще о блендере подумал...
А обычными лопатками на миксере не выйдет?
Я вот еще о блендере подумал
Я экспериментировал, в качестве УЗ излучателя использовал стиральную машинку Ретона
Оставлял жидкость в стекле по 30мл с горячей водой на ночь, практически на 6-7 часов, так вот действительно результат на лицо, изменился цвет и ушла "жёсткость", но стало меньше вкуса, жидкость получилась более однородной и не очень плотной что-ли.
Думаю по времени был перебор, надо максимум часа на 2-3, при мощности в 30 Вт.
Надо мыслить масштабней и сразу брать с запасом по мощности
Интересная идея)
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Подойдет, но займет больше времени.
А обычными лопатками на миксере не выйдет?
Я вот еще о блендере подумал
Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
Aeronaut with Lucid Cap, Velocity, Bellus, Freakshow Mini, SMPL, Evic VTC Mini, Reuleaux RX200
Мой модный, молодёжный канал на ТыТрубе, например
Знаком был с чуваком с кафедры химической технологии крутого питерского вуза. Он специализировался именно на мешалках и дроблении. Диссертация на эти же темы.
Он мне показывал окуительные формулы расчетов этих процессов. Формула могла занимать несколько страниц и иметь кучу констант и переменных. Что только не учитывалось: материал (как перемешиваемый так и емкости), вязкость, усилие на валу, дисперсный состав, угол лопатки, расчеты завихрений, силы Ван-дер-Вальса..... короче атас полный.
Но это все имеет значения в сложных технологических процессах, расчетах оборудования.
У нас дело маленькое. Поэтому мешай быстрее и энергичней тем что есть под рукой. Все подойдет
Мои эмпирические наблюдения говорят, что если на просвет жижа однородна и прозрачна, то этого достаточно. Смотреть лучше в прозрачном стекле.
Однородность... как объяснить... Неоднородность заметна вначале растворения сахара... спирта в воде... не перепутаете.
ПГ и глицерин жидкости вязкие, поэтому растворение естественно происходит медленней
---------- Сообщение отправлено в 04:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:48 ----------
Говорить всерьез о закономерностях изменении вкуса жидкости от ретоны и времени... не зная абсолютно точного химического состава конкретной жижи... я бы не стал.
Вы уверены что там не произошли химические реакции ? какие-нибудь конденсации, полимеризации, образование эфиров или наоборот гидролиз ?
У этой жижи могли произойти изменения а у другой нет.
ЗЫ: перемешивание, нагрев, физические воздействия (в т.ч. ультразвук) существенно ускоряют химические реакции. В РАЗЫ если не на порядки
ЗЫ2. "Растворение" тоже химическая реакция. Равно как и образование коллоидов, золей и гелей.
Короче... химия-химия ... вся пи*иська синяя
Последний раз редактировалось Mefistofel; 19.02.2016 в 05:06. Причина: дополнил
Тут был спам
Последний раз редактировалось St. Ismail; 19.02.2016 в 05:20.
Справедливости ради: гомогенизация - не всегда просто перемешивание чего-то с чем-то. Это еще (в ряде случаев) дробление фрагментов вещества на более мелкие части. Так, например, поступают с молоком.
itsmail,!
Последний раз редактировалось Lepus; 19.02.2016 в 06:11.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Тут был спам
оффтопик: "...не, всё понятно, но что конкретно?"
есть ощущение, что мы тут все друг другу доказываем одно и то же...
Последний раз редактировалось Lepus; 19.02.2016 в 07:01.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Тут был спам
itsmail, но процессы действительно разные.
В вине еще долго идет ферментация, коньяк забирает из бочки дубильные и проч. вещества (кстати, не удивлюсь, если и какие-нибудь жЫжи и впрямь выдерживают в бочках, ПГ тоже в некотором роде спирт
Последний раз редактировалось Lepus; 19.02.2016 в 06:33.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Тут был спам
оффтопик: Дружище itsmail, согласись: любое хобби с точки зрения невовлеченного человека немножечко кретинизм
Ругаться из-за этого, как сказал бы М.М. Жванецкий, "до хрипоты, до драки" - вот что действительно кретинизм... я не о присутствующих, сам понимаешь
Последний раз редактировалось Lepus; 19.02.2016 в 06:46.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Тут был спам
itsmail,!
оффтопик: и пошел я спать...
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Lepus, я вообще не заморачиваюсь со всеми этими бубнами и танцами (кретинизм юзать ультразвук и настаивать месяцами при какой-то "особой" среде) просто капаю аромку, заливаю готовой базой, смешиваю потряхиванием в течении 10 секунд и парю.ну вот, кретином меня назвал. Потому как я активно использую ультразвук у себя в магазине!
я считаю в бОльшей степени не правильным пользоваться микроволновкой для ускорения диффузии!
Тут был спам
Нет, увы. Внешняя однородность вообще ни о чем не говорит. Перемешивать густые жидкости очень сложно и физику не обманешь.
Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
Aeronaut with Lucid Cap, Velocity, Bellus, Freakshow Mini, SMPL, Evic VTC Mini, Reuleaux RX200
Мой модный, молодёжный канал на ТыТрубе, например
Тут был спам
Ваши права
