Вид для печати
На своей приблуде пробовал махорку с самосадом, потрошил сигарету Винстон, черный и зелёный чай, даже растворимый кофе, но кофе спекается и загаживает сетку. Можно любое сырье загрузить и вкус будет как у оригинала. Оптимально, конечно, табак крупной нарезки использовать.Цитата:
Сообщение от Кортик
Почему без нагрева?Цитата:
Сообщение от Пароген
С нагревом.
Есть назальные насадки - наверное если её приколхозить, то будет еще больше вкуса.Цитата:
Сообщение от Mahnamar
Так при вдохе только крохи попадают куда нужно, а так все пойдет по адресу..
Это ежели пар. А тут фазовое состояние не меняется, т.к. аэрозоль. Это как ручным пульверизатором побрызгатьЦитата:
Сообщение от ParaF1az
https://www.maxidom.ru/upload/iblock...4296a7568c.jpg
Если бы мы распыляли жижу через форсунку — это был бы Аэрозоль.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Но в сигах идет _испарение_ за счет нагревания — это Пар.
(Ключевое слово «Испарение», а не «Распыление») :aga:
Собственно, чем кипячение в кастрюле отличается от кипячения на вате?
Ничем.
оффтопик: Эффект плацебо никто не отменял.
Что можно почерпнуть из информации что 10% населения обладают 90% ресурсов? - Грубо говоря "что вы и ваши дети нам не нужны, да и не люди вы"
Но много ли таких, кто это понимает - разве что суицидники. Ежели люди считают что живут, то что уж говорить об остальном.
оффтопик:Если вас уж настолько беспокоит этот вопрос, то рекомендую прочесть стенографию, которая вышла в 1951 году под названием «Tischgespräche».Цитата:
Сообщение от Кортик
В переводе: ISBN 5-9524-1353-6. :aga:
Мы о каких сигах? Электрических (вейпах) ?Цитата:
Сообщение от ParaF1az
Я Вас огорчу.... Но в них аэрозоль :donno:
оффтопик:Так проблема в том что это "демократию" не беспокоит - чтобы это беспокоило нужно представлять то чего нет. А если представлять нечем - это и не беспокоит.Цитата:
Сообщение от ParaF1az
С чего б это? :think:Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Жижа нагревается и испаряется — где там возникает распыление? (собственно аэрозоль?) :donno:
Даю подсказку:Цитата:
Сообщение от ParaF1az
Например замерьте температуру зоны "испарения" и посмотрите количество "пара" образующегося без продувания. И сравните с "продувом". С чего бы это ? если подаваемая мощность и температура не меняются.
ЗЫ. Этот эффект псевдопара я заметил при длительном нагреве глицериновой бани ниже температуры кипения много-много лет назад. При влажном воздухе образуется "туман".
Но не придал этому значения :xz:, наоборот "засирало" вытяжные шкафы конденсатом глицерина.
Дунь в кипящий чайник — что видишь?Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Правильно, испарение стало идти активнее.
Нет никакого "псевдопара", это ты сам придумал.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
На самом деле есть два процесса —
1. Жижа испаряется под действием нагрева (пар)
2. Попадая во влажную атмосферу глицерин активно из неё поглощает воду и образует облака (аэрозоль)
Чтобы лучше понимать что есть Пар и Аэрозоль рекумендую обратиться к соответствующей литературе, и не выдумывать какие-то странные объяснения. (и людей не путать) :aga:
P.S. Вещества испаряются не только в точке кипения, но и ниже неё, просто без образования видимого пара.
(Наверно видел как сохнут лужи на улице? Хотя их никто не кипятит :hello: )
Мы уже обсуждали этот вопрос пару лет назад с другим Вашим твинком в предыдущей реинкарнации.... Остановились на утреннем тумане.... Ну да ладно....Цитата:
Сообщение от ParaF1az
Могу только пожелать : дерзайте ;)
Поэтому не вижу смысла повторяться, по крайней мере до тех пор, пока у тебя вместо псевдонаучного определения «псевдопар» (которого не существует в природе) не появится какое-то вразумительное стройное объяснение своей гипотезы. :aga:Цитата:
Сообщение от Mefistofel
:):hello:
Ох уж эта погоня за вкусом табака... К чему только людей не приводят :) вот вроде некоторые хотели просто бросить курить, а в итоге устроили дома лабораторию и сидят что то там химичат да выпаривают :D Кстати по вышеизложенному способу с прогонкой пара через табак: японцы из ploomtech давно уже запилили специальные картриджи что ли, они размером с дриптип, пихаешь заместо дриптипа и там внутри табачок ихний:) ну и дальше процесс тот же что и описан выше. Во типа такого:https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...142260a398.jpg
Отправлено с моего AUM-L41 через Tapatalk
Дык проблема то не во вкусе табака... Вопрос решен давно. Остальное это погоня за:Цитата:
Сообщение от BigBang
1. "Межсервисным" интервалом
и
2. Желанием сэкономить.
Приблуда на фото на этим пунктам далеко не фаворит
Как говорил мой приятель, покойный — «ихий» :aga: :DЦитата:
Сообщение от BigBang
(Кстати, человек был с очень богатым вокабуляром, говорил ещё и «иха» %) )
скоро придём к мнению что можно и хороших сигарет покурить или сигару, натуральный вкус табака:)Цитата:
... Кстати по вышеизложенному способу с прогонкой пара через табак: японцы из ploomtech давно уже запилили специальные картриджи что ли, они размером с дриптип, пихаешь заместо дриптипа и там внутри табачок...
с этим картриджем надо покупать табак+основу+никотин? нахрен тогда парить, лишние траты, купил сигарет нормальных и кури в своё удовольствие. у натурального табака запах на любителя, если просто вдыхать, когда этот же табак курить запах может быть приятным.
и ещё-через этот бульбулятор какая температура должна быть пара в баке с основой что бы табак начал выделять аромат в количестве для комфортного парения?
Мне одной сигареты Винстон на два дня хватает, когда потрошу её в свой бульбулятор. На фото - второй соорудил для дрипок. Кстати, тот самый вкус Винстона из прошлой жизни. Паровая дистилляция - это сила. :)Цитата:
Сообщение от старик64
Делается просто - пар, сетка и сырьё. Вкус сырья гарантирован. Для кальянов крупная сетка, для мтл мелкая.
Уходил от аналога из-за дыма и кашля. А так мне запах аналога очень даже нравится.