Cthulhu V2

[Areksy]

Основная ошибка новичков в том, что они почему-то считают, что одинаковые намотки работают одинаково хорошо (или одинаково неважно) на разных баках.

Нет никакого смысла сравнивать два разных бака на одинаковых намотках. Это никакое не сравнение, а профанация.

Из каждого бака надо пытаться выжимать максимум путем подбора такого билда, который позволяет этот максимум получить именно от этого бачка. Для разных баков он - разный.

Если, конечно, он нужен, этот максимум. Потому что, я повторюсь, на максимально вкусовой намотке (в моем исполнении) билли дает вкуса столько, что для меня это уже перебор, причем сильный. Но, конечно, рецепторы у всех по разному работают. Особенно это касается тех, кто только что соскочил с аналога.

[Rasskaz]

А вот тут и добавить нечего. Настолько всё правильно.

[SezamSky]

Из каждого бака надо пытаться выжимать максимум путем подбора такого билда

Что опять же приводит к "поиску дзена".

[Areksy]

Что опять же приводит к "поиску дзена".

В том-то и заключается подмена понятий. "Поиск дзена" - это и есть поиск того самого оптимального лично для себя билда. Для кого-то он заключается в достижении максимума вкуса, для кого-то в чем-то другом.

При этом если твой билд не дает тех ощущений, которых ты пытаешься добиться от бачка, то это не значит, что бачек должен протекать, или что-то в этом роде. Если ты вместо поиска нужных тебе параметров пара начинаешь искать способ так уложить вату, рассчитывая ее количество по миллиметру, чтобы бачек просто не протекал для начала, то это уже не поиск дзена, это гемморой, если называть вещи своими именами. Тот, кто называет бачек "дзеновым" только из-за того, что к нему нужно искать мега-специальный способ укладывать вату, чтобы он не протекл хотя бы, сильно лукавит или добросовестно заблуждается в плане терминологии.

При этом я не отрицаю, что без умения укладывать вату, геморойным может показаться любой бачек. Но есть в этом деле градации и есть пределы. И в рамках этих градаций, Ктулху, потенциально очень гемороен.

[Rasskaz]

потенциально очень гемороен.

Потенциально) и даже это слово под вопросом)
Но не по факту)

[Areksy]

Но не по факту)

Потенциально - ключевое слово. Все ж зависит и от личного опыта, и от конкретного экземпляра бачка, который попадет к тебе в руки.

Поэтому да, не по факту. По факту - как повезет и как получится. Но когда новичек сразу начинает с Ктулху, не имея опыта настройки даже хотя бы сабтанка, риск остаться очень недовольным этим бачком весьма велик, что мы и наблюдали на практике не раз прямо в этой ветке. Несмотря на то, что по своим возможностям бачек прекрасен.

Именно поэтому выбор Ктулху в качестве единственного бачка с моей точки зрения, очень странен.

[Rasskaz]

IronBird Насколько я понял у Вас сомнений выше крыши)
И сейчас, что бы Вы не купили, будете себя корить - а вот мог бы купить другое или лучше или вкуснее или красивее. Так часто.
Хотите совет?) Купите б/у Билли. У нас их продают на двух форумах. Это дешевле и если что, потом продадите.
Сейчас б\у Ктулху не взять. Нормальные баки пока не продадут. Опять же новый не 20 коп. стоит.
А то начитаетесь и потом будете и себя винить и советчиков)

---------- Сообщение отправлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:03 ----------

Именно поэтому выбор Ктулху в качестве единственного бачка с моей точки зрения, очень странен.

Более чем.

[Areksy]

Хотите совет?) Купите б/у Билли. У нас их продают на двух форумах. Это дешевле и если что, потом продадите.

Я думаю, это лучшее, что можно придумать в такой ситуации.

[Alexpunker]

Если ты вместо поиска нужных тебе параметров пара начинаешь искать способ так уложить вату, рассчитывая ее количество по миллиметру, чтобы бачек просто не протекал для начала, то это уже не поиск дзена, это гемморой, если называть вещи своими именами. Тот, кто называет бачек "дзеновым" только из-за того, что к нему нужно искать мега-специальный способ укладывать вату, чтобы он не протекл хотя бы, сильно лукавит или добросовестно заблуждается в плане терминологии.

Вот абсолютно правильно сказанно.Извините,но такие баки покупают далеко не новички и не нужно тут говорить о рукожопстве и прямых руках.Я первый раз ктулху собрал кое как,спираль еле залезла,погнулась,ваты напихал совершенно не по дзену и бачок заработал,сразу(а при следущей заправке весь обоссался).Вот так и должен работать идеальный бак.Конечно это не значит что нужно впихивать немыслимое количество ваты или спираль захерачивать кое как,я говорю о том,что не должно быть траханья с выверением ваты по сантиметру,мотания каких то мифически идеальных койлов.Есть золотая середина и производители бачков должны просто это учитывать,а вообще все эти геморы зависят от конструктива и качества обработки.Вот пример с Лемо 2,на установленных по дефолту койлах все работало хорошо,стоило только поменять и началось траханье,сколько койлов и ваты было уложено по феншую и не по феншую,но так и не запустился он.

[BRO]

камрады, всем доброй ночи! Мой ктулху где-то на подходе уже)) Подскажите, я конечно понимаю, что где то уже на 36 страницах оговаривалось, кто какие койлв мотает, у меня основные предпочтение к параллели из 0,32 кантала. И какого диаметра лезут в него койлы?

[St Ranger]

И какого диаметра лезут в него койлы?

Вы деку на сколько спиралей имеете в виду?

[BRO]

На две спирали, я так понимаю 3х спиральные все еще только ждут

[St Ranger]

BRO, с 33-ей страницы смотрите, там есть пара советов.

[Alexpunker]

И какого диаметра лезут в него койлы?

Ну тут так же,особо не разгуляться,как и в Билли.Я поставил на двухспиральную деку 9 витков титан,0.28.Не понятно,почему производители не могут сделать колокол больше диаметром,приходится каждый раз извращаться чтобы впихнуть.

[BRO]

St Ranger, Alexpunker Спасибо. Ну если я в зефира и голиафа умудрялся ставить параллель из 0,32 кантала, причем там больше чем 2,3мм не впихивалось, думаю и сюда получится)

[ИАндрей]

Для примера, расскажу про то как в начале своего пути в парении приобрел Кайфун 4 от Яшмы (будь она неладна). Опыт ограничивался Аэротанком со сменными головами. Так трахался и купался в жиже я упорно, аж целую неделю. Мотал койлы, сувал вату, пока весь не вытек, пытался хоть попробовать по парить. Вкуса нет (по сравнению даже с Аэротанком), одет в химзащиту (от жижи) и еще гарики через раз хз с чего (причем после выпареного/вытекшего бака и заправки). Через неделю сдался, чуть не выкинул, сдержала жаба, все таки нержавейка, много всяких деталек (если открутить получится), короче зашвырнул в ящик с барахлом. Прошел месяц наверное, уже появился Сабтанк, освоено мотание койлов и сувание ваты, и пойман за скользкий хвост Дзен. Все базы намотаны, ваты "засуваны" - скучно, полез и нашел Кайфуна. Помундыкался часок и о боже, эта сцука завелась и не течет.
Итог: Кайфун в работе до сих пор на табачке, Сабтанк на полочке в резерве.
Вывод: Мужики, не суетитесь, все придет, будет Вам счастье. Хоть это и тупая железка, но ее понять нужно. Как только это случится, там и Дзен позвонит и счастье к Вам переедет жить.

[Кит]

ИАндрей, согласен с тобой !

---------- Сообщение отправлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:22 ----------

Для меня на Ктулху по другому раскрылись фруктовые вкусы . Действительно, на холодном паре есть ощущение , что ,, пьёшь нектар " ...

[vita369]

Но если надо было бы выбрать какой-то один, то ни секунды ни колебаясь, выбрал бы билли

Неа я бы выбрал Ктулх, при наличии двух баков

---------- Сообщение отправлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:58 ----------

У меня на первом месте стоит, пожалуй, вкус

Вот именно

---------- Сообщение отправлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:59 ----------

Билли после ктулху го..но еще то как по вкусу так и по обслуживанию

+ 5

---------- Сообщение отправлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:02 ----------

Как только ктулху появился у меня билли и зефир ушли на помойку

[Areksy]

---------- Сообщение отправлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:59 ----------

Сообщение от Areksy
Билли после ктулху го..но еще то как по вкусу так и по обслуживанию
+ 5

Ты, камрад, аккуратнее цитируй. Все, что ты процитировал выше, написал не я.

Зачем ты врёшь?

[St Ranger]

Зачем ты врёшь?

Скорее уж, дезинформируешь