Ждем клона. Походу. Тема приуныла.
Ждем клона. Походу. Тема приуныла.
Да не, вон Элвис тоже свежий обзор залил.Сообщение от БаЛу73
На сетке в целом неплохо
В эти выходные парил его, пробовал разные варианты.
По вкусу стал обычный, нормальный генезис. Ничего особенного, но и ничего плохого. Емкость стала реально больше, у меня шприцем получилось 1.9мл, хотя возможна погрешность и заявленные 2.мл реальны. Это уже не на один перекур, плюс видно сколько примерно жижи осталось и когда она заканчивается. Немного наклоняешь бак и по уровню в нижней секции становиться всё понятно. Пара достаточно и он чуть теплее чем в первой версии.
Вообще главное в этом Клауде, на мой взгляд, использовать умеренные намотки, без фанатизма. Тогда и вкус неплох и пар не горяч. О чём собственно тонко намекают штатная оправка на 2.5мм и отверстие под сеть в базе примерно 2.8мм. По этой же причине на вате будет недостаточная подача жижи. А если и получится намотать что экстримальное, то на этой версии, с обычным обдувом, пар уже начинает обжигает горло. Возможно ситуацию спасёт длинный дриптип с хорошим охлаждением, но это нарушит концепцию бака, где основное компактность и минимализм.
По размеру кстати разница с первой версией не заметна, визуально те же габариты.
Тяга намного легче чем раньше, думаю как 1.4мм с двумя отверстиями, рассверливал я так уже первый Клауд, по ощущениям похоже. Можно уменьшить тягу, поворотом купола, но появляется небольшой свист. Да, и что приятно, не течёт.
В заключение, на мой взгляд, бачок получился неплохой, право на существование имеет, направление развития верное. Думаю третья версия будет ещё лучше
Последний раз редактировалось Harway; 27.07.2015 в 19:11.
Harway Спасибо за отзыв! Однозначно, что вторая версия заточена под сетку. Жалко, что и в первом, и втором атоме, отверстия находятся далеко от спирали. В первом мне помог койл на 3мм
Благодарю
Да я бы не сказал что так уж велико это расстояние, особенно в первой версии.
В плане вкуса, первая вообще то поинтереснее будет
Со второй версией скорее другая сложность, из за классического генезисного прямого обдува, короткого хода пара и низкой теплопроводности пластика, пар получается весьма горячим, что накладывает ограничение по разумной мощности, на мой взгляд предел где то 18 ватт, а лучше в районе 15.
Но вот по удобству парения, вторая версия конечно интересней.
Ёмкость опять же больше.
Оптимальным вариантом было бы объединение обоих вариантов,
думаю третья версия будет именно такой
Должна быть возможность приблизить спираль на 1-1.5мм
Не чего себе далеко. Шахта сама мм так 5. Спираль 2.5мм + толщина проволоки. Получается с обеих сторон по 1мм. Имхо это ооочень близко.Harway . Жалко, что и в первом, , отверстия находятся далеко от спирали.
А вам надо чтоб 0.5 мм было? Зачем так близко? Плохо же обдувается
Harway конденсата так же много как и в первой версии?
Всячина
Вот с койлом 3мм
спойлер
---------- Сообщение отправлено в 08:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 08:04 ----------
Да
Сложно сказать однозначно.
Когда купол снимаешь, конденсат есть. Но он не течёт из воздухозаборного отверстия ни во время парения, ни в лежачем положении.
Я специально оставлял на ночь, лёжа на салфетке, полностью заправленный, отверстием вниз. С утра смотрел, всё сухо.
Так что скажем так, конденсат есть, но он не мешает
Приехал новый колпак с круглыми воздуховодами и новая гайка, которую можно затягивать пальцами. Камера испарения стала еще меньше. Будем немножко тестить
Ну как, новый колпак?
Да никак, мне не понравилось и я его продал
Ваши права
