оффтопик: Basserg66 Ваш еще хорошо показывает. Видимо имеет компенсацию на замер с блестящих поверхностей. Дешевые так вообще врут в половину.
оффтопик: Basserg66 Ваш еще хорошо показывает. Видимо имеет компенсацию на замер с блестящих поверхностей. Дешевые так вообще врут в половину.
оффтопик:дык.. Газпром... специально человека посылали учится для этого)))Сообщение от MicroSur
это нормально, вода кипит при 100 градусах при давлении атмосферном в скок то там паскалей...
у нас,Коми, это давление скачет, и недостаток кислорода...
оффтопик:А он не на форуме? Потому что недостаток кислорода на ТК воды не сказывается никак )
А вот приборы такие врут, потому что физика, блестящие поверхности чайника (и отражающая поверхность воды) реально скрывают настоящую температуру измеряемого вещества.
Последний раз редактировалось MicroSur; 21.01.2017 в 03:31.
оффтопик:нет. тот человек и не курил никогда...
у нас есть должность ,человек ,ИТР,меряет вибрацию, температуру, что то там ещё... вводит данные в комп,в специальную программу,и типа определяют когда той турбине идти в ремонт...)
поверхности ,газоходы,покрыты алюминием,листовым,то есть блестят... значит прибор программируют на этот блеск?
Обязательно нужно.
Все знают, что если поверхность предмета отражает, то он меньше нагревается от внешнего теплового излучения.
Но почему то не все знают, что и отдает (в данном случае излучает) тепло такой предмет хуже.
Поэтому замер излучения не соответствует истинной температуре блестящего предмета.
Последний раз редактировалось MicroSur; 21.01.2017 в 03:52.
оффтопик:
исчо раз повторю - Газпром...
тут не с игрушками занимаются...
даже в Ухте есть ВНИИГАЗ.. а уж в столице...)
оффтопик:Это слово должно ввести меня в транс? Так нет. Ты там расскажи эту физику, премию получишь )
Газ и Нефть - это уже беда наша, а не гордость.
оффтопик:ты уже впал в транс...))
газпром и нефтянка это где всегда специалисты.
я не себя рекламирую, я 30 лет проработал в газпроме и знаю...
это не беда,это надежда... надежда что те кого я ,и такие как я, учили будут нормальными спецами...
уровень приходящей на работу молодёжи,даже с вышкой, упал... очень сильно упал.
оффтопик:Зомбирую вас там чтоле )
оффтопик:ээээ.... не понял...
то что специалисты шли,с развалившихся заводов,в газпром,где платили,всегда...
или специалисты это те кто сидит в кабинетах?
оффтопик:Ширше мысли. Нам заводы нужны, а не только газпром. Конечно платили, халяву сосать готовую, бесконечную...
оффтопик:так вроде что то ,где то ,куда то ,требуются...
только нету токарей,слесарей,одни менеджеры... манайгеры..)
с кругозором ёжика в тумане...)
я не про всех,бывает что есть норм парни...
но мало....
Последний раз редактировалось Basserg66; 21.01.2017 в 06:53.
оффтопик:понимания процесса действительно нет, иначе ты бы написал "ПАРООБРАЗОВАНИЕ при кипение происходит гораздо более интенсивно, чем ПАРООБРАЗОВАНИЕ при испарении с поверхности" не так ли? так. но при кипении в общем паре повышается процентная составляющая именно паров ПГ/ВГ, а я получаю пар с повышенной АЭРОЗОЛЬНОЙ составляющей, для которой не нужно кипение, а достаточно иметь температуру ПРЕД-кипения и обдув. задача то не в получении максимально возможного количества пара, а в получении достаточно большого количества вкусно-пара. и с этой задачей такой подход справляется на ура.
ты еще забываешь, что жижа кипит не в кастрюле, а в фитиле - в капиляре, и ее кипение может банально прекратить жижеподачу.
пар на 12-и ваттах
спойлер
Последний раз редактировалось linoblack; 21.01.2017 в 14:43.
еще нет, но уже вот-вот....все...уже все...
Это прекрасно, что ты сделал намотку, способную удовлетворять на малых мощностях. Тут собственно ничего нового, до эпохи порнокойлов многие ограничивались 15-ю Ваттами, а если надо больше - мотали несколько спиралей, что куда эффективнее одной порнухи.
Всё равно основной источник тумана - конденсация испарений жижи с фитиля при её Кипении. А вот интенсивность кипения может варьироваться в довольно широких пределах, но с приемлемым результатом.
Я вот беру свою намотку, которую парю на 35 Ватт и опускаю до 15-ти. Да, я могу удовлетвориться полученным паром, правда затяжки приходится делать длиннее, потому что интенсивность кипения меньше.
это аргументированный ответ, а не "пятницо, жги дальше". я же именно это и пытался объяснить - да небольшой недогрев, но в купе с энергоэфективной спиралью - много прохладного вкуснопара без порно и полных карманов батареек.
еще нет, но уже вот-вот....все...уже все...
сделать затяжку за 2 секунды или тянуть 10секунд... как я понимаю что разход заряда у батареи одинаковый...
разницу видишь? неа! а она есть...))
такой разницы нет, длительность затяжки та же, инертность спирали ниже. я ж говорю - вся моща сразу в испарение, а не в нагрев спирали
еще нет, но уже вот-вот....все...уже все...
linoblack,всё! убедил! пошел мотать спираль из нольпервого нихрома,экономить буду батарейки..)
ленту, ленту бери!!!!! )))
еще нет, но уже вот-вот....все...уже все...
я боюсь себе представить ленту из 0.1ой проволоки...
легче мишуру намотать..)
Ваши права
