Evoke- индуктивный испаритель

[FoH]

дублирующих тем нет. Есть развитие темы в совсем другом аспекте.

Последнее слово все равно должно быть за Вами? Ну ну. Кстати, по сути Вы согласились, что тема одна, надуманные аспекты разные.
Хорошо, отпишусь и я в крайний раз.

обоснованное мнение всегда выслушивается и выводы делаются. Пренебрежение к орущим - "это никому не надо" и "читать не хочу, заранее знаю что все это хрень"

Ваши слова к Вам явно не относится, т.к. я еще ни разу не увидел, чтобы Вы прислушались к стороннему мнению. Только Я, Я, Я и Я. Я светочь для новичков. Я могу им все рассказать. Я мессия, спустившийся на землю обратить на путь истинного вейперства. Дрим наше фсе и все *овно. Кто не с Дримом, криворукие создания или несут бред.
Честно сказать, все Ваши споры ведут в никуда. Все Ваши умозаключения основаны на Сам пощупал, Сам замерил и т.п. (привет суперстенду с паяльником и супертрубочкой, где "нет условий для обдува, Я просто собираю пар"). Вы мне так и не ответили, почему с притоком "холодного воздуха, в котором конденсируются пары", когда я разворачиваю купол ПараВоза на 180 градусов, пара становится в разы меньше, хотя моделируется, по сути, стенд с паяльником? Может это слишком очевидно и нарушает построенный Вами базис, говоря о действительной важности обдува, а так же наталкивает на правильность понимания происходящих процессов? Кстати, благодаря Вашему кривому "стенду", обдув присутствует в любом случае, а кипение жижи в основном происходит в районе контакта кончика жала паяльника со шнуром. Но нет, Вы настолько умны, что упёршись в одном направлении не можете объединить ряд факторов (точнее физхим процессов), приводящих к качественному парообразованию и вообще парообразованию. И причем все они уже не раз обсосаны на форуме. Создали 3 темы по спирали, везде развели флудосрач. А про щадящий режим работы ББ зачем вспомнили? Ну прочитал новичек про низкий Ом, ну намотал, ну выставил требуемые ему лично 10 Вт, и понять не может, чтож так жарит? А ББ ему меньше 20 Вт и выдать не может. Зато по совету Куллибина мы ББ жалеем (вот нахрена производителю указывать в даташите номинальное сопротивление ... в 2.5 Ом?? Чтобы пришел умный товарищ и сказал, что все тупые и ничего не понимают?). Проще предложить просто мех купить и ББ в рамочку на стену.
Можно многое еще написать, но, к огромному сожалению, это бесполезно.

[Kullibbin]

Я мессия, спустившийся на землю

ну это ваша фантазия. имхо.

Все Ваши умозаключения основаны на Сам пощупал, Сам замерил и т.п

да, надо убедиться, что это практически так, а не только теория.

почему с притоком "холодного воздуха, в котором конденсируются пары", когда я разворачиваю купол ПараВоза на 180 градусов, пара становится в разы меньше,

почему то я не видел этого сообщения, но я не понял сути, я не знаю конструкции девайса. что там происходит при этом?

говоря о действительной важности обдува

важность обдува никто и не отрицает, надо же сдувать насыщенный парами воздух как то, и насыщать следующую порцию? я лишь показал, что НЕ ОБДУВ является источником тумана, а конденсация паров в более холодном воздухе.

кипение жижи в основном происходит в районе контакта кончика жала паяльника со шнуром

по всей площади жала, обмотанного шнуром. Шнур мокрый. И именно это объясняет большое количество пара в первом моем видео.

упёршись в одном направлении не можете объединить ряд факторов (точнее физхим процессов), приводящих к качественному парообразованию и вообще парообразованию

Пытались сообща разобраться, пришли вот к этому выводу.

И причем все они уже не раз обсосаны на форуме

Да, про взрывное испарение я слышал. Десять секунд держишь кнопку, и десять секунд взрывается жидкость На паяльнике ничего не взрывается. И все это знают.

везде развели флудосрач

если желание разобраться в процессе так теперь называется, пусть будет так.

Ну прочитал новичек про низкий Ом, ну намотал, ну выставил требуемые ему лично 10 Вт, и понять не может, чтож так жарит? А ББ ему меньше 20 Вт и выдать не может

Подробно, с примером, описал насчет намотки под Сигелей 20 Вт, и что понизить напряжение он не может. Этот момент я тоже предугадал, поэтому и пример привел, на 1 Ом для 15 Вт.

вот нахрена производителю указывать в даташите номинальное сопротивление ... в 2.5 Ом

по инструкции к автомобилю скорость 60 км.ч надо на 3 передаче проходить, а я на 4 езжу.. зачем зря насиловать и бензин жечь? Да, 2.5 Ом она свободно прокачает любую мощность, от 7 до 20 Вт, вот и указали. А на 1.5 Ом уже только с 10 Вт, меньше не сможет. Но и напрягаться будет меньше, если 20 Вт на 1.5 Ом выжимать, до меньшего напряжения будет поднимать напругу. Все логично.

все тупые и ничего не понимают?

нет, много грамотных, но они к сожалению, предпочитают молчать, ибо с толпой бодаться бесполезно. А в толпе важнее всех тот, кто громче всех орет. Остальные качества никого не интересуют И даже когда их тычешь носом в свое же, что наваляли - они не учатся.. а жаль.

[тов.Распутин]

и десять секунд взрывается жидкость

А что мешает ей "взрываться", если она находится постоянно на ГРАНИЦЕ фитиля и раскаленной спирали, да еще в потоке холодного воздуха?
Речь о нормальном парении, а не о кипятильнике в банке жижи.

[Kullibbin]

по сути Вы согласились, что тема одна, надуманные аспекты разные.

я согласился, что последняя тема про нажористую спираль - именно про большие, более 10 Вт мощности, предыдущая же была наоборот, про то, как минимальной мощностью получить максимальный результат. Ну и прошлые наработки в одно место собрал.
Вот интересно. Написал в тему про Дрим кое какие доработки - мне тут же указали, чтоб я создавал новую тему про ТОТ же ДРИМ, но с доработками. А сейчас - указывают, что НЕ НАДО создавать новую тему С ДРУГИМ СОДЕРЖАНИЕМ, а надо продолжать в предыдущей, похожей, где по сути речь не о том.. поэтому я буду делать так, как считаю нужным, раз единства во мнениях нет здесь.

---------- Сообщение отправлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:35 ----------

А что мешает ей "взрываться"

очевидно, отсутствие причин для взрыва. Кипение причиной для взрыва не является, разве что кипение в замкнутом пространстве.. но это не наш случай.

[xakerz]

Послежу

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[MicroSur]

оффтопик:

Послежу

Тут правилами форума тыкают! Опасносте!

И оказывается тут есть какие то уважаемые камрады, которым ну никак нельзя переходить дорогу

[тов.Распутин]

Кипение причиной для взрыва не является

Почему?

[St. Ismail]

Тут был спам

[тов.Распутин]

переходить дорогу

Я хожу по Малой Арнаутской в 19-23.

[MicroSur]

разве что кипение в замкнутом пространстве.. но это не наш случай.

Наш.

[St. Ismail]

Тут был спам

[ecology]

Кипение причиной для взрыва не является

Почитай про перегретую жидкость.
На понятном языке - "взрывное" кипение (не кипит, не кипит, а потом КАААк закипит).

[Kullibbin]

Наш.

в смысле? какое пространство замкнуто? процессы в фитиле что ли?

Почитай про перегретую жидкость.
На понятном языке - "взрывное" кипение

это то, что периодически потрескивает? Возможно да. Но не основная же причина появления нашего тумана.. намотки с плотным фитилем, тугим, вообще могут не трещать, едва слышно ровно шипеть. Пар тем не менее такой же. Ну и в любом случае причина - кипение, а уж как там, ровно или не совсем ровно.. из практических наблюдений - разницы не заметил.

[тов.Распутин]

Kullibbin
Причем тут плотности фитиля, если процесс, имхе, идет только на границе? Плотности влияет только на смачиваемость и подгорание.

[Kullibbin]

Причем тут плотности фитиля, если процесс, имхе, идет только на границе?

не совсем.. жидкость кипит, строго говоря, не на спирали, а на небольшом расстоянии от нее, в толще фитиля, а между ней и проводом спирали - паровой слой. но он очень тонкий. А поскольку кипение происходит в некотором объеме внутри фитиля - его плотность тоже может влиять на процесс. При рыхлом фитиле часто наблюдаются микровзрывы, что это, кавитация - схлопывание парового пузырька, зашедшего в зону холодной жижи в рыхлом фитиле? или вырвавшийся пар из под слоя жидкости сбоку от витка, если напрямую он не мог выйти - ну, уплотнение в фитиле например? А при таких выстрелах бывает, что и на язык брызгает. А в плотно скрученном фитиле такого явления не наблюдал, обычно просто тихое кипение с ровным шипением, без выстрелов. По всему, при плотном фитиле пары жидкости не могут нигде пройти, через плотный фитиль, кроме как в сторону проволоки витка спирали, вот и шипит оно ровно.. так, получается. А вообще толком непонятно, почему оно стреляет, до конца так и не выяснили. НО! И без выстрелов - парит так же хорошо, как и с выстрелами, была бы подача жижи хорошая. Поэтому, не выстрелы дают туман.. простая конденсация пара.
А собсно, что мы обсуждаем? тема как бы не про то? или тут спокойней?

[тов.Распутин]

Kullibbin
Имхе, выстрелы - не микровзрывы, о которых тут спорят. Это вообще критические процессы, которые в нормальной намотке почти не проявляются.

[MicroSur]

обычно просто тихое кипение с ровным шипением, без выстрелов.

Шипение и есть выстрелы. Только меньшей разрушительной силы
Кавитация или просто пар под давлением покидает складки фитиля/спирали - без разницы.
Важный момент, что под давлением. Вот и шумит.

[Kullibbin]

Это вообще критические процессы, которые в нормальной намотке почти не проявляются.

значит, что я заметил про выстрелы. Их много, если толстый провод и рыхлый фитиль. Их мало, если провод спирали тонкий - но витков много, на 6 В спирали, и плотный фитиль - хорошо скрученная, туго вставленная вата, например. И еще - после нескольких дней, если и были эти выстрелы - они проходят, и все парится ровно, при этом пара даже больше, чем сразу после изготовления спирали. Вот такие наблюдения.. из за чего стреляет - так и не ясно.

выстрелы - не микровзрывы,

если имеется в виду вскрытие пузырька с паром при кипении на поверхности - ну так это простое кипение.. а вообще, о чем обсуждение то?

---------- Сообщение отправлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:12 ----------

пар под давлением покидает складки фитиля/спирали

ну так это ж понятно, закипает жидкость - пар начинает расширяться, а поскольку он НЕ на поверхности - ищет выход.. я думал речь про какие то микровзрывы, которые реально разносят по округе микрокапли.. так называемое взрывное испарение... а это просто выход пара в результате простого кипячения, изнутри фитиля...

---------- Сообщение отправлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:17 ----------

Важный момент, что под давлением

давление в этом случае обусловлено резким расширением образующегося пара, в условиях ограниченного, но не замкнутого! объема внутри фитиля или из под спирали. В таком случае, любое кипение можно назвать взрывным испарением, например, капли на горячей сковороде.. тоже шипит, и тоже из под капли под давлением вырываются пары. И давления достаточно. чтоб каплю удерживать на весу.

[тов.Распутин]

а вообще, о чем обсуждение то?

О том, что парение идет не при температурах кипения глицерина и к процессу испарения жижи примешиваются микровзрывы какие-то, я так думаю. А может, просто про индуктивный испаритель. Одно обсуждение не мешает другому.

---------- Сообщение отправлено в 02:12 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:11 ----------

В таком случае, любое кипение можно назвать взрывным испарением, например, капли на горячей сковороде.. тоже шипит, и тоже из под капли под давлением вырываются пары. И давления достаточно. чтоб каплю удерживать на весу.

Недаром мы тут это сковороду упоминаем года три-четыре.

[Vagus333]

оффтопик: Кто хочет взрывное кипение? Воду в кружку и в микроволновку. Пространство не замкнутое