Evoke- индуктивный испаритель

[Kullibbin]

и еще. Азеотропной является смесь воды и спирта, когда спирта 96 процентов, вот дальнейшее разделение этой смеси на фракции путем конденсации невозможно, конденсируются одновременно обе жидкости. При другом же процентном соотношении, водка например, азеотропной она уже не будет. Состав наших жиж самый разнообразный, можно по разному намешать. Какая уж тут азеотропная смесь то.. Если сомнения - погугли на предмет спирта и воды. Только что когда искал, напоролся на эти факты, про 96 процентов.

[тов.Распутин]

Kullibbin
Не чистый спирт, а 96% - азеотроп при обычном давлении.

[Kullibbin]

Разделения не происходит? Нет.
Доказано экспериментально миллионами вейперов.

откуда такое заключение? Кто пытался жижу конденсировать и проверять состав? никто. А вот то, что при разной степени нагрева полученный туман имеет разные свойства - то ТХ бешеный, то вкус хороший - как раз говорит об обратном.

---------- Сообщение отправлено в 03:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:38 ----------

Не чистый спирт, а 96% - азеотроп при обычном давлении.

и еще. Азеотропной является смесь воды и спирта, когда спирта 96 процентов,

как бы никто не спорил

[тов.Распутин]

А тут многатомные спирты. И точка азеотропная иная. Но это все лирика без замера температуры в зоне аэролизации.

[Kullibbin]

Но это все лирика без замера температуры в зоне аэролизации.

завтра померить постараюсь температуру жала паяльника, намоченного жижей, в момент, когда она закипает. А вообще плодотворная дискуссия, кажется, что то выясним интересное. Как бы не пришлось перегонный куб собирать и жижу перегонять при разных температурах а то глядишь, и чистый никотин выделится

---------- Сообщение отправлено в 03:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:42 ----------

И точка азеотропная иная

сто процентов она НЕ азеотроп, поскольку жижу можно по разному намешать, а результат по сути тот же.

[тов.Распутин]

Kullibbin
Мы чего все тут за отсутствие высокого кипения ратуем - акролеинчик не очень охота.

---------- Сообщение отправлено в 03:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:44 ----------

трая цитата В дневник Оценить сообщение Пожаловаться

И на что это указывает, если не на схожую точку кипения одного из низкокипящих компонентов, отрывающую любые другие в любой концентрации в потоке?

[St. Ismail]

Тут был спам

[bill_v2]

И этот вариант куда более реальный, чем индуктивно нагревать жижу

В теории, индуктивный нагреватель - тоже интересная идея. Потому что единственный расходник - это какая-нибудь сетка, которая будет и фитилём, и нагревательным элементом. Воткнул, паришь, всё даже проще, чем на кангерах. А пар отдавать может как идеально настроенный генезис.

То есть не то чтобы это было в принципе невозможно. Я просто считаю, что эти парни с индигого слишком многое недоговаривают, слишком многое преувеличивают. И что у них слишком мало готово.

[ГАФ-90]

То есть не то чтобы это было в принципе невозможно. Я просто считаю, что эти парни с индигого слишком многое недоговаривают, слишком многое преувеличивают. И что у них слишком мало готово.

Очень хорошо сказано

[РубцOFF]

Куллиббинн курил паяльник.
Многое проясняется.

[ecology]

микроволновка в парении?

Мультиварка. Индукционная плита. Кому как больше нравится/кто что видел.
Из отписавшихся в этом топике никто самостоятельно дома еду не готовит ? (бичпакет это не готовка).

завтра померить постараюсь температуру жала паяльника, намоченного жижей, в момент, когда она закипает.

Любитель делать всё через ж. ?
Берёшь колбу/кастрюлю/консервную банку, вставляешь градусник, медленно нагреваешь, мониторя температуру кипения.
Всё. Никаких паяльников не надо.

водку можно так же перегнать и получить почти чистый спирт.

"Почти" это какая степень чистоты ? ХЧ ? ЧДА ? ОСЧ ? "для хроматографии" ?

[тов.Распутин]

Любитель делать всё через ж. ?
Берёшь колбу/кастрюлю/консервную банку, вставляешь градусник, медленно нагреваешь, мониторя температуру кипения.
Всё. Никаких паяльников не надо.

Самое интересное - температура в испарительной зоне теории "отрыва мирокапель". Кипячение банок не так занятно.

[ReneAlameda]

тов.Распутин истина где-то рядом, двигаетесь потихоньку?

[тов.Распутин]

потихоньку

Как всегда...

[ReneAlameda]

тов.Распутин упс, не буду лишать удовольствия, щас потрём все как было

[FoH]

Потрем конечно. Только просьба переименовать тему в "Нажористая спираль 4+".
Upd. И кстати какой же я дурак, что на паравозе воздуховодное отверстие располагаю прямо напротив спирали. Оказывается просто развернул купол на 180 град., а эффект тот же должен оказаться! Пошел я последние волосы на голове рвать.
Upd2. Развернул купол на 180 град. (просто раньше я не мог додуматься о таком простом и эффективном способе, все равно, что трубочкой сверху пары снимать ). Юля, пару по объему раза в три меньше стало. Но как??? ЧЯДНТ? Я же обеспечиваю "поступление холодного воздуха. в котором пары конденсируются в туман, который...". Развернул обратно к спирали - во парит нормуль. Не, не экскрементатор экспериментатор я/

[ecology]

просьба переименовать тему в "Нажористая спираль 4+".

Нажористая спираль 18+

[ГАФ-90]

Evoke- индуктивный испаритель

Сейчас подумалось: как насчет ЭМС? Представляю, как эта штука будет верещать в радиоприемниках да и в аудио устройствах тоже

[ReneAlameda]

FoH ну сказано же, паяльник нужен.
урнируйте свой паравоз
он научно не соответствует условиям эксперимента

[FoH]

урнируйте свой паравоз

Видимо урнирую, т.к. согласно тов. Куллибину температура всего 70 градусов на поверхности кремнезема (намотанного на паяльник), и поэтому кипеть ничего не может, но кипеть должно при 200 градусах, а затем пары конденсироваться, но так как 70 градусов сверху... Юля, я запутался....
Пойду вискарика налью, иначе не разобраться...