Evoke- индуктивный испаритель

[ReneAlameda]

более чем мутно
на рисунках явно прослеживается составная вещь
на фото явно видно, что это просто цельный кусок дерева
индукционные опыты все проведены с напругой 9 вольт
откуда такие показатели на батарейках
очень похоже на голую идею, сбор денег на разработку, с чего вы взяли, что через 14 дней начнут что-то производить? они начнут только что-то придумывать
когда свершится производство, и свершится ли вообще это еще вопрос
в ФАКе ясно написано, что начало рассылки планируется через 6-7 месяцев после окончания сбора денег

[Diavolus]

Интересная идея. Но склоняюсь к тому, что больше подойдёт для травы нежели для жидкости.

[madmac]

Но склоняюсь к тому, что больше подойдёт для травы нежели для жидкости.

и для сушеной флоры не подойдет.
индуктор может нагреть только металл или нечто с приличным содержанием металла.
в просто работающий индуктор литейной машины сам пальцы совал- ноль практический. хотя зависит от частоты сигнала.
если сено засунуть в некий цилиндр и греть его стенки, то к моменту, когда нагреется средняя часть, у стенок уже угли будут.
получается самым эффективным будет вариант с сеткой или тросиком, учитывая качество жижеподачи.

[ZX Spectrum]

Они там извращенцы - Стимбоевского Стормрайдера на кремнезёме пользуют!

[Rjak]

Маркетинг во все поля.
Суть проекта - используем сетку как нагреватель и фитиль одновременно, НО, вместо того, чтобы подать на нее переменный ток напрямую сделаем это с помощью индуктивности. В рекламе напишем, что спираль катушки индуктивности остается холодной, и пофиг что сетка по любому греется вместе с жижей, и если жижи не хватит - будет гарь. Напишем, что никель вредный, и не скажем из чего наша сетка. Ну и не скажем, как организована подача жижи, но в рекламе скажем, что на обычных атомах оно по любому текет. Бред короче.

[Kullibbin]

а так же пар выходит (именно пар а не туман как у нас) оочень горячий

по твоему, если горячий, то пар, а если холодный, то туман На самом деле все это - туман, пар - лишь пока он с воздухом не соприкоснулся и не сконденсировался в ВИДИМЫЙ глазом ТУМАН неважно какой температуры.

И пара слов насчет КПД. Наивысший КПД, как известно, у... нагревателя! Ведь - вся энергия, которая не произведет полезного действия, уйдет в потери - в тепло.. а как раз тепло то мы и получаем Любое же преобразование "по дороге" к итоговому нагреву, имеет гораздо более низкий КПД, чем КПД просто нагревателя.

Ну они сказали на видео- чтобы отделить электрическую цепь от испарителя. Чтобы небыло прямого контакта.

вопрос - ЗАЧЕМ? КОМУ МЕШАЕТ КОНТАКТ С ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПЬЮ??? Величайшая глупость.. Предлагаю новый тип электролампочки - внутри нее катушка, снаружи микроволновка, все это для того, чтоб передать энергию через стекло и изолировать нить накала от внешней цепи маразм? конечно. Тут то же самое.

Предлагаю ноу хау. Собирайте деньги. Основная цель выполнена - электрическая цепь отделена от испарителя Прототип на видео

[ГАФ-90]

Люди работают мозгами, придумывают- это разве плохо? Пробы и ошибки, эволюция

И риски тоже. И причем здесь потребитель? Пробуй и ошибайся за свой счет, если не выйдет запустить в серию - сам дурак.
Хитрожопые товарищи какие-то.

Величайшая глупость.. Предлагаю новый тип электролампочки - внутри нее катушка, снаружи микроволновка

Kullibbin, ты не поверишь, в детстве я так и сделал: поднес люминесцентную лампу к фидеру работающего киловаттного передатчика

Предлагаю ноу хау. Собирайте деньги. Основная цель выполнена - электрическая цепь отделена от испарителя Прототип на видео

ИМХО, это лучшее вложение денег из двух вариантов

[Stengernew]

по твоему, если горячий, то пар, а если холодный, то туман На самом деле все это - туман, пар - лишь пока он с воздухом не соприкоснулся и не сконденсировался в ВИДИМЫЙ глазом ТУМАН неважно какой температуры.

То что мы парим на самом деле вообще паром не является. Это взвесь в воздухе, аэрозоль, за счет разбрызгивания пузырьков жидкости на поверхности спирали. Поэтому и температура вполне комфортная. А вот в случае индукции внутри пробирки мы получим самый что ни на есть пар. Температура кипения глицерина 200 с чем то градусов. Этим я дышать не буду.

[тов.Распутин]

Столяр и учитель физики в младших классах - это сила!

[svk]

Kullibbin, опоздал ты с ноу-хавой
https://www.google.ru/search?redir_e...BC%D0%BF%D0%B0

[ГАФ-90]

Всеми почитаемый гуру Циолковский, как бы Отец космонавтики был кто?
Дело не в этом
Дайте мне денех, я че - нибудь изобрету. Или нет
Но денег побольше, остальное пох
И будет так: Летающий автомобиль ЛАРК-4 из России - YouTube

[Kullibbin]

в детстве я так и сделал: поднес люминесцентную лампу к фидеру работающего киловаттного передатчика

так вот и надо было такую лампочку в серию запустить! нормально вполне, киловаттный передатчик, чтоб в туалете не промахнуться, запускать дабы свет был без прямого контакта с электричеством

Это взвесь в воздухе, аэрозоль, за счет разбрызгивания пузырьков жидкости на поверхности спирали.

ну посмотри на видео с паяльником. И пойми, что никакого разбрызгивания на спирали нет - а есть банальная концентрация паров в более холодном воздухе. Конечно, если хочется ВЕРИТЬ в СКАЗКУ, то кто ж мешает..

А вот в случае индукции внутри пробирки мы получим самый что ни на есть пар. Температура кипения глицерина 200 с чем то градусов. Этим я дышать не буду.

А жало паяльника что, не дает самый что ни на есть пар? 240 градусов как никак. Незачем плодить сущности - любой туман - он и есть взвесью микрокапель сконденсированной жидкости в воздухе. Как ты его не назови. Туман ли, взвесь ли, аэрозоль ли.. И из чайника тоже, кстати, такой же туман идет, ну или по твоему - взвесь микрокапель жидкости в воздухе, только конденсируется в этом случае вода, а не глицерин.

Или ты В САМОМ ДЕЛЕ веришь, что спираль не кипятит жижу на фитиле?????? И пары не образуются, а неведомым образом идет холодное разложение жижи на молекулы (паяльник на самом деле - чуть ли не атомный реактор )

---------- Сообщение отправлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:07 ----------

Дайте мне денех, я че - нибудь изобрету

если все равно, что изобретать - изобрети способ получения денег для того, чтоб изобрести на них что то еще

[Stengernew]

ну посмотри на видео с паяльником. И пойми, что никакого разбрызгивания на спирали нет - а есть банальная концентрация паров в более холодном воздухе. Конечно, если хочется ВЕРИТЬ в СКАЗКУ, то кто ж мешает..

При чем тут видео? Физика такой процесс понимаетели. и ее вообще лучше знать. Я это дело по физхимии проходил. ну если тебе лучше верить в видео с паяльником.
кстати, там у тебя все те же процессы что и на обычной спирали. и именно этим же я два года назад и занимался. Инерция такой шняги неимоверная. и парить такое я не буду, да и все только в экстремальных условиях разве. возьми похабыча. ничем не хуже.
кстати, а намотай туда ваты, или бамбука, сам кремнезем от твоего паяльника нагревается нехило.
Все активные процессы происходят с поверхности. и именно там происходит разбрызгивание.

[Kullibbin]

Все активные процессы происходят с поверхности. и именно там происходит разбрызгивание.

я сам это видео снимал. И трогал руками кстати кремнезем - на другой день специально повторил, он градусов до 60 - 70 нагревается. какое нафиг разбрызгивание? при 70 градусах что ли, что рука терпит, правда, если не прижимать сильно? Кремнезем - фактически стекло, и довольно плохо проводит тепло. В общем, это все обсуждали в Правильной Спирали 2, там еще несколько видео, так что самый ярый защитник брызгательной теории понял что ошибался - настолько все очевидно. Поднеси к такому паяльнику сбоку бумагу, убедись, что ничего никуда не брызгает. С открытой спирали - да, брызгает. С паяльника не брызгает, зато пара - как никакая дрипка не выдаст Интересно ты мне рассказываешь про вещи, которые по видео видел, а я их ДЕЛАЛ и не один раз, в различных вариантах. И трубку пробовал сбоку подносить - отлично парит. И надевал трубку на жало, чтоб уж точно ничего не брызгало, а другой трубкой втягивал - парит. Вот например

[Stengernew]

Ты дышышь каждый день, а все ли процессы что происходят в легких ты знаешь? ну если ты знаешь Все. то извини несчастного теоретика, мне как то не успеть за всеми теми кто попирает законы физики, или использует, но неправильно толкует. я пожалуй сволю с этой темы. тут Рука божья диктует новые законы эволюции.

[тов.Распутин]

Kullibbin
А при втягивании трубочкой - обдува не получается?

[Kullibbin]

А при втягивании трубочкой - обдува не получается?

получается смешивание готовых паров и воздуха, во втором видео. Обдува СПИРАЛИ, кипятящей жидкость, нет ни в одном опыте. Нагрев кремнезема - рука терпит, едва. Градусов 70 где то. Два слоя кремнеземного шнура - никакие брызги и капли через такой слой не пройдет, эффект же колоссальный, особенно в первом видео. Желающие могут сами повторить - это не фокус.

[тов.Распутин]

Kullibbin
Да какие брызги и капли, упаси нас НТВ. Там все микроразмерное, на границе фитиль/нагреватель, имхе. И мгновенноконденсируемое воздухом. Все имхе, конечно же.

[Kullibbin]

мгновенноконденсируемое воздухом

вот вот, именно конденсируемое.. конденсироваться может только пар. О чем и все эти опыты.

[тов.Распутин]

Kullibbin
А пара смеси жидкостей не бывает? А отрыва микрокапель на границе нагрева, как при пляшущей воде на конфорке? Словом, условий, при который образуется аэрозоль при температурах, меньше необходимых для испарения чистых ВГ и ПГ. Я не физик, потому мне это все интересно для понимания.