Вид для печати
оффтопик:А я с этим и не спорю. Но предполагать и иметь результаты теста - две большие разницы.Цитата:
Сообщение от Spongebob
Если отойти от темы, то на мобилы тоже в ТТХ пишут время работы от аккума столько-то и столько-то. Но ведь никто не возмущается что это измерено в идеальных лабораторных условиях и в реале мобила столько не работает. И уж никто на основании этого не несет мобилу на возврат по гарантии. Это так к слову ;)Цитата:
Сообщение от Spongebob
оффтопик:Нормальные люди не покупают смарт по рекламе. Сначала ждут тестов. :DЦитата:
Сообщение от dancha
оффтопик: Недавно в СМИ была информация, что производители корейских (кажется) автомобилей "попали"Цитата:
Сообщение от dancha
на довольно приличную сумму за то, что заявленный расход топлива никак не соответствовал фактическому.
Кто-то обратился в суд и выиграл его :) Так что "рекламные вопли" не так уж безопасны для производителя :)
оффтопик:Да причем тут реклама ? Та ситуация которую я описал реальна и не один смарт не работает заявленное в ТТХ время. И тесты это прекрасно демонстрируют в не зависимости от модели.Цитата:
Сообщение от тов.Распутин
И все равно мы смарты покупаем и не паримся что тесты не соответствуют заявленному ТТХ.
Потому что 90% сообщений ТС - рекламо, имхо. :DЦитата:
Сообщение от dancha
оффтопик:Прикольная попытка подменить понятия. :stayontopic:Цитата:
Сообщение от dancha
Не сравнивайте пожалуйста МПХ с пальцем, а батарейный блок с сотовым телефоном.
Корректнее будет: если я покупаю блок питания для телефона, который не выдает заявленную мощность - это повод сдать его назад, как не соответствующий спецификации.
Потому что выходная мощность, в отличии от времени работы батареи сотового телефона, меряется просто и однозначно. Она зависит только от качества ББ (при достаточной мощности на входе).
---------- Сообщение отправлено в 12:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:29 ----------
Айфоны - как правило работают. Макбуки - тоже. Your point being...?Цитата:
Сообщение от dancha
оффтопик:Цитата:
Сообщение от Spongebob
оффтопик: Подтверждаю...
оффтопик:Вы просто не пробовали их курить на 30 ваттах. :DЦитата:
Сообщение от Spongebob
Эх, если бы жизнь была столь проста... Значит, критерий - это возможность достаточно простого инструментального измерения? ОК. Представим на минуточку, что это так. Вот вам информация для размышления - указанная в спецификации максимальная скорость автомобиля. Помедитируйте над этим.Цитата:
Сообщение от Spongebob
О том и разговор, что пиарить нуно скромнее. :D
А что с ней-то уже не так? У меня про паспорту максималка 210 км/ч, стоит электронный ограничитель, он работает, проверял. Страшно правда с непривычки, даже на автобане. Или я опять что-то делаю не так? :rofl:Цитата:
Сообщение от Vardex.service
оффтопик: Машина правда не китайская - может в этом дело? :D
Вы опять уходите от темы: 30 Вт от "нового короля мощности" - китайские.
Неправильно. 30 Ватт в данном случае - заявленные. :)
Китайские они или еще какие - это вопрос, отложенный до появления возможности инструментально их измерить. О чем я уже неоднократно, по-моему, и говорил. А для того, чтобы их измерить и, что самое главное в любых экспериментах, иметь возможность вразумительно интерпретировать результат, надо представлять, о чем вообще идет речь.
Если кто-то думает, что заявленные 30 Ватт означают, что они будут на выходе при любых условиях, которые только вздумается пожелать - предлагаю переселиться в ту вселенную, где такие вещи работают. :) А в этой вселенной заявленные 30 Ватт означают, что они, в лучшем случае, будут достигнуты в условиях, близких к идеальным. Что означает определенное сопротивление нагрузки и соответствующий аккумулятор. Ровно так же, как и автомобиль в лучшем случае достигнет заявленной максимальной скорости лишь в полигонных условиях или близких к ним, на хорошо накачанных колесах, без встречного ветра, по идеально ровной дороге и будучи в идеальном техническом состоянии. Иллюстрацию же с автомобилем, снабженным принудительным ограничителем скорости, мы отбросим как негодную в данном случае по самоочевидным причинам, разжевывать которые не вижу смысла. Она попросту ничего не иллюстрирует.
Товарная партия новых eVic придет уже послезавтра, так что до конца недели вопрос, надеюсь, закроется.
Да, и кстати: если уж цитируете, постарайтесь делать это как принято, то есть точно, а не как попало, вкладывая в цитату тот смысл, который вам вздумается. Цитата про "короля" звучит иначе.
король мощности на "определенном оме :)" и только в полнолуниеЦитата:
Сообщение от Vardex.service
Про "короля мощности" сами придумали, или это опять "цитата"? :)Цитата:
Сообщение от Borisman
И, надо понимать, другие претенденты на престол выдают 30 Ватт на любом оме? :) Любопытно было бы взглянуть на эдакое чудо. :)
Господи, чего только не скажешь просто ради того, чтобы что-нибудь сказать... :)
свой первый пост прочти. Прямо под первой картинкойЦитата:
Сообщение от Vardex.service
оффтопик: А мне вот тоже интересно: все Гуру отписавшиеся в этой теме пишут о чем угодно только не по теме (вернее темя одна - предвзятое отношение к девайсу).
Если на данный момент нечего сказать тогда к чему все эти посты ? Просто что-бы удовлетворить свой словесный по...нос ?
На личности не перехожу, но если честно надоело читать одно и тоже. Ну дождитесь вы хотя-бы тестов.
Ну и? Читаем внимательно. Ищем словосочетание "король мощности". Если находим - цитируем. Если нет - сосем палец дальше, как отлично себя зарекомендовавший источник информации. :)Цитата:
Сообщение от Borisman
Господи, ну когда ж я вас уже научу, что спорить запросто - не просто? :)
dancha Мне провейп платит за антирекламу. Я не могу молчать.
Я подотчетный раб пиндосской промышленности
Их всего-то двое и подход стандартный уже длительное время. Не обращайте на них внимание, не кормите тролейЦитата:
Сообщение от dancha
оффтопик: Макс прав, ибо королем девайс назвал не только за мощность, но и за экран, и софт, и за сталь. И не так важно, что король может быть, снова и снова, голым и грустным.