RikMod – компактный вариватт из Ярославля.

[Boulder_Dash]

Ahilles Возможно и так, это всего лишь предложение на будущее если сомневающихся будет много, лично меня такие страсти не пугают, просто предложил вариант).

Напомню, что крышка аккумулятора не является цельной, в нештатных ситуациях выбьет дно крышки, остальные части не пострадают.

То есть это дно на самом деле из 2х частей?

[Ahilles]

Конечно рассматриваю, причем оба варианта, но прошу учесть что я все делаю в одиночку, нужно строить/закупать оборудование. Пока что ни средств, ни времени просто нет.

Там даже не то, что средства,а объем партии. Так что понимаю.
Я не знаю ваших возможностей. Простая игра резцом тоже может дать хорошие результаты)

---------- Сообщение отправлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:14 ----------

То есть это дно на самом деле из 2х частей?

Если да, то в этом тоже великого смысла нет. Если есть притертое стекло.

[Adil']

Регулируемый контакт реализован в Рикмоде чрезвычайно удобно. В отличие от СМ3 или Стилета, где для регулировки необходимо отвинчивать верх мода, здесь достаточно подкрутить отверткой центральный контакт. Этот момент можно смело отнести к несомненным достоинствам данной разработки.

Ну, на мой взгляд, подкручивая контакт "сверху", тяжело добиться точной посадки атома без зазора, в то время как регулировка "снизу" это позволяет сделать сразу - просто накрутить атом на голову до упора и затем также до упора подкрутить центральный контакт. Что проще - один раз открутить/закрутить голову, или за несколько итераций накрутить/открутить атом, "подгоняя" зазор?

оффтопик: Тоже не удержался.

[Ahilles]

Что проще - один раз открутить/закрутить голову, или в несколько итераций накрутить/открутить атом, "подгоняя" зазор?

В данном случае, проще и выгоднее - сверху. Чисто по электрическим параметрам.

[Adil']

В данном случае, проще и выгоднее - сверху. Чисто по электрическим параметрам.

Честно говоря, не понял - по каким электрическим параметрам?

[Ahilles]

Честно говоря, не понял - по каким электрическим параметрам?

Переходные сопротивления - какие же еще?
Нет, ловля блох, конечно)

[Adil']

Переходные сопротивления - какие же еще?
Нет, ловля блох, конечно)

Так они же, абстрагируясь от конкретных модов, в обоих вариантах регулировки одинаковы. Более того, в варианте регулировки "сверху" всегда придётся оставлять хоть мизерный, но зазор между атомом и ББ, чтобы быть уверенным, что их центральные контакты "упираются" друг в друга.

[Ahilles]

Так они же, абстрагируясь от конкретных модов, в обоих вариантах регулировки одинаковы.

Не совсем.
Скажем так: скручивать атомайзер - зло неизбежное. А вот лишний раз откручивать крышку - зло вполне избегаемое. (да, я предупреждал)

[Rikven]

То есть это дно на самом деле из 2х частей?

Именно.

Ну, на мой взгляд, подкручивая контакт "сверху", тяжело добиться точной посадки атома без зазора, в то время как регулировка "снизу" это позволяет сделать сразу - просто накрутить атом на голову до упора и затем также до упора подкрутить центральный контакт. Что проще - один раз открутить/закрутить голову, или за несколько итераций накрутить/открутить атом, "подгоняя" зазор?

При частой смене приходит определенный навык, проверено на практике. Делю в плане эксплуатации довольно фломастерное. В моем случае упор был сделан на сокращение размеров и надежность, у меня нет ни одного динамичного элемента в конструкции головы кроме плюса, кнопки и пружины, соответственно шанс выхода из строя в процессе эксплуатации и в следствии износа минимален.

Более того, в варианте регулировки "сверху" всегда придётся оставлять хоть мизерный, но зазор между атомом и ББ, чтобы быть уверенным, что их центральные контакты "упираются" друг в друга.

Тоже дело практики, для меня сейчас не составляет труда определить по прикладываемому моменту, когда контакт есть, а когда нет. Тем более, каждый испаритель имеет такой упругий элемент, как изолятор, например фторопласт компенсирует до 0.1мм, этого вполне достаточно.

[Boulder_Dash]

Тогда Peter_lz стоит упомянуть в обзоре сей важный факт.

Rikven А как выполнено соединение этих 2 частей? выглядит честное слово монолитным, это +

[Rikven]

Rikven А как выполнено соединение этих 2 частей? выглядит честное слово монолитным, это +

Точная подгонка, хитрый профиль кромки вставки и последующая обработка, использующая в плюс самое ненавистное свойство нержавейки.

[Boulder_Dash]

Снимаю шляпу, решение конструктивно элементарное и легкое по весу, краш тест не проводили, если уронить не вывалится?

[Rikven]

Снимаю шляпу, решение конструктивно элементарное и легкое по весу, краш тест не проводили, если уронить не вывалится?

Проводил, не вылетает, с 50см на жесткую поверхность краем крышки, с батареей без атома. Но все же не советую лишний раз ронять

[Boulder_Dash]

Серьезный подход
пс факт защиты от взрыва ака в дне отразить в обзоре надо.

[Scott6]

Автору респект! Никакой Трясь-трясь-вжжж рядом не лежал - оно другая категория... совсем

[тов.Распутин]

оффтопик: Scott6
Вжика кажный унизить норовит.

Кстати, из данного бб можно стрелять по врагам. Нужен 9 пункт меню - КЗ(зарядить газы).

[Vova]

оффтопик:

Трясь-трясь-вжжж

Мелькает в темах, а что это?

[limonuga]

оффтопик:

Мелькает в темах, а что это?

та фигнюшка очередная от китайцев
Петр, спасибо за обзор, глянь на смску в кабинете
И таки да, по пескострую я тоже горевал ))

[bruder666]

Шикарный обзор

[Ecigators]

Молодцы ребята, хоть, что-то, а то за державу обидно очень