Вид для печати
Ahilles Возможно и так, это всего лишь предложение на будущее если сомневающихся будет много, лично меня такие страсти не пугают, просто предложил вариант).
http://www.ecigtalk.ru/attachments/6...5664717-04.jpgЦитата:
Сообщение от Rikven
То есть это дно на самом деле из 2х частей?
Там даже не то, что средства,а объем партии. Так что понимаю.;)Цитата:
Сообщение от Rikven
Я не знаю ваших возможностей. Простая игра резцом тоже может дать хорошие результаты)
---------- Сообщение отправлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:14 ----------
Если да, то в этом тоже великого смысла нет. Если есть притертое стекло.Цитата:
Сообщение от Boulder_Dash
Ну, на мой взгляд, подкручивая контакт "сверху", тяжело добиться точной посадки атома без зазора, в то время как регулировка "снизу" это позволяет сделать сразу - просто накрутить атом на голову до упора и затем также до упора подкрутить центральный контакт. Что проще - один раз открутить/закрутить голову, или за несколько итераций накрутить/открутить атом, "подгоняя" зазор?Цитата:
Сообщение от Peter_lz
оффтопик: Тоже не удержался. :)
В данном случае, проще и выгоднее - сверху. Чисто по электрическим параметрам.Цитата:
Сообщение от Adil'
Честно говоря, не понял - по каким электрическим параметрам?Цитата:
Сообщение от Ahilles
Переходные сопротивления - какие же еще?Цитата:
Сообщение от Adil'
Нет, ловля блох, конечно)
Так они же, абстрагируясь от конкретных модов, в обоих вариантах регулировки одинаковы. Более того, в варианте регулировки "сверху" всегда придётся оставлять хоть мизерный, но зазор между атомом и ББ, чтобы быть уверенным, что их центральные контакты "упираются" друг в друга.Цитата:
Сообщение от Ahilles
Не совсем.Цитата:
Сообщение от Adil'
Скажем так: скручивать атомайзер - зло неизбежное. А вот лишний раз откручивать крышку - зло вполне избегаемое. (да, я предупреждал:D)
Именно.Цитата:
Сообщение от Boulder_Dash
При частой смене приходит определенный навык, проверено на практике. Делю в плане эксплуатации довольно фломастерное. В моем случае упор был сделан на сокращение размеров и надежность, у меня нет ни одного динамичного элемента в конструкции головы кроме плюса, кнопки и пружины, соответственно шанс выхода из строя в процессе эксплуатации и в следствии износа минимален.Цитата:
Сообщение от Adil'
Тоже дело практики, для меня сейчас не составляет труда определить по прикладываемому моменту, когда контакт есть, а когда нет. Тем более, каждый испаритель имеет такой упругий элемент, как изолятор, например фторопласт компенсирует до 0.1мм, этого вполне достаточно.Цитата:
Сообщение от Adil'
Тогда Peter_lz стоит упомянуть в обзоре сей важный факт.
Rikven А как выполнено соединение этих 2 частей? выглядит честное слово монолитным, это +
Точная подгонка, хитрый профиль кромки вставки и последующая обработка, использующая в плюс самое ненавистное свойство нержавейки.Цитата:
Сообщение от Boulder_Dash
Снимаю шляпу, решение конструктивно элементарное и легкое по весу, краш тест не проводили, если уронить не вывалится?
Проводил, не вылетает, с 50см на жесткую поверхность краем крышки, с батареей без атома. Но все же не советую лишний раз ронять :xz:Цитата:
Сообщение от Boulder_Dash
Серьезный подход :nice:
пс факт защиты от взрыва ака в дне отразить в обзоре надо.
Автору респект! Никакой Трясь-трясь-вжжж рядом не лежал - оно другая категория... совсем :)
оффтопик: Scott6
Вжика кажный унизить норовит.:D
Кстати, из данного бб можно стрелять по врагам. Нужен 9 пункт меню - КЗ(зарядить газы). %)
оффтопик:Мелькает в темах, а что это?Цитата:
Сообщение от Scott6
оффтопик:та фигнюшка очередная от китайцев :DЦитата:
Сообщение от Vova
Петр, спасибо за обзор, глянь на смску в кабинете
И таки да, по пескострую я тоже горевал ))
Шикарный обзор:)
Молодцы ребята, хоть, что-то, а то за державу обидно очень :nice: