http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%F2%F2%EC%E5%F2%F0
а не проще померить силу тока на коннекторе? Сопротивление известно, ток виден, мощность считается... Или ток там опять в импульсах ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%F2%F2%EC%E5%F2%F0
а не проще померить силу тока на коннекторе? Сопротивление известно, ток виден, мощность считается... Или ток там опять в импульсах ?
Последний раз редактировалось Vitasik; 26.12.2012 в 23:08.

Я в целом. Конечно в ББ такое никто не запихнёт.
А чем сложней мерить напряжение тестером, чем амперы? Если напряжение в импульсах жутко средне-квадратичное и обычным тестером его не увидать, а только визуально на осциллографе, то ток проходящий через спираль явление более правдоподобное. Мне так казалось. Пусть там напруга скачет как угодно и выписывает прямоугольники, но ежели нет тока, то и нет мощности.

Контакты почисть
---------- Сообщение отправлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:58 ----------
Я на днях прогоню зетку в режиме RMS по всем ступенькам настройки, посмотрю, насколько градуировка соответствует реальности. Заодно посмотрю, как она в режиме вариватта держится.
Но из того, что видел, "попугаям" доверять можно. Вы ж поймите, при отладке ШИМ китаец тоже использовал осциллограф. Зачем ему было цифры из головы выдумывать? Полагаю, что если какая-то значимая разница будет, то только на предельных режимах.



GoldbergV А на прибор копицца?![]()
![]()


Капица....Сергей...
НАШИ - ЛУЧШИЕ !!!

![]()
хомячизм
