я тебе написал где посмотреть, посмотри и узнаешь, тем боле Михалыч в пакетик с проволокой вкладывает листочек с сопротивлением и ТКС
и TFR можешь в стиме посмотреть и забить в свой мод.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от sluchatel
ткс и тср одинаково.
ТКС на русском, - температурный коэффициент сопротивления, TCR то жэж на буржуйском.
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
470 чего, для чего?
Ничего, что TFR это кривая?
и ТКС для диапазона парения 20-300 град и то, что ты намерил для диапазона 20-1000 это две совсем разные цифры?
но работать будет.
Сообщение от nisk
И нафига мне держать в памяти, какие показания, не имеющие ничего общего с реальностью, чему соответствуют?
дык и температура которую показывает мод, далека от реальности
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
и ТКС для диапазона парения 20-300 град и то, что ты намерил для диапазона 20-1000 это две совсем разные цифры?
Не совсем, но да, разные. Немного погуглил -- нашёл график для некоторых сталей. Не тех, что у меня, но точные цифры не интересуют, интересует форма и пропорции.
Прикинул разницу "визуального коэффициента" (y=kx+b), получил не 470, а 400, спасибо за подсказку.
Попробовал -- пришлось выставить не 200, а 220 градусов, чтобы так же на грани отсечки при той же тяге работало
Графики
Последний раз редактировалось nisk; 19.06.2017 в 16:29.
Только учти, что с высоким ТКС, обычные, т.е. "ржавеющие" стали.
И что? Форма графика у них похожа, поэтому соотношение производных на разных участках примерно одинаковое. Надо будет спросить кабана знакомого, нет ли у них в лаборатории термометра градусов на 200, чтоб отградуировать нормально и уже не париться.
Ну, или проволоки прикупить человеческой
И что? Форма графика у них похожа, поэтому соотношение производных на разных участках примерно одинаковое.
Сообщение от nisk
Мсье усвоил, что физика — это не непонятная хрень, которой зачем-то мучают школьников, а очень прикладная наука, облегчающая жизнь
моду пофих на график, несмотря на то, что некоторые и позволяют вести TFR.
Девайс работает по точке и в точке.
Поясню, когда выставляешь температуру, мод по TCR-TFR Один раз высчитывает сопротивление, которое должно быть при этой температуре, на основании залоченного "холодного" считая, что холодное при 20 град (некоторые моды позволяют корректировать температуру холодного койла)
В любом случае для конкретной температуры это Один конкретный коэффициэнт и одно определенное сопротивление.
Все дальше мод тупо нагревом-охлаждением старается поддерживать Сопротивление койла которое посчитал. вот тут нюансы в поддержании температуры, чтоб сопротивление было как можно ближе к заданному.. (всяке пиды и другие более простые или сложные алгоритмы)
попутно мод пересчитывает текущее сопротивление в температуру и показывает на экране, но к процессу ТК это прямого отношения не имеет.
------------
ЗЫ ну и некоторое отличие режима по ТКС или ТФР, в том, что при режиме ТКС во всем диапазоне температур парения мод пересчитывает сопротивление по одному коэф... т..е прямая.
режим ТФР мод в зависимости от заданной температуры сперва определяет ТКС для этой температуры (относительно 20 град), потом определяет сопротивление. Тут уже какой алгоритм заложил разработчик, но обычно это апроксимация опять же прямыми отрезками в диапазонах 50 или 100 градусов.
----------
Эт все к чему, разницы особой нет какой режим ТК выбран в моде, но и точности показаний температуры не добиться исходя из принципа действия приборчика
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
Отчего же? Взять немного масла (или глицерина, или ещё чего термостойкого с плохой электропроводностью), нагреть до определённой температуры и макнуть туда койл, отмечая изменение сопротивления.
Сообщение от doctorRAZ
моду пофих на график
А при чём тут вообще мод? На график я смотрю, а не мод.
Сообщение от doctorRAZ
точности показаний температуры не добиться исходя из принципа действия приборчика
Дык это и не термометр. А вот максимальное приближение к реальности не повредит.
Дык это и не термометр. А вот максимальное приближение к реальности не повредит.
в одной какой то точке, но температуру сдвинул на моде и это уже будет не реальность...
а такую точность без термометров тепловизоров и термометров с термопарами можно получить банальным подгоном сопротивления на моде, в течении минуты.
корректируешь сопротивление, чтобы комфортный пар был в середине диапазона.
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
Отчего же? Взять немного масла (или глицерина, или ещё чего термостойкого с плохой электропроводностью), нагреть до определённой температуры и макнуть туда койл, отмечая изменение сопротивления.
Это мы узнаем ТКС, а не реальную температуру, которую рисует мод.
doctorRAZ вон всё по полочкам разложил. Единственное, что хочу добавить: современные моды регистрируют изменение сопротивления на тысячные доли градуса, из-за чего стал возможен ТК на нерже и и прочих ржавых гвоздях. Достаточно представить, что такое тысячные Ома, сразу перехочется все эти эксперименты делать, ведь все эти настройки можно сбить просто вынув мод из кармана. Лёгкая механическая нагрузка на коннектор - всё, поплыли.
в одной какой то точке, но температуру сдвинул на моде и это уже будет не реальность...
Там погрешность всё равно больше, чем разница из-за разного коэффициента
И вообще термоконтроль не нужен, если так рассуждать. Нужна прошивка с настраиваемым прехитом и профилями.
Первый профиль -- для первой затяжки: первая секунда -- интенсивный разогрев, вторая -- остывание до мощности, чуть большей рабочей, потом -- рабочая мощность с небольшим понижением. Потом дабл-кликом -- смена профиля, а там уже прехит настроен для разогретого фитиля -- всё то же самое, но разогрев поменьше, общая мощность -- тоже поменьше, и кулдаун (или как он тут называется) -- 5-7 секунд.
Сообщение от doctorRAZ
можно получить банальным подгоном сопротивления на моде
Я прекрасно понимаю, что термоконтролем можно пользоваться и в шкале Фаренгейта, даже не зная её, а просто отметив (у себя в памяти) точки комфортного пара и начала горения. И коэффициент можно ставить любой, и сопротивление. Вся эта "калибровка" -- чисто в порядке развлечения и вдобавок из любопытства -- насколько адекватен будет вейп в роли градусника?
Кстати, это мысль. Плита дома -- 63-го года выпуска, тогда в духовки термометры не ставили. Надо не извращаться с койлом, а сделать выносной датчик на медном проводе. А после калибровки -- таки смонтировать в духовке
Это мы узнаем ТКС, а не реальную температуру, которую рисует мод.
Пропишем этот ТКС, и сверим показания мода и термометра. Чисто из любопытства -- вдруг погрешность не больше 10%? Это уже приемлемо для практики. Ну, и, зная динамику ТКС на промежутке 20-250 (к примеру), можно попробовать экстраполировать остальной график и прописать ТКС для нужного диапазона
- - - Добавлено - - -
Сообщение от dbr
Где-то пару лет назад, считал по справочнику Сорокина, пару "железок", первый "АУСТ"
На графике для АУСТ -- то же самое, насколько можно судить при таком качестве.
А вот отчего я решил, что у меня ТКС 400, я так и не понял. Порядка 230 выходит по графику. Но 400 работает, а 230 -- как-то неуверенно А что, говорите, мод под ТКС понимает при своих расчётах?
Последний раз редактировалось nisk; 19.06.2017 в 18:33.
Первый профиль -- для первой затяжки: первая секунда -- интенсивный разогрев, вторая -- остывание до мощности, чуть большей рабочей, потом -- рабочая мощность с небольшим понижением. Потом дабл-кликом -- смена профиля, а там уже прехит настроен для разогретого фитиля -- всё то же самое, но разогрев поменьше, общая мощность -- тоже поменьше, и кулдаун (или как он тут называется) -- 5-7 секунд.
Эммм... кривые разогрева на вариватте давно придуманы, и "кулдаун" тоже
Сообщение от nisk
Чисто из любопытства
Ну, я завсегда за любопытство, т.к. сам любопытный, но на практике достаточно покрутить попугаи туда-сюда. А иногда и это лень - врубаешь вариватт без всяких прехитов и паришь, пока не снизойдёт желание настроить
и вдогон все это боле менее справедливо для голой проволоки... для койлов с обмотками, клэптоны, фьюзы и т.д. все еще интереснее.
мод измеряет сопротивление ядра-центральных жил, типо их температуру, а испаряем мы по площади соприкосновения фитиль-обмотка, учитывая, что обмотка нагревается косвенно, а температуру мы хотим знать и поддерживать по границе фитиль-обмотка, а мерим мы сопротивление-температура черт знает где..
все эти калибровки сами понимаете, что...
------------
ЗЫ но еще раз повторюсь, несмотря на все вышесказанное моды довольно таки точно могут ПОДДЕРЖИВАТЬ заданную ОТНОСИТЕЛЬНУЮ температуру, даже на нерже и "прочих ржавых гвоздях"(С), даже на сложных порнухах.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от nisk
можно попробовать экстраполировать остальной график и прописать ТКС для нужного диапазона
нафига?
на любой кривой-прямой сопротивление-температура, кнопками +/- всегда можно подобрать точку, которая по температуре-пару будет устраивать.
единственный нюанс если эта кривая -прямая в разы "подобна" т.е. ТКС отличается значительно (нержа-никель например) ТК работать будет, но не совсем адекватно.
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
А иногда и это лень - врубаешь вариватт без всяких прехитов и паришь, пока не снизойдёт желание настроить
Первое желание (хотя и ослабленное некоторым опытом в схожих вопросах) после распаковки первого в жизни мода -- накатить настраиваемую прошивку. Второе, после просмотра скринов песца, -- врубить вариватт на штатной и парить без всяких прехитов. А потом что-то в этом процессе начинает напрягать, и оказывается, что прошивка Arctic Fox -- не такая уж и сложная, а поиздеваться над умной игрушкой, пытаясь добиться от неё чего-нить, для чего она не особо предназначена -- и вовсе обязательное дело. Какой здравомыслящий человек будет парить на велосипедном тросе при наличии хороших фехралевых койлов и пары-тройки метров нихрома до кучи?
Сообщение от doctorRAZ
моды довольно таки точно могут ПОДДЕРЖИВАТЬ заданную ОТНОСИТЕЛЬНУЮ температуру
Это я уже писал -- точки отсечки задать, а масштабы не важны. И да, "всегда можно подобрать точку, которая по температуре-пару будет устраивать"
Это всё понятно с самого начала. А я уже хочу градусник. Для духовки. Навинчиваешь хвост на мод -- мод температуру внутри кажет. И непременно чтоб из не внесённого в справочники и вообще неизвестного сплава -- заодно можно попробовать идентифицировать
Последний раз редактировалось nisk; 19.06.2017 в 18:48.