И еще заглянем в математику. Площадь круга равна d*d*π/4 Это надеюсь вы помните?
Берем внутренние диаметры трубочек 1, 2 и 3 мм.
Тогда площади сечения составят 0,785; 3,142 и 7,069 мм.кв. Это не надо объяснять?
А теперь от сферического коня в вакууме переходим в реальный мир. Сколько вы там сказали толщина стенки трубки будет? 0,1 мм?
Тогда от площади сечения 2 мм трубки отнимайте 0,165 мм.кв. А от 3 мм - 0,825 мм.кв.
Эй, на барже! Вам шашечки или ехать?
Повторю простейший регулировочный механизм - трубка скошенная с одной стороны вставленная любым способом в отверстие "Г-образного" воздуховода. Даже если без всяких фиксаторов выпадать не будет если слегка смочить жижей.
А теперь возьмите 1.5, 2.7 и 4.0Цитата:
Сообщение от Vipper
---------- Сообщение отправлено в 16:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:13 ----------
Если честно - не понял, как оно выглядит и работает.Цитата:
Сообщение от Витус
"Г" - перевернутое - сбоку забор воздуха и вертикально на спираль. В боковой канал вставляем трубку срезанную под углом и с чуть притупленным острым кончиком. Вращение трубки приводит к перекрытию вертикального канала.
надо вместо трубки использовать шар миллиметра 4 в котором всего 2 параллельных отверстия, вращить его как часы заводим) будет свистеть правда
А вот тут вы в корне ошибаетесь. Удельное сопротивление - сопротивление на единицу длины.Цитата:
Сообщение от ploop
Берем там провод 0,16-0,2-0,32 мм
Удельное сопротивление кантала берем тут же на форуме - 72,44; 45,28 и 18,11
Берем кусок 0,16 длиной 1 метр и имеем 72,44 Ома и 502,65 мм.кв поверхности
Тогда 0,2 надо взять 1599,82 мм длины а площадь у него будет 1005,20 кв.мм
Для 0,32 длина будет уже 4000 мм, а площадь - 4021,24 мм.кв.
У всех кусков будет одно и то же сопротивление, а значит при одинаковом напряжении через них потечет одинаковый ток и на кусках будет одинаковая мощность. А вот удельная мощность-то уже будет разная...
а ещё можно как на двуспиральнике только спираль по центру и обдувается снизу/сбоку справа, слева или обеими трубками. То есть два воздуховода разных диаметров с двух сторон бака.
И да :)
10 ватт на 0,3 Ом = 1,73 вольт - сомневаюсь что-то что парить будет :)
50 ватт на 1,2 Ом = 7,75 вольт - тут уже лучше, но надо подбирать длину спирали например 0,5 кантал на 3 мм виточков 13 (одиночной спирали) почти что оптимально :)
оффтопик: Ща кетайцам так голову заморочим....:D
Пора им заводы сюда переносить.
Стоп... Похоже я улавливаю где начинается каша в голове :)
Автор предлагает по сути установить систему сопло в сопле (по типу матрешки) и подключать сопла последовательно. Но ведь уже предлагалось сделать сопло с переменным диаметром на выходе. Тем более что диаметр подводящей части роли не играет.
Делается не самым простым образом, но вполне решаемо - две пластины с овальными прорезями. Когда прорези под 90 градусов друг к другу - тяга самая тугая, когда совпадают - кальянная. Толщина верхней пластины может быть минимальной, толщина управляющей роли не играет. По сути очень напоминает современные краны водопроводные с керамическими затворами.
---------- Сообщение отправлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:03 ----------
Витус Так ты не поверишь, но на многих заводах закордонья работают советские инженеры. Они же не знают слова "невозможно". :)
Просто и изящно. И регулировку при желании можно наружу вывести.Цитата:
Сообщение от Vipper
Только хз получится ли толковая струя воздуха, ну и не засвистит ли.
Не решена проблема заливания, т.к. непроливашки нет.Цитата:
Сообщение от Vipper
Я рассмотрел идею барабанности подробнее и не нашел решения этой проблемы, без использования пружин и мелких защелок, а это не вариант. Был один сравнительно простой вариант, но требовал откручивания атома.
Жизнь тлен.
С тем же успехом можно было бы проделать прямые воздуховоды под углом 45 градусов с резьбой с двух сторон спирали и вкручивать в них полые винты, с разным диамертом сквозного отверстия. Но потерять их будет эпически легко, что тоже убивает концепцию.
Вы сравниваете один и тот же материал.Цитата:
Сообщение от Vipper
---------- Сообщение отправлено в 17:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:49 ----------
Это обычная регулировка тяги, так как после регулятора широкая труба. Регулировка должна быть непосредственно на выходе, перед спиралью.Цитата:
Сообщение от Витус
:nice: Наконец-то поняли суть.Цитата:
Сообщение от Vipper
На лемо/кайфунах/фоггерах/аквах/орхидеях/ ... тоже нетЦитата:
Сообщение от evilkot
На кайфунах есть, там воздуховод на уровне с винтами, а жидкость по сути идет в желоба по бокам (где их ждет вата). Клапан в такую конструкцию врядли влезет, хотя... (всплыла идея, но я прогнал ее проблемой управления) А почему именно круг? Плоский клапан на винте по методу "тиски" вплне может уместиться в базе, а учитывая форму горизонтальной спирали прямоугольник вполне неплохое решение.Цитата:
Сообщение от ploop
Которая как раз на уровне воздуховода, а то и выше, кто как уложит.Цитата:
Сообщение от evilkot
Говорю же , это была идея намбр ван, только 3 трубки планировалось. Имеет право на жизнь, только сабжевый вариант мне кажется все же технологичней.Цитата:
questioner, может ещё проще, без трубок? Насверливаем 5 отверстий диаметром 1мм в ряд под спиралью, и уводим их вбок. Сначала открывается одно центральное, потом 2 рядом с ним (3 всего), потом два крайних (все 5 работают). Осталось придумать, как их "скоммутировать" на кольце, чтобы симметрично открывались.
Это не моя ошибка, а ваша. Еще раз внимательно взгляните на схему, там ничего подобного нет. На самой маленькой дырке работает самая маленькая трубочка, в этом суть идеи. По поводу трйки по физике надеюсь не ко мне?Цитата:
А у вас на рисунке нарисовано, а чуть ниже и прямо сказано, что в воздуховод заходит самая широкая трубка. То есть даже на самом минимальном отверстии оно закончится отверстием в 3 мм
Прикольная идея! Единственный ее недостаток - форма сопла на выходе. В моем варианте непосредственно под спиралью правильное ровное круглое отверстие. Здесь же будет ступеньчатая прорезь, думаю поток ровно из нее струей не пойдет, будет "рваная" струя в разные стороны. Турбулентность, мать её..Цитата:
Делается не самым простым образом, но вполне решаемо - две пластины с овальными прорезями. Когда прорези под 90 градусов друг к другу - тяга самая тугая, когда совпадают - кальянная. Толщина верхней пластины может быть минимальной, толщина управляющей роли не играет. По сути очень напоминает современные краны водопроводные с керамическими затворами.
Это с чего бы??? форма прорези в верхней пластине целиком на ваш вкус. На тех скоростях что будет идти обдув, форма прорези влияния практически не окажет.Цитата:
Сообщение от questioner
В общем вариантов вагон, в том числе уже реализованных. Правда не на баках эл.сигарет, но сути это не меняет.
Вот тут, кстати, не знаю, может вытянутые прорези будут лучше круглого отверстия. Турбулентность нам только на руку, лучше "замесит" пар с воздухомЦитата:
Сообщение от questioner
Хотя это только мои догадки...
Может я не правильно понял конструкцию? Вот об этих ступенях речь:Цитата:
Это с чего бы??? форма прорези в верхней пластине целиком на ваш вкус.
Нижний край спирали как правило расположен не выше чем 1,5 мм над срезом обдува. Вы на самом деле считаете, что турбулентность, если она даже каким-то чудом возникнет, что-то изменит в обдуве поверхности спирали?
Я еще как-то могу смириться с трубочкой в 1 мм, хотя и считаю, что обдув краев спирали будет обедненным.
Впрочем я подозреваю, что все это я говорю совершенно напрасно.
Не столько суть, сколько то что хотелось бы получить в итоге авторуЦитата:
Сообщение от ploop