Абсолютно согласен. Эта идея из серии бредовых, ибо по замыслу изобретателя нужно вместить в диаметр 4мм три трубки одна в другую, да ещё так, чтобы между ними проходил воздух. Чтобы это работало, эти трубки должны быть сделаны из материала тоньше папиросной бумаги.Цитата:
Сообщение от Игорь75
А вы, Батенька с геометрией как, со школы не ладите? Прежде чем делать такие заявления может посчитаете площади поперечных сечений?Цитата:
Абсолютно согласен. Эта идея из серии бредовых, ибо по замыслу изобретателя нужно вместить в диаметр 4мм три трубки одна в другую, да ещё так, чтобы между ними проходил воздух. Чтобы это работало, эти трубки должны быть сделаны из материала тоньше папиросной бумаги.
questioner, мне нужен обдув диаметром 4мм, а Вы в эти 4 мм вставили три своих трубки. Вот и посчитайте со своей математикой, сколько останется от моих 4мм. Конечно, если вы изобретёте способ изготовления жёстких трубок микронной толщины и способ их перпендикулярной установки не по полному сечению... Что нам стоит дом построить? Нарисуем?... Нарисуйте это в солидворкс, и сами увидите, что это нереальная конструкция.
Никто не собирался делать бОльшую трубку диаметром 4 мм, это вам приснилось. В теме обсуждается только идея. Если вам надо эквивалент 4 миллиметрового сопла, можно легко посчитать диаметр бОльшей трубки, в зависимости от количества ступеней регулировки и толщины трубки. Для себя я бы делал не 3, а всего 2 трубки - под сигаретную и под навал.
Кстати, эта идея давно существует и замечательно работает, только в более простом и правильном воплощении.
http://innovapours.co.uk/image/data/...n-x-v4%202.jpg
Насчет более простого согласен, а вот о правильности можно поспорить. В чем правильнее-то в том, что обдув неравномерный?Цитата:
более простом и правильном воплощении.
Считайте варианты:Цитата:
Сообщение от questioner
1. по одному большому отверстию с двух сторон
2. по одному маленькому отверстию с двух сторон
3. большое и среднее отверстия с двух сторон
4. малое и среднее отверстия с двух сторон
5. по три отверстия с двух сторон.
И ещё 5 тех же вариантов с одной спиралью.
И ещё 10 вариантов без/с боковым обдувом.
Итого - 20
Под три отверстия я мотаю коническую спираль - обдув равномерный.
https://www.youtube.com/watch?v=5ksB...ature=youtu.be
Да я не против этой конструкции (к стати, что за модель?). Если бы был выбор я бы предпочел открытие отверстий от центра к краям спирали, а тут получается на самом тонком спираль обдувается с одного края.
questioner, спираль не обдувается с одного края, ибо она устанавливается под открытые отверстия.
Значит, если нужна сигаретная затяжка намотал по центру маленького отверстия, если захотелось кальянки - разбирай бак и двигай спираль? А в чем смысл регулировки "на лету"?
Отвечаю на вопрос в заголовке - Youde. Бак Goblin mini
questioner, регулировка на лету - вещь полезная, но Ваша конструкция даже не из области фантастики, а скорее из области утопического сюрреализма.
спойлер
Давайте по делу, что конкретно и в какой части?
Конкретно начертите чертёж в большом масштабе с размерами, и тогда всё поймёте сами, а нарисовать можно всё, что угодно http://s14.rimg.info/2fd06efa474eb58...8d1b1b3204.gifЦитата:
Сообщение от questioner
Ок, это была последняя капля. Придется делать полноценную 3D модель в размерах, но тогда уж можно и на станок. У кого-нибудь на форуме есть контакты мастерской с ЧПУ хотябы токарным? Буду делать базу под тайфуновский верх. По срокам изготовления скоро не обещаю, но все же возьмусь. Думаю до конца года экземпляр будет в железе.
Вы хотите на обычном ЧПУ станке точить трубки миллиметрового диаметра с микронными стенками? :biglol:Цитата:
Сообщение от questioner
http://s28.postimg.org/l6jz1ferh/telescope.jpghttp://s21.postimg.org/casufqw93/telescope1.jpgЦитата:
Сообщение от garry001
трубки будут от телескопической антенны скорее всего, под них на чпу станке будут точиться отверстия. Микрон в 10 раз тоньше, чем 0.1 мм , не подменяйте понятия.
То, что вы нарисовали не имеет отношения к моей модели - в трубках никаких боковых отверстий
:popcorn: