Курите ли вы эсигу в общественных местах?

[VKB]

курение должно быть запрещено, как минимум в общественных местах - строго.

Курение чего? Табачных изделий или эл.сигарет тоже? Эл.сигареты не нужно курить в общ. местах только для того, что бы не провоцировать курильщиков обычных и не нарываться на не совсем психически здоровых не курящих, которые начинают орать как потерпевшие типа зачем Вы меня травите. Потом как можно запретить то, чего нет. Официально эл. сигарет у нас в стране не существует. Это в США решают как их классифицировать. Приравнять к табачным изделиям и ограничивать курение эл.сигарет как обычных, приравнять к мед. продукции или оставить так как есть.

[Alex Klein]

никотин не является лекарственным веществом, не входит в состав лекарственных препаратов и не используется в медицине ни в каком виде.

Никоретте. Лекарственный препарат. Содержит никотин.

Как я понимаю , для окружающих явно виден только морально-психологический вред выраженный в 2 формах.

В основном так и есть (т. е. пока не доказано другое). Предпочитаю поберечь свои и чужие нервы.

[Эррата]

любые примеси в любой концентрации это хуже чем чистый воздух. Вы это будете оспаривать?

буду оспаривать, если не добавите что-то типа "не для всех" или "для большинства". Потому как лично мне и многим знакомым от слишком чистого воздуха только плохо делается - кислород тоже вредный в больших количествах. Наверное, яд.

[arxitektor]

Почему санатрии стоят в экологически чистых местах, преимущественно на кавказе, где практически нет производств. И народ ездит туда лечить легочные заболевания?

Санатории строят там, где есть какие-то условия, подходящие для лечения каких-то заболеваний. Но, люди там не селятся постоянно, так как в больших дозах это может быть вредно современному организму.

любые примеси в любой концентрации это хуже чем чистый воздух. Вы это будете оспаривать?

Буду оспаривать, так как мы не договорились о понятии "чистый воздух". Иногда, небольшая примесь кислорода к чистому воздуху может быть полезна, а не вредна.

[Voffka]

Как я понимаю , для окружающих явно виден только морально-психологический вред выраженный в 2 формах.

1 - Опасность!

2 - Зависть!

Я конечно не брал в расчёт всяких крикливых бабушек, которым всё равно к чему придраться и всё равно ничего не докажешь.

Если не существует варианта №3 (корректность поведения т.е. не выставлять свою вредную привычку на показ общественности, а в т.ч и несформировавшимся детским умам), то можете считать меня "всякой крикливой бабушкой", т.к. в моём понимании - есть к чему придраться.

[adisvolga]

Процентный состав воздуха на уровне моря при температуре 15°C и давлении 101325 Па.

Газ Обозначение Процентное содержание
Азот N2 78.084 %
Кислород O2 20.9476 %
Аргон Ar 0.934 %
Углекислый газ CO2 0.0314 %
Неон Ne 0.001818 %
Метан CH4 0.0002 %
Гелий He 0.000524 %
Криптон Kr 0.000114 %
Водород H2 0.00005 %
Ксенон Xe 0.0000087 %

Человек заточен (Богом или эволюцией, кто во что верит) под этот состав, любые другие вещества, в малых, больших, любых количествах, подводят нас к понятиям - "Выживание, приспособление и т.п." Человек безусловно может выжить на севере, одеться потеплее и выжить, но ему будет гораздо комфортнее бегать с голым задом на тропическом острове. Наверное он может дышать пропиленгликолем, глицерином, никотином и наверное долго, но с голым задом на тропическом острове будет лучьше. Все что хуже эталона, хуже эталона и в доказательствах не нуждается. Поэтому извините господа, даже в малых концентрациях все что не полезно - вредно. Поскольку пропиленгликоль, глицерин и никотин в естественном воздухе не присутствует значит это вредно в любой концентрации. Может ли человек это выдержать? да может. Как и многое другое, пары ртути например и еще пол таблицы Менделеева. Но это не означает что это не вредно, это означает что у человека есть определенный запас прочности.

В основном так и есть (т. е. пока не доказано другое).

Т.е. идете по улице видите бутылку с прозрачной жидкостью - пьете, ибо пока не доказано что там не вода Вы будете считать что там вода?

современному организму.

Абсурд. Какому еще современному организму? Это что за понятие такое?

Но, люди там не селятся постоянно

Еще как селятся, в Сочи непротолкнешся.

[arxitektor]

не выставлять свою вредную привычку на показ общественности, а в т.ч и несформировавшимся детским умам

Это касается только э-сигарет, или распостраняется и на обычные? Как - то тут не понял. Корректность поведения я принимаю изначально и речь не идёт о пускании пара в лицо новорождённому. Я и при курении аналога отходил от очереди, в которой стоял, что бы не травить людей. Думаю и сейчас не буду парить в скученном месте или пускать пар кому-нибудь в лицо.

в моём понимании - есть к чему придраться.

А вот здесь поподробнее можно?

[arxitektor]

Человек заточен (Богом или эволюцией, кто во что верит) под этот состав

На чём основано это утверждение? Именно про этот состав. Именно про эти цифры. Так категорично.

[arxitektor]

Т.е. идете по улице видите бутылку с прозрачной жидкостью - пьете, ибо пока не доказано что там не вода Вы будете считать что там вода?

Это непонятно к чему привязано? Речь шла о моральном вреде.

Какому еще современному организму?

Химия окружающей среды за тысячи лет меняется, как и указанный вами состав воздуха. Вместе с ней меняется и химия человеческого организма. И не только химия. От этого и разный цвет кожи у людей, и разный разрез глаз.

[adisvolga]

На чём основано это утверждение? Именно про этот состав. Именно про эти цифры. Так категорично.

На логике.
Конечно современные организмы выведенные в глубинах генетических лабораторий, а также инопланетные организмы с планет в атмосфере которых преобладают пары пропиленгликоля я не имел ввиду.

Это непонятно к чему привязано? Речь шла о моральном вреде.

Обратите внимание, там вообще то было логическое условие. (пока не доказано другое). Т.е. есть моральный вред, но нет биологического вреда пока не доказано что биологоческий вред есть. Отсюда вопрос, видим жидкость по виду похожую на воду, считаем что это вода и пьем, ну пока не доказано что это раствор цианистого калия.

Химия окружающей среды за тысячи лет меняется, как и указанный вами состав воздуха. Вместе с ней меняется и химия человеческого организма. И не только химия. От этого и разный цвет кожи у людей, и разный разрез глаз.

Можно поподробнее. Это какая то новая теория эволюции?

[arxitektor]

На логике.

А я думал замеры есть.

[Voffka]

Это касается только э-сигарет, или распостраняется и на обычные? Как - то тут не понял.

Процесс курения электросигарет - аналогичен процессу курения аналога. Сигарета во рту, затяжка, пар очень похожий на дым.
Со стороны кажется, что человек курит, а не "срочно ингалирует своё бренное тело никотином".

А вот здесь поподробнее можно?

Исходя из вышеизложенного, считаю, что курение электросигареты в общественном месте:
1. Признание своей безвольности (прижало курнуть аж сил нет потерпеть).
2. Прямая пропаганда вредной привычки, в несколько изменённом виде.

[adisvolga]

А я думал замеры есть.

42

[Voffka]

adisvolga, коллега, цитируйте правильно. Это не мои слова.

[arxitektor]

Сигарета во рту

Ну это не всегда. Держишь её совсем не так, огонька нет, а иногда совсем не похожа.

курение электросигареты в общественном месте

Наверно речь идёт о местах, где курить запрещено? По первому пункту согласен, бывают такие ситуации. Никотиновый голод. Но последнее время всё реже и это радует. Надеюсь все вайперы к этому придут.

Прямая пропаганда вредной привычки

С этим трудно спорить. Можно сравнить с пропагандой вредной привычки продажу пива в кафе в зале для некурящих. Или пропаганда колы? Отрава ведь! Однако мы пьём пиво в присутствии детей. И не считаем это пропагандой алкоголизма. Тут далеко можно уехать.

[Alex Klein]

Т.е. идете по улице видите бутылку с прозрачной жидкостью - пьете, ибо пока не доказано что там не вода Вы будете считать что там вода?

Ну, это уж слишком. Пока нет конкретных цифр, будем считать е-курение "условно опасным" для окружающих. Хотя под это же определение можно отнести и пешую ходьбу. Хотя нет, это безусловно опасный способ перемещения в пространстве.
Вот когда все замерят, тогда и будем знать.
Похоже, исследования проб воздуха как для электронных, так и для аналоговых сигарет либо не проводились совсем, либо результаты засекречены.

[arxitektor]

Мне вообще-то нравится положение : " можно то, что не запрещено". В разумных пределах. Нельзя писать в общественном месте - значит нельзя! Нельзя курить в общественном месте - значит нельзя! Не запрещено дышать ингалятором в общественном месте - значит можно. Препятствия парению - только психологически-моральные аспекты, о которых я сегодня писал, и культура поведения.

[Voffka]

и культура поведения.

Значит вариант №3 имеет место быть? Это радует.

[MrFatCat]

никотин не является лекарственным веществом

Апломб приберите. http://www.norna.ru/DIR00/2670.htm

[arxitektor]

Значит вариант №3 имеет место быть?

Да может и ещё есть. Только я о них ещё не догадался. Для того здесь и сижу, что бы всё знать и умело возражать.