да да, а сено я имею право курить, сено курить закон мне не запрещает, и вы не имеете право.
Вид для печати
да да, а сено я имею право курить, сено курить закон мне не запрещает, и вы не имеете право.
Можно подумать в сигареты всё ещё добавляют табак. :DЦитата:
Сообщение от bars78
а ведь действительно, закон сам дебильный, и дебилами написан... кроме табака, есть полно всякого, что курить можно...
Вот пусть и берут окурок для экспертизы при двух понятых%)Цитата:
Сообщение от Северок
Спросить что по их мнению есть курение, сигарета, табачная продукция и т.д. Он же должен знать что это такое, а иначе как он определить может кто нарушает закон...Цитата:
Сообщение от Северок
За такое и по почкам можно схлопотать :DЦитата:
Сообщение от Semyonov
Кстати, да, закон про курение табака, а оный в современных сигаретах отсутствует. за что, даже аналоовых курильщиков штрафовать-то? O_OЦитата:
Сообщение от Северок
никогда!!! никогда ничего у них не надо спрашивать. А надо говорить твердым уверенным голосом - а я уже год не курю. А это - не курево, тут ничего не горит, не дымит, тут просто пар, и табака никакого нет. Так что не нарушаю я закона, до свидания.Цитата:
Сообщение от Semyonov
С полицаями не прирекайся, объяснил, закон показал! Все!
Так общественное место же, свидетели вокруг :xz:Цитата:
Сообщение от Северок
Встал и пошел, что бы над душой не стояли.
Этих не жалко. :DЦитата:
Сообщение от Scalex
объяснил, закон показал, получил по почкам - свободен, следующий! %)Цитата:
Сообщение от viktorsemaki
нет. боятся они сейчас. Будешь пьяный- то да, можно. А с трезвыми они очень аккуратные стали... а если уж протокол накатают - внизу подписать - не согласен, не курил, факт курения табака не установлен, и подписать уже тогда.Цитата:
Сообщение от Северок
Они тебе предложат в отделение пройти, а там тебе расскажут про твои пререкания!Цитата:
Сообщение от Semyonov
они еще на пользу могут быть - что вроде бы как будто курил - видели, а запаха не было... А видеть они должны сигарету, и чувствовать дым, чтоб быть свидетелем. И если мент будет их опрашивать - уточнить, видели ли они ЗАЖЖЕНУЮ СИГАРЕТУ, и чувствовали ли они ЗАПАХ ТАБАЧНОГО ДЫМА. Вроде как то так, чтоб соответствовало законуЦитата:
Сообщение от Semyonov
На каких основаниях?Цитата:
Сообщение от viktorsemaki
без проблем. Отказываться нельзя. Но листок бумаги попросить и спросить имя и фамилию начальника их РОВД надо. Чтоб накатать жалобу за превышение должностных полномочий - факта КУРЕНИЯ ТАБАКА не установлено, а человека задержали просто так... не имеют права!!! Только при подозрении в совершении преступления - а в данном случае - если ты реально куришь сигарету в общественном месте. Запаха табака изо рта нет? нет... От рук нет? нет... ничего нет. Они не дураки, подставиться вот так ни за что.Цитата:
Сообщение от viktorsemaki
Антитабачный закон «не вызвал слезы умиления на впалых щеках» Онищенко :D
Антитабачный закон
Онищенко посетовал, что вплоть до 1 июня 2014 года курильщики смогут «безнаказанно травить здоровых граждан», и посоветовал курящим людям не рассчитывать на курилки, а «идти на солнце, на дождь, на мороз».Цитата:
Сообщение от bars78
Читаю как поэзию. Бедные курильщики аналога...... прямо как трубы капиталистических заводов, извергают они в атмосферу тысячи тонн вредных веществ, отравляя природу... дымом, от сгорания природного же табака... :) Хорошо, что к нам это не относится :) А скоро будут и молнию наказывать, что она, дрянь такая, попадает в деревья, которые горят и дымят, как тысяча курильщиков!!! Надо предложить проект закона о молнии. Глядишь, на Бога штраф наложат :)