Закон № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"

[madmac]

Если какие то репрессии - в суд, поскольку оснований для выговоров - увольнений по закону НЕТ

есть внутренние правила, которые руководство может установить приказом. и все, есть основание. поскольку у нас в руководстве часто сидят "цари и боги", им наше мнение, пока не касается бабла, до звезды.

[RedMent94]

Kullibbin

ага. пусть меня погоняют. Как минимум выговор схлопочут. За превышение полномочий. Поскольку, задержание незаконно, да и замечания не по делу.

Вам проще
А вот что делать обычному студенту второкурснику когда он хочет попарить на улице в парке на скамейке где в радиусе 200 нет никого?

[perhaps67]

в руководстве часто сидят "цари и боги"

именно в дырдочку всё!

---------- Сообщение отправлено в 19:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:23 ----------

что делать

корешей "на палево" ставить и курить втихую!

[RedMent94]

perhaps67

корешей "на палево" ставить и курить втихую!

Да тут уже даше не смешно как то, до маразма доходит

[madmac]

до маразма доходит

посредством маразма дойдем до оргазма.

[Kullibbin]

что делать обычному студенту второкурснику

сидеть и парить. На вопросы отвечать - тут нет табака,тут нет дыма - это пар, под закон это не попадает, а попадаете вы, за превышение полномочий. При наличии документов, если ты не нарушал закон - а ты не курил табак, тебя не имеют права задерживать. Просто надо дать понять, что ТЫ это знаешь. Если решат задержать - пусть составляют протокол, в двух экземплярах, и с двумя понятыми. Понятым надо дать понять, что речь о курении ТАБАКА, что они не подписывались, не видя табачных сигарет, в протоколе. НУ а дальше - внизу написать - НЕ СОГЛАСЕН, поскольку табачных изделий не курил, закон не нарушал. И подпись. Все. С этим они СЕБЕ проблем найдут, а не тебе. Начальнику отдела позже жалобу на превышение полномочий при исполнении...
Они это хорошо знают, и до протокола дело не будут доводить.
Да, и отбирать у тебя ничего тоже не имеют права, это уже конфискация, на это должно быть соответствующее распоряжение, я точно не знаю, но САМИ они ничего отобрать не могут. Это тоже будет превышением полномочий. Не знаю насчет оружия, ЭС явно не оружие.

[Микрыч]

Сообщение от Kullibbin
Если какие то репрессии - в суд, поскольку оснований для выговоров - увольнений по закону НЕТ
есть внутренние правила, которые руководство может установить приказом. и все, есть основание. поскольку у нас в руководстве часто сидят "цари и боги", им наше мнение, пока не касается бабла, до звезды.

Какой бы гнилой система не была,но дырочка есть и тут.Местные правила по юридической силе не могут превосходить федеральные законы,поэтому силы как таковой не имеют)

[Kullibbin]

и не вздумай называть ЭС сигаретой - это атомайзер!!! В моем случае - атомайзер "Патриот Мульти Дрип" с аккумулятором. и я его не КУРЮ, а ИСПОЛЬЗУЮ ПО НАЗНАЧЕНИЮ - для ингалации никотина, в целях бросить курить табак Ну как никотиновый пластырь. И кстати, пить спиртные напитки в парке запрещено. А пить минералку - можно. Дело в содержимом, а не в способе употребления, и там и там - ПИТЬ.

[madmac]

Да, и отбирать у тебя ничего тоже не имеют права, это уже конфискация, на это должно быть соответствующее распоряжение

на конфискацию- постановление суда или административной комиссии, на изъятие-только протокол изъятия с указанием причин по определенной процедуре. если тебя с травматом собираются доставить, его именно изымут, а не конфискуют, поначалу.

[perhaps67]

не смешно

а и не будет смешно - скоро вообще чипы в голову рабочим вгонять будут при рождении, чтоб пахали и не бухтели...

---------- Сообщение отправлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:44 ----------

не смешно

а и не будет смешно - скоро вообще чипы в голову рабочим вгонять будут при рождении, чтоб пахали и не бухтели...

[madmac]

Местные правила по юридической силе не могут превосходить федеральные законы,поэтому силы как таковой не имеют

имеют, если не противоречат ФЗ .

[Kullibbin]

протокол изъятия с указанием причин

вот именно, а не так - дай сюда, ща мы посмотрим, че за хрень... Протокол в двух экземплярах, надеюсь? просто именно с этим не сталкивался.. а понятые нужны?

---------- Сообщение отправлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:45 ----------

если не противоречат ФЗ .

запрет курить электронки ПРОТИВОРЕЧИТ ФЗ

[madmac]

Протокол в двух экземплярах, надеюсь? просто именно с этим не сталкивался.. а понятые нужны?

иссекак. для точности надо почитать кодекс, уже не все помню. тут есть http://www.zakonrf.info/koap/27.10/

[lacce]

скоро вообще чипы в голову рабочим вгонять будут при рождении, чтоб пахали и не бухтели...

Читаю сейчас на мэйле новости, предлагают при разводе денюжку в фонд алиментный взимать, дескать уклоняются а тут заплатят. Это получается, что заниматься взиманием алиментов не охота, всех разводящихся обобрать, пускай чужих детей обеспечивают. Нормалёк.

[Северок]

при разводе денюжку в фонд алиментный взимать, дескать уклоняются а тут заплатят.

Тогда и с не вступающих в брак тоже можно брать. Ибо злостно уклоняются

[lacce]

Тогда и с не вступающих в брак тоже можно брать. Ибо злостно уклоняются

Хорошее предложение, актуальное. В депутаты не думал пойти, там такое приветствуется.

[Гекуба]

Протокол в двух экземплярах, надеюсь? просто именно с этим не сталкивался.. а понятые нужны?

Kullibbin ну там по ссылке почитаете, но вообще в отношении таких протоколов в случае вашего несогласия с чем-то при подписи это надо указывать обязательно.
В случае, если вы волнуетесь и не можете сформулировать свою мысль, напишите просто: "протокол составлен неверно. не согласен."
Под эту фразу можно подвести потом массу всего вкусного для вас и ядовитого для копа-беспредельщика.

и если у вас что-то изымают, то обязательно допишите, если нет понятых - понятых нет. Плюс - описание неверно.
И всё.

Да.. по ссылке не смотрела, но с публикациями законов надо быть крайне осторожными, особенно с административным - мутирует постоянно, поправки на поправки.
И в сети гуляет куча устаревших вариантов(((
Лучше пользоваться этим сайтом: Федеральные законы и кодексы Российской Федерации (РФ): полный текст документов \ Консультант Плюс ,там все поправки вносятся быстро.

[Владимир Р]

Хорошее предложение, актуальное. В депутаты не думал пойти, там такое приветствуется.

Так были уже такие налоги, если память не изменяет назывался Налог на бездетность

[Северок]

Хорошее предложение, актуальное.

Так я сам официально женат ни разу не был. .

[Begemotov]

Так я сам официально женат ни разу не был.

бабки гони, братан!