есть внутренние правила, которые руководство может установить приказом. и все, есть основание. поскольку у нас в руководстве часто сидят "цари и боги", им наше мнение, пока не касается бабла, до звезды.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Вид для печати
есть внутренние правила, которые руководство может установить приказом. и все, есть основание. поскольку у нас в руководстве часто сидят "цари и боги", им наше мнение, пока не касается бабла, до звезды.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Kullibbin
Вам проще :donno:Цитата:
ага. пусть меня погоняют. Как минимум выговор схлопочут. За превышение полномочий. Поскольку, задержание незаконно, да и замечания не по делу.
А вот что делать обычному студенту второкурснику когда он хочет попарить на улице в парке на скамейке где в радиусе 200 нет никого?
:nice: именно в дырдочку всё!Цитата:
Сообщение от madmac
---------- Сообщение отправлено в 19:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:23 ----------
;) корешей "на палево" ставить и курить втихую!Цитата:
Сообщение от RedMent94
perhaps67
Да тут уже даше не смешно как то, до маразма доходит:(Цитата:
корешей "на палево" ставить и курить втихую!
посредством маразма дойдем до оргазма.Цитата:
Сообщение от RedMent94
сидеть и парить. На вопросы отвечать - тут нет табака,тут нет дыма - это пар, под закон это не попадает, а попадаете вы, за превышение полномочий. При наличии документов, если ты не нарушал закон - а ты не курил табак, тебя не имеют права задерживать. Просто надо дать понять, что ТЫ это знаешь. Если решат задержать - пусть составляют протокол, в двух экземплярах, и с двумя понятыми. Понятым надо дать понять, что речь о курении ТАБАКА, что они не подписывались, не видя табачных сигарет, в протоколе. НУ а дальше - внизу написать - НЕ СОГЛАСЕН, поскольку табачных изделий не курил, закон не нарушал. И подпись. Все. С этим они СЕБЕ проблем найдут, а не тебе. Начальнику отдела позже жалобу на превышение полномочий при исполнении...Цитата:
Сообщение от RedMent94
Они это хорошо знают, и до протокола дело не будут доводить.
Да, и отбирать у тебя ничего тоже не имеют права, это уже конфискация, на это должно быть соответствующее распоряжение, я точно не знаю, но САМИ они ничего отобрать не могут. Это тоже будет превышением полномочий. Не знаю насчет оружия, ЭС явно не оружие.
Какой бы гнилой система не была,но дырочка есть и тут.Местные правила по юридической силе не могут превосходить федеральные законы,поэтому силы как таковой не имеют)Цитата:
Сообщение от madmac
и не вздумай называть ЭС сигаретой - это атомайзер!!! В моем случае - атомайзер "Патриот Мульти Дрип" с аккумулятором. и я его не КУРЮ, а ИСПОЛЬЗУЮ ПО НАЗНАЧЕНИЮ - для ингалации никотина, в целях бросить курить табак :) Ну как никотиновый пластырь. И кстати, пить спиртные напитки в парке запрещено. А пить минералку - можно. Дело в содержимом, а не в способе употребления, и там и там - ПИТЬ.
на конфискацию- постановление суда или административной комиссии, на изъятие-только протокол изъятия с указанием причин по определенной процедуре. если тебя с травматом собираются доставить, его именно изымут, а не конфискуют, поначалу.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
а и не будет смешно - скоро вообще чипы в голову рабочим вгонять будут при рождении, чтоб пахали и не бухтели...Цитата:
Сообщение от RedMent94
---------- Сообщение отправлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:44 ----------
а и не будет смешно - скоро вообще чипы в голову рабочим вгонять будут при рождении, чтоб пахали и не бухтели...Цитата:
Сообщение от RedMent94
имеют, если не противоречат ФЗ .Цитата:
Сообщение от Микрыч
вот именно, а не так - дай сюда, ща мы посмотрим, че за хрень... Протокол в двух экземплярах, надеюсь? просто именно с этим не сталкивался.. а понятые нужны?Цитата:
Сообщение от madmac
---------- Сообщение отправлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:45 ----------
запрет курить электронки ПРОТИВОРЕЧИТ ФЗЦитата:
Сообщение от madmac
иссекак. для точности надо почитать кодекс, уже не все помню. тут есть http://www.zakonrf.info/koap/27.10/Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Читаю сейчас на мэйле новости, предлагают при разводе денюжку в фонд алиментный взимать, дескать уклоняются а тут заплатят. Это получается, что заниматься взиманием алиментов не охота, всех разводящихся обобрать, пускай чужих детей обеспечивают. Нормалёк.Цитата:
Сообщение от perhaps67
Тогда и с не вступающих в брак тоже можно брать. Ибо злостно уклоняются :DЦитата:
Сообщение от lacce
Хорошее предложение, актуальное. В депутаты не думал пойти, там такое приветствуется. :DЦитата:
Сообщение от Северок
Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Kullibbin ну там по ссылке почитаете, но вообще в отношении таких протоколов в случае вашего несогласия с чем-то при подписи это надо указывать обязательно.
В случае, если вы волнуетесь и не можете сформулировать свою мысль, напишите просто: "протокол составлен неверно. не согласен."
Под эту фразу можно подвести потом массу всего вкусного для вас и ядовитого для копа-беспредельщика.
и если у вас что-то изымают, то обязательно допишите, если нет понятых - понятых нет. Плюс - описание неверно.
И всё.
Да.. по ссылке не смотрела, но с публикациями законов надо быть крайне осторожными, особенно с административным - мутирует постоянно, поправки на поправки.
И в сети гуляет куча устаревших вариантов(((
Лучше пользоваться этим сайтом: Федеральные законы и кодексы Российской Федерации (РФ): полный текст документов \ Консультант Плюс ,там все поправки вносятся быстро.
Так были уже такие налоги, если память не изменяет назывался Налог на бездетностьЦитата:
Сообщение от lacce
Так я сам официально женат ни разу не был. :D.Цитата:
Сообщение от lacce
бабки гони, братан! :ruman:Цитата:
Сообщение от Северок