При отсутствии желания в чём-либо разобраться и курсе на "умеренный консерватизм" - можноСообщение от JAW
При отсутствии желания в чём-либо разобраться и курсе на "умеренный консерватизм" - можно
Ссылки пока не видел, но в соседней теме выложили картинку
И чуть дальше исходник проекта с пояснительной запиской https://sozd.duma.gov.ru/download/15...4-377E49B673BE
Последний раз редактировалось Mefistofel; 21.01.2022 в 17:23.
Точной причиной отравления трех подростков в Бийске стал угарный газ, а не курение вейпа.В электронке забыли открыть заслонку и в результате надышались угарным газом. Лентару такая лентару...В квартире подростки нашли вейп и покурили его, после чего всем стало плохо.
Воду ещё пили до этого. Но это другое.
Ништячки!
Не, а ЧО?В квартире подростки нашли вейп и покурили его, после чего всем стало плохо.
ОНО находит где-то что-то и тут же суёт ЭТО в ротовое отверстие и начинает "курить". Могли же и в другое отверстие засунуть. И, (ну да, конь в вакууме) возможно, коротнуло бы
И бадабум(я понимаю, что НЕТ, но представить-то можно
И тут уже другая история была бы - "вУйп оторвал разорвал девочку. Мальчику нéчем ТРОГАТЬ ДЕВОЧКУ, девочку заштопывают. Караул, запретить мальчУковые трогальки"
Сорри за чернуху, но уже за2,718бали эти высеры
Последний раз редактировалось Dr_Max; 23.01.2022 в 00:24.
Сундук
Я очень редко сталкиваюсь с "новостями" - "коробки передач" у меня нет, в интернетах читаю только то, что интересует. Поэтому каждый раз как в первый раз поражает лютый уровень лицемерия, безответственности и безграмотности так называемых журнализдов.
в наше цифровое время , понятие "журналист" деградировало. настоящих журналистов единицы, и они не на слуху. а большинство видимого нами - это медийная помойка, которая вместо журналистики занимается давлением на общество.
при теперешнем доступе к информации - иначе и быть не может.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Кхм. Сразу обоим отвечу, извините ежели чего.
Во студенчестве хотел быть журналистом, многому научился и даже практику проходил.
Вона чем поделюсь: даже один человек всегда заангажирован в ту или иную сторону: он имеет политические убеждения, какие взгляды, какое-то отношение к любому вопросу.
На уровне редакции есть какое-то направление, где должны работать люди со схожими взглядами. Иначе работать вместе не получится. И на уровне редакции уже заангажированы все вместе. Ибо ещё и зарплату платят.
Правда у каждого своя. И люди смотрят тот ящик, который транслирует идеи, которые нравятся лично ему. Это базис, говорить о том, хороший он или плохой - по меньшей мере странно. И все эти "настоящие журналисты" - это те, которые пишут как именно вам нравится. А для кого-то они напротив лживые пропагандисты. Это норма.
Если есть желание разбираться в вопросе, надо слушать несколько сторон. Тогда становится понятно, какие детали сторона выпячивает, а какие обтекает тихонечко.
Но лучше не надо))
Последний раз редактировалось OmenRa; 24.01.2022 в 11:29.
Ништячки!
Опять же как заплатили так и написали, всё во благо капитала, социум вторичен
- - - Добавлено - - -
Вот к примеру: если бы вышла статья со всеми исследованиями, типа вуйп не так опасен и он прекрасен, кто бы заплатил щедро? Продавцы? вряд ли и так всё поджимает и налоги и "каждая копейка на счету". "Мы" из своих карманов? ну кто то да, кто то нет, но эти всратые копейки, не сравнятся с жирным куском, из госбюджета, так как тема для разработки, шикарная, пили и пили.
Последний раз редактировалось Коракс; 24.01.2022 в 12:06.
Это понятно. Но в том и дело, что у нас (возможно, что и "у них" тоже, - не знаю, не был) по сути сторона только одна - та, которая платит. )
По молодости работал в городской газете, находящейся под эгидой администрации города, оформителем и немного корректором. Насмотрелся и наслушался, да. ))
Те, кому это было бы выгодно, естественно; те, кто планировал бы на этом зарабатывать в долгосрочной перспективе.
Так это национальная идея, и курс партии, тут как кто, и чем пристроиться
Это довольно херовая идея, кмк. Без будущего.
А вот есть ли такое желание "разобраться"? Именно разобраться, а не за что платят.
Мы помним прямой эфир дебатов (есть в этом теме или предыдущей, до загаживания) которое проводило НСН (национальная служба новостей) с участием каких-то, пес их знает, депутатов и нашего российского Академика, пульмонолога, онколога , члена редакционного совета журнала Ланцет (!) господина Давида Заридзе (т.е. профи Высшей Пробы).
Но что мы видим в СМИ?
Мы также помним спич произнесенный тем же Заридзе, на слушаниях в Комитете по здравоохранения перед принятиям антивейперских поправок.. И что? В СМИ было изложена с точностью наоборот
Такие дела ©
Да есть уже все .... Пусть не одна большая, но много маленьких. И абсолютно объективных и не проплаченных. Просто надо читать и понимать. С последним у непосвященных (непрофессионалов) туговато (это нормально)... Но для растолковывания есть профессионалы.
Хуже когда чушь несут и просто врут те, кто должен быть профессионалом. Я готов перечислить их поименно : Заместитель здравоохранения Салагай, внештатный нарколог МинЗдрава Брюн, некто "доктор" Гамбарян.. и другие калибром поменьше
ЗЫ. Очень жду когда перечисленные персонажи подадут против меня иск "о защите деловой репутации". Я уже и так заводки в их адрес мечу и этак... А они все не подают.
Встретимся в суде
Последний раз редактировалось Mefistofel; 24.01.2022 в 13:45.
Я оптимист и сторонник теории о том, что работать на ненавистной позиции только за деньги нельзя - свихнешься махом и акционизмом с брусчаткой заниматься начнешь.
Поэтому я продолжаю верить в то, что журналисты в массе своей действительно так считают (как пишут).
Со стороны некурящего сообщества любые страшилки оправдываются целью "а вдруг мы спасём заблудшую душу и она совсем всё бросит".
Я писал про желание разбираться со стороны читателя-обывателя.
У журналистов иначе всё.
Это для нас с вами сюжет близок, а у них по 3 десятка таких на дню. Каждый не наизучаешься - перефразировал текст и забыл.
Ништячки!
Господа, по меньшей мере смешно, когда человек путает информацию и пропаганду.
Да им проще с вами на кладбище встретиться.
Ths.
Да пофиг на все эти души. Я не хочу быть Чичиковым.
Правильно. Для это и существуют те, кто в теме. В данном случае задача журналиста транслировать инфу адекватно. А не предубежденно
я обыватель. для меня журналист - пересказыватель фактов. именно фактов, а его взгляды и способности к полемике меня не интересуют... это уже литература. а там есть есть другие имена, которые застолбили себе место
что же до парения, то ЭС - это явление сугубо техническое (появившееся благодаря технологическим возможностям). смотреть на вейпинг с точки зрения и морали и здравоохранения - бред полный.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Ваши права
+ RDA... + BY-kа 4, BY-ka LITE, BY-ka 7 !!! 
