Есть вообще-то. У атеистов нет культовых сооружений, чинов, иерархии и своего банка.
У культа должен быть Духовный лидер и Божество/Идол.
У агностиков/атеистов всех этих атрибутов нет. :xz:
Одно, не одно — не важно.
И в религии нет смысла, так как основывается на сказках каких-то неграмотных евреев, и в церкви, так как основывается на религии.
Понаплодили конфессий просто чтоб бабосы стричь и каждый свою "религию" выдумал.
Вот реально, господа, кто-то действительно верит что где-то не небе сидит мужик в белом и сортирует — «В ад, в рай?»
И что этот самый мужик (согласно библии) 5-6 тысяч лет назад создал Вселенную, людей, землю и прочее?
Или что первые люди жили по 500 лет?
А в то, что взамен на молитву вам помогут? (хотя в той же библии сказано, что людям дана свобода воли и господь не вмешивается?)
Или что после Судного дня все восстанут?
Бред же. :xz:
---------- Сообщение отправлено в 05:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 05:52 ----------
Если бы ты жил в Древнем Риме, ты бы верил в 100500 богов, среди которых были боги-геи, боги-алкаши, боги-проститутки и даже боги-каннибалы. ;)
Это не ты склоняешься, это тебя склонили. :aga:
Конечно, звучит как бред :)
Однако стоит задуматься от том, что подобная интерпретация "бога" была предложена очень и очень давно,
в форме, наиболее понятной людям того времени. С тех пор кое-что поменялось, и представление о Боге
тоже может/должно измениться. Иногда люди сталкиваются с чем-то, что невозможно объяснить простым совпадением.
Это совсем не обязательно Видение Золотого Нимба, иногда бывает просто цепочка простых, но невероятных
"случайностей". Подряд. Невероятных :)
Как мне кажется, одна из по-настоящему ценных свобод цивилизованного общества - свобода вероисповедания :)
Но тогда мы сталкиваемся с проблемой "истинности религии".
Раз базовые понятия не отражают реальности (Бога там и прочих героев эпоса) и требуют время от времени "коррекции", значит что религии сами по себе "не правильны"?
А если так, то возможно и их базовые постулаты ошибочны?
Взять для сравнения Ветхий и Новый заветы — там даются диаметрально противоположные принципы.
С "зуб за зуб" все поменялось на "возлюби врага".
Так откуда нам знать, на данный момент, по крайней мере, что от нас хочет Господь (даже если допустить что он есть в природе)?
Может он вообще кровожадный тиран и создал Землю в качестве развлекухи, чтобы с ангелами делать ставки сколько народа подохнет в той или иной войне?
Может как раз Диавол наш защитник и заступник? (Этому есть прямое подтверждение в Откровение Иоанна)
Мы же этого ничего достоверно не знаем и знать не можем.
Просто какие-то дядьки что-то там записали бродя по пустыни. :xz:
---------- Сообщение отправлено в 06:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 06:08 ----------
Ну тем не менее древние боги занимались мужеложеством — факт. :D
(впрочем с инцестом у них проблем тоже не было)
"Базовые понятия" озвучили/придумали люди, а им, как известно, свойственно ошибаться.
В очередной раз выскажу предположение, что Церковь и Религия - немного разные вещи :)
Не только Древние Боги, но и многие уважаемые люди того времени, философы, полководцы... :)
Вот щас стало страшно... :)
Но мы уже не обсуждаем Церковь, а именно базовые постулаты Религии.
На них же базируется Церковь, не так ли?
И если они ошибочны (а из тысяч существовавших религий наверняка часть ошибочна, не так ли?), велика вероятность, что ошибочна именно та, в которую мы верим.
Тем не менее, совершенно иррационально каждый верит, что именно его религия Праведна. :xz:
Не находишь, что это как минимум парадокс?
Логичнее допустить, что все религии ошибочны, тем более, что все они придуманы и описаны людьми, поэтому и отражают в образе Богов героев и устои своего времени.
Но философы не требовали поклонения, и уж тем более не спустя тысячи лет. :)
Можно капнуть ещё глубже…
Фактически Господь создав Адама и Еву благословил людей на инцест.
Ведь понятно дело, что спариваться их отпрыскам было попросту не с кем кроме как друг с другом (если верить Библии)
Значит ли это, что христианство пособники инцеста?
Если нет, то почему они идут против собственного учения? :)
И таких вот "проблемных" мест очень много, если внимательно почитать.
Логика и религия не совместимы. :d
Ну так все, что мы знаем, придумано/описано людьми... Но лично я не хочу проверять утверждение,
что люди не летают, и не собираюсь прыгать с крыши дома :) Каждый сам решает для себя, во что он верит, а в чем сомневается :)
Но ведь они что-то кушали, за что-то им давали денежку...
Первородный Грех :)
Одно дело описать то, что наблюдаешь/рассчитываешь (как поступает наука опираясь на факты) и совсем другое придумывать какие-то ни чем не подкрепленный легенды. :xz:
Диоген вот в бочке жил, видимо не особо много ему "донатили". :D
А вот тут подходим еще к одной проблеме.
Согласно Писанию Иисус искупил все наши грехи, прошлые и будущие.
Значит что уже 2000 лет назад с нас "сняли" первородный грех, да и новые грехи не нуждаются в покаянии, замаливании и покупке свечей.
Забавно, да? :)
Я бы сказал, что в современной науке тоже немало легенд, называемых гипотезами :)
Зато налоги на недвижимость не надо было платить :) Да и тепло там было, чего ж не пожить... :)
Не-не-не, так не пойдет :) Искуплен был только Первородный Грех, за все прочие будьте любезны... :)