Дума рассмотрит законопроект о запрете электросигарет в общественных местах

[sleepy]

Если по пунктам запрет рекламы под это можно все что угодно подписать, закрыть этот форум к примеру ( ну а че ? информирует людей через СМИ - закрыть ).

Ввели же... если больше 3к посетителей, то сайт должен в реестре СМИ быть зарегистрирован... Так что вполне реально.

Непонятно как вообще можно запретить то, что пока неизвестно насколько пагубно влияет на здоровье...и влияет ли вообще в XXI веке.

А там написаны 2 причины. Вторая - имитация курения. Вот увидит у тебя в руках школьник парогенератор, увидит облачка. И побежит в лабаз за сигами (обычными).

оффтопик:

Выхлопы от автомобилей - вредно, противно и фуваще. Запретить!

А я предлагаю... запретить... не побоюсь этого слова... ШОКОЛАДКИ! И КОНФЕТЫ! Провоцируют развитие диабета, ожирения, кариеса... а еще все дети на них сидят! Как на наркотиках! Пагубно влияет на молодое поколение. Запретить употреблять шоколад в общественных местах! На усмотрение владельца заведения, он может создать специально отведенные зоны для приема шоколада. В виде отдельного темного помещения без какого-либо освещения. Запретить рекламу, розыгрыши, лотереи и подарки в виде сладкого. Никаких больше скидок на конфеты!

[St. Ismail]

Тут был спам

[CabirCabir]

itsmail
Да , да у вас уже там во всю разрешают, и в медицине используют.

sleepy

А там написаны 2 причины. Вторая - имитация курения. Вот увидит у тебя в руках школьник парогенератор, увидит облачка. И побежит в лабаз за сигами (обычными).

А где у этого школьника папаня с ремнем , чтоб обяснил что вредно?

Я всех призываю выступить против этого законопроэкта, т. к. он ограничит права и свободы граждан в угоду чей то политической карьеры ну или отработки финансовых возлияний.

[JAW]

---------- Сообщение отправлено в 04:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:08 ----------

А где у этого школьника папаня с ремнем , чтоб обяснил что вредно?

Ага... Чтобы папаню лишили родительских прав и притащили в суд?

[St. Ismail]

Тут был спам

[sleepy]

А где у этого школьника папаня с ремнем , чтоб обяснил что вредно?

Я лишь отвечал на это сообщение:

Непонятно как вообще можно запретить то, что пока неизвестно насколько пагубно влияет на здоровье...и влияет ли вообще в XXI веке.

Что они упираются не на вред, а на то, что это имитация табакокурения.

Сейчас еще раз полистал эти поправки. Все досконально не читал. Но нигде не встретил упоминаний о вреде пара. Только в пояснительной записке, которая в первом посте этой темы:
"Рекомендуется запретить потребление электронных сигарет на территории <...> в целях охраны здоровья граждан от пара, выпускаемого данной продукцией".
А в самом документе все упирается на то, что это имитация табакокурения...
Даже немного до абсурда доходит:

слова "Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака" дополнить словами "и имитация табакокурения"

То есть... а давайте, для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на человека, запретим пар, ну и ингаляторы за компанию тоже. Связь очень косвенная.

[yamax]

То есть... а давайте, для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на человека, запретим пар, ну и ингаляторы за компанию тоже. Связь очень косвенная.

во. дельное замечание.

ещё одна подпись в тупости, ибо они говорят, что имитация курения (а что, можно бить их же картой) приводит к табако курению... но это же абсурд.

[St. Ismail]

Тут был спам

[Nirdosh]

А в самом документе все упирается на то, что это имитация табакокурения...

Не упирается, эт просто понятие определено и распихано по всем пунктам. А основаниями там никакими не пахнет.

[sleepy]

Не упирается, эт просто понятие определено и распихано по всем пунктам. А основаниями там никакими не пахнет.

Не упирается, а опирается. Не правильно написал. Я к тому, что я там не увидел что-то вроде "с целью оградить людей от негативного влияния продуктов выделяемых ЭСДН/ЭСДПН".
Про табачный дым такое есть, про ЭСДН/ЭСДПН - не нашел.
То есть эти поправки не говорят, что пар вреден. Я прокомментировал сообщение выше, потому что аргументы вроде "Непонятно как вообще можно запретить то, что пока неизвестно насколько пагубно влияет на здоровье" не подходит. Товарищ шмыгаркин в проекте своих поправок к закону и не настаивает на том, что пар вреден, а лишь называет его "имитацией табакокурения", что видимо в его голове является "пропагандой".
Шокомнеприцепилисьто, я сам не в восторге от этой инициативы.

П.С. Еще раз говорю, досконально все не читал. Может пропустил.

[Nirdosh]

Не упирается, а опирается.

И не опирается, вы не так смотрите. Повторюсь, в самом законопроекте тупо определено понятие имитиации, куда запихали парение, и это понятие распихано по всем статьям, все. Обоснования в самих законах не пишутся.

А, простите, вы пояснительную записку то читали?

[vi-rs]

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)
Выдержка из предложения о запрете:
"7) имитация табакокурения - это процесс целенаправленного вдыхания и (или) выдыхания дыма, пара или аэрозоли с помощью любых устройств или предметов, включая, но не ограничиваясь ЭСДН/ЭСДПН;
т.е. если я зимой, возьму трубочку для коктейля и начну делать вид что я курю, то меня можно привлечь по закону. Вдыхаю то я холодный воздух, а вот выпускаю пар с помощью предмета.
Дебилы бл...ь.(с) Даже в законопроекты не могут внести адекватные изменения.
Дальше даже не стал читать эту херню.

[St. Ismail]

Тут был спам

[vi-rs]

itsmail я не говорю что против, а только за. Но они даже не могут правильно составить законопроект. Игра слов, и закон можно трактовать по разному, пример привел выше.
И да: если я астматик и стала плохо, то должен спрятаться и подышать аэрозолем за углом или в ближайшей курилке...ведь по закону я вдыхаю аэрозоль, а это имитация табакокурения следуя из закона.

[Nirdosh]

Я бы не хотел, например, чтобы в лицо моего ребенка в кафе какой-то чел выдыхал пар электронных или ещё каких то сигарет.

Да плевать, кто и чего хочет, у закона должны быть основания. Основания не выдыхать пар в лицо другому человеку, запаривать помещение, только одно, что людям это может просто не нравится, сюда максимум ну нарушение общественного порядка приплести можно, как там запускание дымовух, пьяные пристают и т.п. Т.е. должен быть объект воздействия, которому причиняется беспокойство паром. А никак не невменяемый бред, что в обсуждаемом законопроекте.

[St. Ismail]

Тут был спам

[Nirdosh]

И законы должны создаваться с учетом этих самых желаний/просьб/нужд.

С учетом, а не на основании. Например данный законопроект будет принят без учета желаний/просьб/нужд парильщиков. На основании, что дегенератам показалось, что пар вреден.

Ну а читать, радеющих за здоровье детей, большая часть которых разъезжает на машинах, выпускающих в воздух тонны дерьма, которым дети дышат, просто смешно.

[St. Ismail]

Тут был спам

[Nirdosh]

Это легальный, конституционный подход к решению вопросов.

А разумный самим инициаторам законопроекта все это изучить, проинформировать население фактами, а не фантазиями, посоветоваться с причастными к теме.
А так да, имеем только такой метод, но тут была темка о создании подобного, да и другие что-то там пытаются. Но наши "парильщики" в своей массе все эти инициативы поливают дерьмом, не задумываясь вообще.

[St. Ismail]

Тут был спам