16-20mm

[S.V.D.]

ОК.

У меня есть внутреннее ощущение, что я уже всем надоел этой намоткой - через страницу тут рассказываю, а через две - фотки показываю намотки Эола. В последнее время у меня в нем параллелька из нержи 0,2 на диаметре оправки 1.7 >> 9 витков, сопротивление койла - между ~0,95 в холодном состоянии и ~ 1,4 в разогретом. Эта намотка в Эоле работает лучше, чем мешкорды Эда.

А не пробовал на вату мотать по кремнезёмному дзену? Через иглу шприца и мотание прямо на фитиль. Я тут столкнулся с такой дилеммой, что для достижения вкуса, сравнимого с сетчатым, нужно вату прям очень плотно напихивать. Чего 0.2 кантал мягко говооя неодобрямс. В итоге скручивают вату в очень плотный жгут, вворачиваю в спираль, она всё равно ползает и расшаиывается... Реально, но не очень удобно. В этом плане конечно ватные намотки на ломах делать значительно проще, собственной жёсткости у них за глаза. Вот думаю, как процесс упростить) С сеткой в этом плане немного проще

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[d_alexe]

У меня есть внутреннее ощущение, что я уже всем надоел этой намоткой - через страницу тут рассказываю, а через две - фотки показываю намотки Эола.

В шапку вынеси и делов-то

[Прадед]

А не пробовал на вату мотать по кремнезёмному дзену? Через иглу шприца и мотание прямо на фитиль. Я тут столкнулся с такой дилеммой, что для достижения вкуса, сравнимого с сетчатым, нужно вату прям очень плотно напихивать. Чего 0.2 кантал мягко говооя неодобрямс. В итоге скручивают вату в очень плотный жгут, вворачиваю в спираль, она всё равно ползает и расшаиывается... Реально, но не очень удобно. В этом плане конечно ватные намотки на ломах делать значительно проще, собственной жёсткости у них за глаза. Вот думаю, как процесс упростить)

Купи целюлозу RayOn, и забудешь думать про такие извращения.

[S.V.D.]

Купи целюлозу RayOn, и забудешь думать про такие извращения.

Хз, я когда-то пробовал всякие изощрённые ваты и не обнаружил для себя каких-либо преимуществ.

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Bushmen]

Купи целюлозу RayOn, и забудешь думать про такие извращения.

а что целюлоза? Та же вата только лучшее

[Прадед]

Хз, я когда-то пробовал всякие изощрённые ваты и не обнаружил для себя каких-либо преимуществ.

а что целюлоза? Та же вата только лучшее

RayOn "пружинит" хорошо, при уплотнении. Условно говоря, шнур свободным диаметром 6мм легко продевается в койл с внутренним диаметром 1,5. И при этом ничего не рвется при засовывании, и не сильно воздействет на материал койла, не корёжит койл из тонкого материала. Испортить подачу формованием или сжатием фитиля не возможно... ))

[Bushmen]

Прадед ну то есть скручиваешь-протягиваешь а при отпускании он чотко заполняет коил?

[Прадед]

Прадед ну то есть скручиваешь-протягиваешь а при отпускании он чотко заполняет коил?

Он ведет себя совсем не так как обычный хлопок.

[Bushmen]

но слыхал что при намокании сжимается и типа к коил надо запужовывать возможно более плотно.

[Bushmen]

l7al7upocbl4 тоже на вискозе сидишь? Я понимаю что по разному но все таки вискозу надо плотнее в коил чем ватку.

[Прадед]

Но в Эоле я наоборот делаю средней плотности, иначе недоподача. А в сквейп немного плотнее. Хотя и там и там диаметр спирали 2 мм.

Имеем два койла одинакового диаметра 2мм, но один длинной 2,5мм, а другой - длинной 7мм. Угадай с трех раз: в каком койле из этих двух нужно делать бОльшую плотность фитиля. М? ))

[Bushmen]

естественно там где 2,5мм надо плотнее

[S.V.D.]

Я б сказал, койл 7х2 вообще не надо делать. Либо гореть будет, либо плевпться. Да и смысло в нём никакого - нет таких обдувов

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Прадед]

Да и смысло в нём никакого - нет таких обдувов

Есть и смысл и обдувы. Бывают и щелевые, и по три сопла в ряд. Причем, чтобы выровнять нагрев - центральное из трех делают с бОльшим диаметром чем периферийные. А если два отверстия в ряд, то они каплевидной формы для правильного распределения интенсивности обува от центра к краям. Гусиные вкусовые базы так сделаны.

[S.V.D.]

Есть и смысл и обдувы. Бывают и щелевые, и по три сопла в ряд. Причем, чтобы выровнять нагрев - центральное из трех делают с бОльшим диаметром чем периферийные. А если два отверстия в ряд, то они каплевидной формы для правильного распределения интенсивности обува от центра к краям. Гусиные вкусовые базы так сделаны.

Я помню, на первом зефире(у которого был обдув аля кеннеди) делали вместо одного широкого спейс койла таккой сдвоенный микрокойл. Условно итого в спирали 8 витков, и группы по 4 живут над кадым соплом, а между ними - прямая перемычка. ИМХО хороший вариант. Хотя надо проверять - благо эола уже таможня выпустила)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Stigg]

Если возможно, покажи пару фотографий своего сетапа с этим Кайфуном, плз

Как и обещал...

[Прадед]

Но в теме "ФВН" не хочу постить.

Давно заметил на твоих фото, но спрашиваю только сейчас: У тя два оригинала Эола? Одинаковые? С разным обдцвом?

[JAW]

Кстати, Базаль никто не разбирал? Я вот что-то не нашел видосиков или текста, хотябы

Не, я концов не нашёл с какой стороны он разбирается. Скорее всего, одна из стенок отколупывается.
Отдал я его, а чел благополучно уделал...

[Прадед]

Да, два оригинала - v2 и v2.1

Делаю вывод: Тебе так зашёл v2 со свободной тягой, что ты не удержался от приобретения более тугой версии... Гы: кто-то покупает один бак с регулируемым обдувом, а кто-то два одинаковых бака с разными нерегулируемыми обдувами. Ну, ты бы хоть разницу между ними в 2х словах сформулировал, ато тут народ делает выбор вслепую, не понимая тугость затяжки в этих разных версиях. Или я где-то пропустил твоё сравнение этих двух версий?

ЗЫ: Кстати, в последнее время я почти не беру в руки баки с самым тугим обдувом. Раньше мне нравилась тугая затяжка и я в основном парил на ней, условно с соплами 1,0-1,2мм. А сейчас мне такая высокая тугость затяжки не нравится, а самый ходовой обдув - от 1,4 до 2,0

[Stigg]

Если в двух словах, то v2.1 - просто жуть какой тугой

Интересно...а задуплив 1 обдув на v2 мы получим затяжку как на v2.1?