Цена формируется в меру наглости производителей.Цитата:
Сообщение от Rikven
Тот же паровоз весит 80гр вроде. Смотрим цену на марку титана из которого он производится и видим, что 1кг стоит 2 000р. Нет, я конечно все понимаю, обработка, токарка, отходы и прочее... но сам материал в паравозе стоит порядка 160р... а продают его по 16 000.
Далеко не понимаете.Цитата:
Сообщение от Leif
Ценообразавание складывается не толькоЦитата:
Сообщение от Leif
по этим позициям. Присутствуют еще куча факторов, влияющих на стоимость готового изделия, перечень длинный.Цитата:
Сообщение от Leif
Последний пункт - прибыль (доходность, рентабельность, маржа, интерес - как угодно обзовите). Без этого не имеет смысла что либо творить.
Кушать то надо. К сожалению, таков наш статус Кво на данный момент. Разве что отдельные, обеспеченные в старости, индивиды творят для души и сердца для друзей и знакомых.
А здесь согласен, грешат некоторые.Цитата:
Сообщение от Leif
Не уверен. Точится Пар из цельного прутка и ценник на материал в 160 руб просто смешон.Цитата:
Сообщение от Leif
Но по факту пользователь получает 80гр. титана? ) Я понимаю, что он вытачивается из цельного куска, весом грамм так в 400... но все равно - слишком высока цена. Да даже если из бруса весом 1кг...Цитата:
Сообщение от Bridus
Лично для меня себестоимостью при которой можно получать прибыль является - стоимость клонов. Ищем клон из того же материала, добавляем ему цену в 2 раза (на шлифовку, на правильные аккуратные резьбы и т.п.. т.е. на трудозатраты доп. работников) - получаем более менее близкую стоимость. Ясно, что китайцам на заводах это делать дешевле, чем человеку вытачивать самому на токарном станке в гараже... и объемы у них куда выше.
Просто пар приведен в качестве одного из самых дорогих по разрыву: стоимость материала - итоговая стоимость для потребителя.
Мне почему-то кажется, что РНК не настолько задирает цену, максимум в 2-3 раза. И это вполне нормально. Притом что над ним работает даже не 3 человека, как я понимаю, а поболее.
Не уверен, что понимаете. Титан сложен в обработке. Качественный инструмент и оборудование стоит очень дорого. Квалифицированный персонал работает не за бесплатно, и т.д.Цитата:
Сообщение от Leif
Перечислять статьи расхода можно очень долго. Стоимость материала по сравнению с затратами на изготовление детали в 99% случаев наименьшая статья расхода. Оценивать готовый продукт по стоимости материала - изначально неверно, особенно когда вес итогового продукта измеряется в граммах.
Плюс, все это производится в Европе и оплачивается по соответствующим меркам, так что влияет еще и курc валют.
оффтопик: форум шалит
Но по факту пользователь получает 80гр. титана? ) Я понимаю, что он вытачивается из цельного куска, весом грамм так в 400... но все равно - слишком высока цена. Да даже если из бруса весом 1кг...Цитата:
Сообщение от Bridus
Лично для меня себестоимостью при которой можно получать прибыль является - стоимость клонов. Ищем клон из того же материала, добавляем ему цену в 2 раза (на шлифовку, на правильные аккуратные резьбы и т.п.. т.е. на трудозатраты доп. работников) - получаем более менее близкую стоимость. Ясно, что китайцам на заводах это делать дешевле, чем человеку вытачивать самому на токарном станке в гараже... и объемы у них куда выше.
Просто пар приведен в качестве одного из самых дорогих по разрыву: стоимость материала - итоговая стоимость для потребителя.
Мне почему-то кажется, что РНК не настолько задирает цену, максимум в 2-3 раза. И это вполне нормально. Притом что над ним работает даже не 3 человека, как я понимаю, а поболее.
Подпишусь, колибри есть, а вот RNK поинтереснее, только с кнопкой пока не очень как я понимаю.
Отправлено с моего MX4 через Tapatalk
Меня всегда удивляли такие вычисления. Никто не хочет считать время потраченное производителем на разработку, возможную доводку на время потраченное на продвижение какого либо продукта.Цитата:
Сообщение от Leif
Когда зашёл разговор о цене продукта я подумал, вчера на подготовку обзора у меня ушло где то 4 часа. Фотки, писанина, корректировка текста, танцы с бубном для получения хорошего ракурса. оффтопик: Знаю, фотки не фонтан. Снимал на мобильник, есть и хорошая зеркалка, но нет умения ею пользоваться и фотошопом не дружу. Так вот, на данный момент РНК стоит 7300 руб., я заплатил 5500 руб. Можно легко посчитать, парни их Ярославля "заплатили мне" 1800 руб. за обзор данного девайса. Это 4 часа работы на компьютере и 5 дней размышлений. Возьмём чистое время работы 4 часа, это 450 руб в час.
К чему я веду? Вы согласны работать за 450 руб. в час? Не думаю, что вы охотно возьмётесь за работу с такой зарплатой. Да и изо всех этих побочных расходов и складывается окончательная цена продукта.
Интересно по поводу платы, есть ли какая-то гарантия?
Отправлено с моего MX4 через Tapatalk
Я согласен, покажите где :DЦитата:
Сообщение от Bridus
И это даже не сарказм, выводы делайте сами...
в первом посте написано не?Цитата:
Сообщение от De_mon
Блин, шо фсё так плохо?Цитата:
Сообщение от Rikven
80% населения РФ с удовольствием бы взялись за работу с такой зарплатой)))Цитата:
Сообщение от Bridus
Ну, в целом мы знали на что шли, так что плакаться поздно :xz:Цитата:
Сообщение от Bridus
Я тож ничего не нашёл. Но вроде Нивел что то про 1 год говорил?Цитата:
Сообщение от Kayur
---------- Сообщение отправлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:34 ----------
Вы не учли отчисления, а это примерно 30-40% от зарплаты.Цитата:
Сообщение от droncho77
За 3600 в день, мне за счастье такую работу, готов работать без выходных))
Это почему интересно ? Цена Колибри намного симпатичней , отсечка такая же , по качеству лично меня устраивает , да было год назад плату поменял за бесплатно. Ещё плюс разобрать Колибри за пол минуты и собрать за столько же :)Цитата:
Сообщение от Bridus
спойлер
Да и за 300 руб в час- по стране это хорошая зарплата)Цитата:
Сообщение от Bridus
70% всего форума работаю и за половину этого а остальные 30% и за четверть , вы давно в России были то :(Цитата:
Сообщение от Bridus