SvoёMesto Kayfun 5

[BVN]

"производителю виднее что и зачем сделано и наиболее информативный обзор может быть только от производителя".

Вот, в этом суть


Tapatalk

[Зенит]

Ну так ведь все люди разные, для многих все равно вопрос о стоимости останется без ответа, как не объясняй/показывай...
"Если не видно разницы, зачем платить больше ?" (с)

Правда есть в твоих словах. И все говоря о дрипках за 20-25 долл. мы не вспомнили, что оригинальные дрипки продаются по цене от 5000 и выше. И вот тут я понимаю, когда передо мной лежит Кайфун5 и оригинальная дрипка, что Кайфун ГОРАЗДО БОЛЕЕ СЛОЖНЫЙ МЕХАНИЗМ , а зачастую и дешевле.

[RAUB]

Никакой разницы нет ... С чего бы это?

С того, что устройство за 120 евриков имеет более высокую себестоимость, нежели дрипка за 20, и имеет ее по определенным причинам. И, помимо качественных материалов и большей сложности изготовления, есть еще определенные особенности устройства, которые выделяют его из числа прочих тако же класса. Как следствие, в обзоре это должно быть сформулировано. Как минимум, согласен с XYAH и BVN, смотрящий должен понимать, за что он платит деньги А так, после просмотра этих обзоров, создается устойчивое ощущение, что разницы никакой нет... Так зачем кормить жадного производителя? Куплю лучше ...... и буду наваливать - похрен, что потом полгода буду бороться с косяками домашней кЕтайской сборки, зато дешево

Или ты нам пытаешься намекнуть, что этим мы и занимаемся?

В общем никто не мешает делать два обзора "стандартный" класса "намотал и вдул" и еще один "подробный и обстоятельный".
Но, насколько я понял, на такие подробные обзоры Алекс девайсы отдаёт Драгошу.
И это правильно.

Согласен на все 100! Но не через полтора же года, как с К4

[JAW]

Это где такое было? Не видел.

В каком то из множества стримов.
Да, в смысле не завернул, а поставил сбоку от стойки.

[RAUB]

тут все индивидуально, не почувствовал тугости ты - почувствует другой

Так я и не оспариваю - поэтому и написал, что субъективно

Мне как-раз едет такой мундштук и сопла.
Так-что жду. Сильно жду.

Желаю, чтоб поскорее доехали

[Зенит]

"производителю виднее что и зачем сделано и наиболее информативный обзор может быть только от производителя".

Это правильно. Ты же не от балды расчитывал шаг резбы и количество ветков. Были эксперименты, обсуждения различных вариантов, поиск компромиссов с производственным процессом. И в итоге пропустив все это через себя ты рассказываешь об этом потенциальных пользователям. Так и должно быть.С другой стороны если ты так стесняется сам позировать на видео- назнач кого нибудь. Подготовь для него текст. Что у тебя мало подчиненных?

Хочешь я буду, безвозмездно, говорящей и пускающей пар головой?

[vick057]

Я сам любитель кайфуна 4 и тугой затяжки. Посмотрел обзоры на 5-ку, пока заметил только один плюс для себя - более удобное крепление спирали. Все остальное в угоду любителям навала. Конечно, все равно, куплю для коллекции, но ждал чего-то большего.

[svoemesto]

С того, что устройство за 120 евриков имеет более высокую себестоимость, нежели дрипка за 20, и имеет ее по определенным причинам. И, помимо качественных материалов и большей сложности изготовления, есть еще определенные особенности устройства, которые выделяют его из числа прочих тако же класса. Как следствие, в обзоре это должно быть сформулировано.

Должно быть, да.
Но я это к тому, что для того чтобы описать особенности конкретного устройства совершенно не обязательно делать его полный подетальный разбор.
Это можно сделать и в рамках "стандартного" обзорного видео, которое будет интересно всем, а не только лишь особым фанатам.

Но давайте не забывать, что обзоры - это субъективное творчество.
Что человек увидел, как понял - так и рассказал.

Как минимум, согласен с XYAH и BVN, смотрящий должен понимать, за что он платит деньги

Смотрящий еще ни за что деньги не платит.
Он смотрит обзор, в процессе которого ему Ютуб показывает рекламу, а потом ютуб за показанную рекламу платит деньги автору канала, т.е. обзорщику.

А так, после просмотра этих обзоров, создается устойчивое ощущение, что разницы никакой нет.

Согласен, это уже обоснованная претензия. Но не к формату обзора "быстро расскажу про...", а к качеству обзора. Есть качественные короткие обзоры. А есть и не очень качественные. Тут уже все от автора зависит.

[XYAH]

Кстати о мундштуках.
Учитывая жгучее желание состоявшихся и потенциальных пользователей, а так-же о-очень удачный конструктив.
Предлагаю рассмотреть вопрос, не только с кастомизацией внешнего вида, но и с тюнингом ТТХ - по средством разного внутреннего диаметра. Этих самых "наконечников" для мундштуков.
Ну по крайней мере, можно изучить спрос, хотя-бы на пару диаметров.
Во блин.

[RAUB]

Смотрящий еще ни за что деньги не платит

Смотрящий обзор - это потенциальный покупатель. И он должен знать, почему определенное устройство столько стоит, т.е. за что он в конечном счете платит, покупая его

Это можно сделать и в рамках "стандартного" обзорного видео, которое будет интересно всем

Можно, согласен, но и этого нет... Сейчас все обзоры на одно лицо: "блбла бла... намотаем... блаблабла... впарим" - рекламе жижы и то больше внимания уделяют

Тут уже все от автора зависит

О чем я и писал в самом начале нашей дискуссии: зажрались обзорщики. Последнее время наблюдается устойчивая тенденция - чем популярней обзорщик, тем менее информативен обзор

[svoemesto]

Это правильно. Ты же не от балды расчитывал шаг резбы и количество ветков. Были эксперименты, обсуждения различных вариантов, поиск компромиссов с производственным процессом. И в итоге пропустив все это через себя ты рассказываешь об этом потенциальных пользователям. Так и должно быть.С другой стороны если ты так стесняется сам позировать на видео- назнач кого нибудь. Подготовь для него текст.

Если все это будет озвучивать посторонняя "говорящая голова" - будет не интересно.
Вот в этом нудном обзоре Кайфуна половина интереса в том, что это рассказываю лично я, а не посторонний диктор.

---------- Сообщение отправлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:48 ----------

Предлагаю рассмотреть вопрос, не только с кастомизацией внешнего вида, но и с тюнингом ТТХ - по средством разного внутреннего диаметра.

Дано уже рассмотрен. Дойдут руки - сделаем.

---------- Сообщение отправлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:57 ----------

Смотрящий обзор - это потенциальный покупатель.

Для кого?
Для производителя? Да.
Для обзорщика? Нет.

Последнее время наблюдается устойчивая тенденция - чем популярней обзорщик, тем менее информативен обзор

К сожалению по другому вряд ли может быть, по объективным причинам.
Выдавать "на потоке" постоянно очень качественный контент - очень не просто.

[BVN]

Если все это будет озвучивать посторонняя "говорящая голова" - будет не интересно.
Вот в этом нудном обзоре Кайфуна половина интереса в том, что это рассказываю лично я, а не посторонний диктор.

Именно Типа как бы напрямую пообщался с Разработчиком
PS Сижу на даче, инет здесь не очень, поэтому даже не пытался смотреть. Но как вернусь, то непременно. Заодно и вкладыши получу/опробую...

Tapatalk

[RAUB]

Для кого?
Для производителя? Да.
Для обзорщика? Нет.

Зачем производитель отдает девайс на обзор, или платит за него?
Для обзорщика? Нет.
Для рекламы среди потенциальных покупателей? Да.

Для чего обзорщик делает обзор?
Для удовольствия? Нет.
Для зароботка, или получения бесплатного устройства? Да.

Как итог, производитель должен требовать полноценного (речь не о продолжительности, а о содержании) обзора, а обзорщик выполнять свою работу

Выдавать "на потоке" постоянно очень качественный контент - очень не просто.

Как говорится, не умеешь - не работай! Ты же не выпускаешь "кривые" баки, аргументируя это тем, что это очень непросто - сделать качественный продукт?

Посему еще раз повторюсь, они просто зажрались

[MkII]

Удваиваю камрада RAUB
Если Алекс ̶з̶а̶ж̶р̶а̶л̶с̶я̶ настолько занят для обзоров, может стоит отправлять менее занятым обзорщикам?

[svoemesto]

Как итог, производитель должен требовать полноценного

В идеале - да, в реальной жизни "никто никому не должен"

Как говорится, не умеешь - не работай! Ты же не выпускаешь "кривые" баки, аргументируя это тем, что это очень непросто?

Таких как я не очень много

[XYAH]

Посему еще раз повторюсь, они просто зажрались

[RAUB]

в реальной жизни "никто никому не должен"

Это именно от того, что они обнаглели. Принципиально, эта та же реклама - было бы забавно, если бы рекламные агенства выпускали рекламу, не согласовывая с рекламодателем, или запускали ее, когда "созреет"

Таких как я не очень много

Нам реально повезло! И это не ирония

Без вариантов

[JAW]

Смотрящий обзор - это потенциальный покупатель. И он должен знать, почему определенное устройство столько стоит, т.е. за что он в конечном счете платит, покупая его

Ты не понимаешь. Оно дешёвое.
Для потенциального покупателя, это довольно дешёвый бак.

[RAUB]

Ты не понимаешь. Оно дешёвое.
Для потенциального покупателя, это довольно дешёвый бак.

Оно - это что?

[JAW]

Оно - это что?

Для потенциальных покупателей Кайфун достаточно дешёвый бак.
Хотя бы потому, что потенциальные покупатели не в России а в Европе, США, Японии.