Вид для печати
И ещё. Диаметр обдува 1.4 мм примерно соответствует сигаретной затяжке, 2 мм - сигарной или трубочной. При бОльшем диаметре густой пар получится только при кальянной затяжке (прямо в лёгкие). При широком сопле обдува и уменьшении входного отверстия уменьшается только тяга, а пар становится менее насыщенным или более жидким. Кстати, это объясняет то, что для человека, привыкшего курить сигареты, такой обдув является оптимальным
спойлер
Всё дело в способе затяжки. Для тех, кто привык к сигаретной затяжке, такой обдув идеальный, а для кальянной затяжки можно увеличиавть обдув до диаметра рта (в открытом положении) :DЦитата:
Сообщение от iAkella
Ну при разной затяжке и аэродинамика разная будет, а значит и под каждую затяжку идеально будет разная намотка с разной толщиной фитиля?Цитата:
Сообщение от garry001
Плюсанул в репу. Буду пробовать. Спс.
Попробовал данный расчет на "механике" по максималке батарейки
Сопло спирали в обоих случаях 2мм. Взял за основу верхнюю грань батарейки 4.2 и вот наверное в этом и моя ошибка, надо было брать 3.7. К 3.0 пар практически исчезает. И вот проскользнула мысль, на современных вариваттах диапазон напряжений доходит до 7.0-9.0 вольт. Те всё тоже самое, но с поправкой на более тонкий кантал. На чем вы парите?
Слишком много но, от которых зависит намотка. Это подача, это диаметр обдува, это диаметр кантала, это расстояние от обдува, это даже расположение обдува. ИМХО, в формуле не привести к общему знаменателю, разве что к какому то конкретному устройству в лабораторных условиях.
И вот тоже возникает вопрос который не до конца описан как в "нажористой спирали" так и тут...
Это все конечно хорошо но я лично так понимаю что "нажористость" напрямую зависит от какой то формулы со значениями
1 площадь испарения
2 мощность
3 "диаметр обдува"
4 высота спирали над соплом
3 величины в этой теме вы очень хорошо описали, а высота спирали над соплом должна явно иметь какую то зависимость от её диаметра
---------- Сообщение отправлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:53 ----------
К очень многим конкретным устройствамЦитата:
Сообщение от iAkella
Конструктив магмы, ахилеса, тайфуна, байки, каймана и многих "стоечных" атомайзеров как раз подпадает, конструктив кайфуна или орхида несколько другой, так как там спираль непосредственно прижата к соплу
Во-первых, для расчёта никогда не берётся максимум.Цитата:
Сообщение от agress74
Во вторых, формула вычисляет диаметр намотки и мощность, из которых можно найти тип и толщину провода, подставив 4-5 витков в обычный калькулятор. Можно было бы совместить эту формулу с существующими калькуляторами, но я не программист. То есть этот расчёт на много проще: вводится только диаметр сопла и тип провода, а прога говорит на какой диаметр мотать и какой толщины провода.
Высота спирали вычислению не подлежит, ибо это величина почти постоянная и подбирается в зависимости от желания увеличить вкусопередачу или ТХ. Обычно 0.7-1.2 мм.Цитата:
Сообщение от agress74
это неправильно потому, как при прижатой спирали, жидкость будет хлюпать или затекать в воздуховод.Цитата:
Сообщение от agress74
Это я ступил, признаю свои ошибки, но это как раз подтверждает что формула как раз работает но может не совсем точнаЦитата:
Сообщение от garry001
Вот это как раз самое важноеЦитата:
Сообщение от garry001
Дались вам эти 4-5 витков теоритического кантала на теоритической оправке?Цитата:
Сообщение от garry001
Я бы сказал что калькулятор Itsmail тоже вполне ничего
т.е. к примеру на 2мм сопло
под мехмод
My Coil: ⌀2.5mm (0.4mm x 5.5 x 1)
My Coil: ⌀2.5mm (0.2mm x 4 x 1)
под какой нибудь вариватт
My Coil: ⌀2.5mm (0.32mm x 9 x 1)
ну и +/- подгонка под вкус
Именно 4-5 витков! Потому, как длина намотки тоже должна соответствовать диаметру сопла или его длине, в случае, если сопло не круглое. При слишком большом количестве витков (длинной спирали) крайние витки не обдуваются (или обдуваются хуже). Другими словами, длина намотки должна быть примерно равна её ширине т.е. диаметру.Цитата:
Сообщение от agress74
Вот вроде одними словами про одно и то же говоримЦитата:
Сообщение от garry001
Я не оспариваю что длинна должна быть равна ширине койла
я лишь говорю что хоть 0,4 канталом 4-5 витков, хоть 0,32 на вариватте 8-9 суть будет одна и та же, а какой есть на полке, таким и будут мотать
в конечном итоге все сводится к тому что вывели формулу зависимости объема койла от диаметра сопла обдува, а точнее сказать площадь испарения с необходимой мощностью, а уж под площадь испарения можно подобрать проволоку с аналогичными ватт на квадратный миллиметр. Косички уж будут плести с 0,2 кантала, повышать вольтаж на 0,32 или просто намотают 0,4м это уж дело наличия проволоки и соответсвующего устройства на полке
Это сделано точно по моей формуле
спойлер
И это замечательно работает (отверстие 3 мм, диаметр намотки 4 мм, 4 витка кантала 2х0.4, жидкость 70 pg/30 vg, 026 Ом, 50 Вт)
Это все проходили в Правильной спирали.Цитата:
Сообщение от garry001
А вот откуда 1.43 то, есть физическое обоснование?
Магма парадигм 2х4 витка 3го 0.2 кантала тоже вкус суперЦитата:
Сообщение от garry001
Мне тоже интересно, опытным путем или где-то есть научный расчетЦитата:
Сообщение от MicroSur
Цитата:
Сообщение от agress74
Просим отчет, ТС по нему считал, значит не трудно и показать.Цитата:
Сообщение от garry001
---------- Сообщение отправлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:20 ----------
И особенно та часть, где учитывается аэродинамика испарительной камеры, например кайфуна 3, как одного из популярных.
Представленные в теме картинки обдува не учитывают строение атомайзера никак.
Хм а надо ли? Аэродинамика испарительной камеры скорее влияет на сбор и охлаждение образованного параЦитата:
Сообщение от MicroSur
По картинкам вполне видно что непосредственное влияние оказывает диаметр обдува, размеры спирали и расстояние от спирали до сопла. Хотя все таки влияет если испарительная камера не позволит обдуть спираль нужного размера.
А вот откуда взялась цифра интересно.
Логично еще предположить что влияет скорость движения воздуха наших затяжек. Кроме того вся эта теоритическая часть явно не учитывает просадки батарейки в 0.3-0.5 вольта. Те даже если по калькулятору я намотал с запасом 50 ватт, на самом то деле на полной баттарее хорошо если у меня ватт 40 и в таком ракурсе соответствует формуле. (владельцам вариваттов меряющих токи непосредственно на коннекторе не вникать) То что цифра взялась из головы эмпирическим путем мне лично не верится.
Это насчёт коэффициента диаметра намотки к диаметру сопла:Цитата:
Сообщение от MicroSur
https://l.wordpress.com/latex.php?la...&fg=000000&s=1
где x_i — значения переменной X; y_i — значения переменной Y; \bar x — среднее арифметическое для переменной X; \bar y -среднее арифметическое для переменной Y.
Текущая формула предполагает, что мы должны взять разность между каждым значением x_i переменной X, и ее средним значением \bar x. Однако, в целях оптимизации расчетов, для расчета коэффициента используют получаемый с помощью преобразований аналог
https://l.wordpress.com/latex.php?la...&fg=000000&s=1
А это насчёт коэффициента мощности:
Если разделить расход реактивной энергии на расход активной энергии, то получим величину, называемую тангенсом "фи":
tgφ = Wреак/Wакт
Определив tgφср, находят величину cosφ.
результат вставляем в формулу
http://electricalschool.info/uploads...5016485_e1.jpg
и получаем нужный коэффициент.
Ну все понятно :)
Кроме того, что не видно в какой переменной сидит диаметр сопла и что за ху?
X намотка?
Y сопло?
Реактивная энергия у нас откуда взялась? %)