Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

[relaxed_man]

Упс. Только-что пост удалил, ибо прочитал таки всю ветку и разобрался
Спасибо за багфиксинг.

[St. Ismail]

Тут был спам

[Kullibbin]

itsmail
исправил, вижу. Осталось разобратьс с сопротивлением. Смотри. 7 витков микрокойла кантала 0.3, (не 0.32), на 2 мм, ноги где то по 2 - 3 мм, ну чтоб в тайфуне закрепить. Получается 1.3 Ома. По твоей программе 1.04, по французу - 1.12, по моей таблице - 1.23. То есть, таблица считает правильно, остальные программы, теоретические - занижают сопротивление. Это проверено уже не только мной - теория с практикой не сходится. Поэтому я домножал диаметр еще на коэффициент. Разница приблизительно в 1.15 - 1.2 раза с твоей прогой, и примерно 1.1 раз с французом. С этим надо что то делать.
И не понял,что за квадрат малевича справа? смысл в нем?

---------- Сообщение отправлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:05 ----------

Динамический коэффициент - только для вычисления оптимальной мощности. До 10 Вт делать ее по 0.35 коэффициенту, для 15 Вт по 0.25, для 20 и выше - по 0.2. То есть, чтоб оптимальную мощность показывало именно в зависимости от мощности спирали. А остальное трогать не надо - человек сможет видеть оптимальную, и ту, что он выбирает. То, что на 10 Вт оптимальная окажется в зоне горячего пара - пусть так и будет, оно так и должно ведь быть. Там или формулу придумать, которая бы по мощности сама генерировала коэффициент - надо подумать, как это сделать, или тупо по условию. Но формула была бы лучше, коэффициент бы плавно изменялся тогда.. например, после 10 Вт плавное снижение коэффициента с начального 0.35 на 0.2 на 1 Вт, и к 17 Вт получим 0.2, что как раз и будет то, что надо - выше 17 Вт даже 0.25 уже горячо... А на 15 Вт получится как раз 0.25.. думаю, идея хорошая.

[St. Ismail]

Тут был спам

[SteamMan]

Каждый раз не устаю поражаться!

[mcboris]

itsmail, вот это да! Браво-брависсимо! Это уже похоже на истину. Понравилась "гипербалоидо-параболоидная" фиговина , не знаю в чём прикол, но смотрится шикарно (вспоминаю лабы в универе) .
Ещё вопрос, а будет ли для плоского кантала? Было бы вообще супер.

[St. Ismail]

Тут был спам

[MicroSur]

остальные программы, теоретические - занижают сопротивление.

Это пользователь практически его завышает. Намотка (искривление с натягом) и прожиг повышают сопротивление.

[relaxed_man]

Опять какая-то огромная разница как минимум в одном частном случае.

3.7 Вольта.
Нихром 0,2
Пять витков в два провода на зубочистке 2мм

По онлайн-калькулятору:
≈21 Ватт (Оптимальная ≈10 Ватт)

По таблице:
≈16 Ватт (Оптимальная ≈23Ватта)

[Kullibbin]

Это пользователь практически его завышает.

тут как бы важен результат, а не источник погрешности.. значит, надо компенсировать!

---------- Сообщение отправлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:28 ----------

Сделал.
Очень своеобразно "ловить" ватт при плавающем коэффициенте

блин, не так.... ты не понял смысла.. не мощность, получаемую надо брать за аргумент, а мощность габаритную! То есть, спираль 5 витков 0.2 кантала, для нее габаритная максимальная мощность около 10 Вт, значит, коэффициент оставляем 0.4 или там 0.35. А вот 7 витков 0.3 кантала - для нее макс. мощность уже например 20 Вт, значит ее считать по 0.2 коэффициенту оптимально, а не по 0.4. А у тебя получилось, что изменяя напряжение, мы и оптимальную мощность меняем, а она зависит только от площади поверхности!!

То есть еще раз. Определяем площадь поверхности. Если она при 0.4 коэффициенте предполагает мощность до 10 Вт, то 0.4 и оставляем. Если же выше - то снижаем коэффициент соответственно до 0.25 при 15 Вт и 0.2 при 20 Вт, и показываем оптимальную мощность уже с этим, новым коэффициентом!! Для одной спирали опт. мощность будет постоянна, при любом напряжении - это просто из за другого коэффициента нагрева! вот о чем я.

[St. Ismail]

Тут был спам

[ker_laedra]

Вот намотал из первого поста намотку - NiCr 0.2, 7 витков, Иван показывал 2.2Ом сразу после намотки, через мл 2-4 2.3Ом. 2мм спираль, в ней 2 нити бамбука Alizee, вроде и обе выходят в проточки Тайфуна, с вынутой трубочкой воздуховода. 4V - вроде бы норм, но пара как-то маловато, выше 4.3V - чувствую вкус фиитля. То же самое на вате. По ваттам - 10 макс. Что я не так сделал?

[ploop]

itsmail, шикарно!
Всё-таки онлайн-калькуляторы эффективнее таблиц и нативных приложений (хотя казалось бы, какая разница?), в том плане, что можно сообществом допилить, и будет в итоге отличный результат!

[St. Ismail]

Тут был спам

[SteamMan]

онлайн-калькуляторы эффективнее таблиц

Ну потом отточенный алгоритм можно и в апп перенести. Я бы с удовольствием заплатил за такую софтину.

[MicroSur]

а не источник погрешности..

Мине как раз интересует погрешность формулы, один виток имеет вид шайбы гровера, если концы соединить вроде эллипс получается, а это уже другая формула расчета периметра...

[ploop]

Я бы с удовольствием заплатил за такую софтину.

Да я и бесплатно запилю. С вэбом не связан, а так, по профессии - программист. В основном на Qt работаю. Так что под три платформы (windows, linux, android) легко! Дел на вечер. Только формулы нужны проверенные.

[relaxed_man]

Ну потом отточенный алгоритм можно и в апп перенести. Я бы с удовольствием заплатил за такую софтину.

Coil Rebuilding 101: Do it Correctly at last - e-Puff.ch
Ссылка на софтину - в конце.

Заметьте, чудесная подача материала. (Прочитав, понял, что хотел сказать ТС миллионом слов Напрашивающийся вывод "а как считать". И готовое решение за небольшую денежку.
Есть чему поучиться у буржуев

[St. Ismail]

Тут был спам

[MicroSur]

Хотел сделать сверку показаний, опять разные сопротивления с маковской прогой (по скриншоту) )
itsmail, с твоей не смог, нет выбора 2.4 мм оправки.