У меня под рукой ничего фотогеничного нема. Продолжаю фанатеть от кастомизированного Оз-22.Цитата:
Сообщение от erinqua
У меня под рукой ничего фотогеничного нема. Продолжаю фанатеть от кастомизированного Оз-22.Цитата:
Сообщение от erinqua
Что мотаешь под гену ?)Цитата:
Сообщение от erinqua
Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
вопрос не корректный, у каждого гены своя дзэновская намотка.Цитата:
Сообщение от AlekseyNazarow
Под гену? Проставочку из дискетки, чтоб днище не царапалось.Цитата:
Сообщение от AlekseyNazarow
- - - Добавлено - - -
Под гену? Проставочку из дискетки, чтоб днище не царапалось.Цитата:
Сообщение от AlekseyNazarow
Я просто увидел фото на мехе вот и спросил очень нравиться визуально такая связкаЦитата:
Сообщение от Bushmen
Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
В связке с мехом моножилой в ом, тросом - в 0.8.Цитата:
Сообщение от AlekseyNazarow
Запомнилась тугая упругая тяга.Цитата:
Сообщение от PvlntY
И пар плотный .Цитата:
Сообщение от KarS
Трос на 0,9ом. Хотя лучше на 0,8.Цитата:
Сообщение от AlekseyNazarow
Что угодно будет работать нормально, если его сопротивление 3,3^2/мощность, которая будет сниматься. Ну или около того. А конкретно уже подбирается под бак. Если не махмуд - можно меньше. Больше - хуже, но некоторые баки просто не позволяют делать оптимально, увы.Цитата:
Сообщение от AlekseyNazarow
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Хороший гена?Цитата:
Сообщение от PvlntY
- - - Добавлено - - -
Нашел обзор. Сравнивают с Рокетом и H-Atty.
Plus+ TXXII von HStone Mods
Фастек щас бракованые ракеты ST сливает с оппозитным отверстием......ну дык остается только центральный пин с изолятором запилить, дырку в туннеле проделать и вуаля - готов центропин, ессс?Цитата:
Сообщение от riga_rig
К сожалению, больше года найти его нигде в продаже не могу. По отзывам владельца, ген весьма неплох, но пины - расходный материал.Цитата:
Сообщение от riga_rig
математика вещь хорошая, спора нет, для ИДЕАЛЬНЫХ моделей.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Sent Тапком
Ну, на то они и идеальные, чтобы к ним стремиться. Я стараюсь всегда свои намотки под это правило подгонять - сильно упрощает жизнь. Как минимум - любой бак можно в любой момент навернуть на мех и он будет работать хорошо. Плюс, встречающийся местами сегодня алгоритм автоопределения мощности примерно так её и определяет). Ну и в конце концов, кзит меньше)Цитата:
Сообщение от Лохматый
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
панацея от всех бед [emoji4]
не буду рвать жопу доказывая что эти расчеты ооочень приблизительны и работают с погрешностью в трамвайную остановку. нет смысла напрягаться чтобы убедить или разубедить кого-либо.
фломастеры, они такие... фломастеры.
У меня два высших технических образования. Профессиональный энергетик. Это я недоучка, поэтому ничего не понял? Или автор жертва ЕГЭ?Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Что означает ^ в математике - Школьные Знания.com
А вот кроме шуток. Реально потом проще)Цитата:
Сообщение от Лохматый
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Если вопрос к знаку ^ - то это возведение в степень. Стандарт во всех языках программирования и много где ещё.Цитата:
Сообщение от OldPerch
А если к формуле
P=U*I
P=U^2/R
R=U^2/P
Смысл в том, чтобы спираль работала от напряжения 3,3В, что идеально для мехмода и очень хорошо для мода(понижайка эффективней повышайки)
З.Ы. А для сетки хорошо тем, что любой изолятор характеризуется в первую рчередь напряжением пробоя. На сетке изоляция... Аховая, так то)
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Если я ничего не путаю, зарядники старого образца давали 3.7 вольт, нового - 4.2. И че теперь, батарею сначала вхлам разрядить, потом в махмуда пихать? O_OЦитата:
Сообщение от S.V.D.
Прусь я с ентой вашей высшей математики :biglol: