Правильная спираль - 2

Опыты дали пока только не очевидный факт, что в большом объеме тумана от кипячения почти нет.
И очевидный факт - если касаться горячим предметом (>150 градусов, лучше >180) участка фитиля с жижей - наблюдаем именно наш пар - стреляет, брызгает и главное его дофига.

---------- Сообщение отправлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:54 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

Но паяльник с тряпкой на жале ничто не переПАРит

---

Кстати у меня температура поверхности фитиля на паяльнике только чуть ниже, чем на самом паяльнике - прогревается весь, брал вату и ШК4.

Цитата:

---

Сообщение от MicroSur

в большом объеме тумана от кипячения почти нет.

---

Цитата:

---

Сообщение от MicroSur

если касаться горячим предметом (>150 градусов, лучше >180) участка фитиля с жижей

---

а по другому и не должно быть. При кипячении какая площадь? и масса кстати тоже? Это все надо нагреть, и поддерживать кипение. А горячий предмет при касании фитиля с жижей нагревает всего несколько квадратных миллиметров жижи, впитанной в фитиль. Капни одну каплю на раскаленную емкость для кипячения - получишь тот же результат.

Цитата:

---

Сообщение от MicroSur

прогревается весь, брал вату и ШК4

---

у меня паяльник 25 Вт. я за ШК рукой брался - горячо, но не обжигает. Конечно, когда паяльник полностью прогреется, минут через 5 - 10, тогда может быть да. А в первые 2 - 3 минуты, когда все это дело делал, нифига. Возьми, намочи фитиль на холодном паяльнике, и включи. И подожди, когда изнутри зашипит закипит.. потрогай ШК. Да, ШК 2 или 3, какой там он у меня, в 2 слоя намотан. Ну, на видео видно.

Попытался соорудить что-то похожее на

 

http://storage9.static.itmages.ru/i/...3bc876236f.jpg

Эффект не очень впечатляющий. Все показатели уменьшились на половину. Пробовал только с одним шнуром (ватой) внутри и вариант с накладыванием сверху. Понятно, что это не тот вариант который нужен. Но так как на практике выходит не совсем так как хочется, решил такой вариант заэкспериментировать.
Ну и при наличии пока только одно клира для экспериментов, сложно проводить полномасштабные действия, оставил это на потом.
Качество фоток жуткое. Фотографировал на веб-камеру, в онлайн режиме.

1http://storage9.static.itmages.ru/i/...a57624688d.jpg 2http://storage9.static.itmages.ru/i/...1a3250b391.jpg 3http://storage9.static.itmages.ru/i/...43ffeaef2c.jpg 4http://storage5.static.itmages.ru/i/...e7f05252d0.jpg 5http://storage5.static.itmages.ru/i/...d74dfe6f40.jpg 6http://storage5.static.itmages.ru/i/...87b6ed3c81.jpg
(1. Вертикальная намотка) - (2. Монтаж в "стакане") - (3. Установлено. Вид сбоку) - (4. 5 витков=1,7 Ома. Прокалили) - (5. Делаем из ваты "заю") - (6. Заправляем усы §)

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

Эффект не очень впечатляющий. Все показатели уменьшились на половину

---

ну, отрицательный результат - тоже результат.. а по сопротивлению смотрел?
Кстати, в предыдущей моей теме правильная спираль - там человек сделал в клире вот так, только положил фитиль не внутри, а снаружи спирали, забил ватой пространство между спиралью и корпусом испарительной камеры. И очень говорит что хорошо получилось.

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

ну, отрицательный результат - тоже результат.. а по сопротивлению смотрел?

---

Рис.4 5 витков=1,7 Ома. Выставил 3,2 В

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

только положил фитиль не внутри, а снаружи спирали

---

Спасибо, завтра попробую.

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

1,7 Ома. Выставил 3,2 В

---

маловато.. попробуй хотя бы 4, уже должно быть нормал. Под десять ватт. А так всего пять, куда.. мож потому и пара толком нет?

---------- Сообщение отправлено в 01:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:39 ----------

Так вот, довелось попробовать сплюснутую с боков спираль. Чтоб огород не городить, сделал, как один товарищ тут сказал, давно это было, но мысль интересная.

http://storage8.static.itmages.ru/i/...13e48d1be4.jpg

То есть, мотаем спираль, ставим ее. Продеваем в нее фитиль, у меня ватный. А потом берем пальцами, и сдвигаем витки так, как на картинке. До кучи, я еще пассатижами прижал :) фитиль конечно в лепешку

http://storage7.static.itmages.ru/i/...316cdf490c.jpg

http://storage5.static.itmages.ru/i/...ed87b1f6d3.jpg

но зато!!! Пара столько, что даже лучше моих вчерашних экспериментов с намоткой типа "корытце" !! вот такие дела.. и теперь не знаю, то ли это от того, что вата очень плотно к спирали прижата, то ли от формы спирали - что нет верхней необдуваемой зоны практически, не знаю.. может и то и то.. Но вот такие результаты.
Вчерашние эксперименты тут http://www.ecigtalk.ru/forum/f44/t33...ml#post2835808

---------- Сообщение отправлено в 01:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:00 ----------

если кто про гарик хочет вспомнить - специально сейчас 20 секунд, не отпуская кнопки на мехмоде паровозил, обкурился аж. Никакого намека. Ватт на 9 так примерно.

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

Так вот, довелось попробовать сплюснутую с боков спираль.

---

Про сплюснутые я читал уже ранее, да и как всегда придумал сам то, что уже давно до меня придумали, пробовал, не впечатлило.
Странно почему всё затихло насчет плоской проволоки? Вроде как был хороший эффект. Завтра сделаю.
Пока у меня лучший результат с вариантом "Nest Fiber" или "корытце". А если сюда ещё и плоскую проволоку добавить?
ОА нету проверить, может разница с клиром получается из-за объемов камер?

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

Пока лучший результат с вариантом "Nest Fiber" или "корытце"

---

ну почитай там, я сегодня специально все подготовил и красиво сделал - нифига не лучший. Посредственный. Вот когда с боков корытце сдавил туго - вот тогда уже другое дело. Но это уже не корытце получается.

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

А если сюда ещё и плоскую проволоку добавить?

---

не вариант. Надо будет ее гнуть в плоскости ее плоскости. А гнуться будет - к фитилю ребром.

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

почему всё затихло насчет плоской проволоки? Вроде как был хороший эффект.

---

тоже считать надо. Очень большая площадь нагрева может отрицательно сказаться, будет не вкус, а мыло. Высчитывать мощность на мм.квадратный придется для нее. Или хотя бы сравнить с косичкой по площади.

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

пробовал, не впечатлило.

---

да вот и я читал, но сегодня взял и попробовал - очень впечатлило, скажу тебе!!! Может, дело в ватном фитиле? Да и потом, я его вертикально ставил, чтоб обдув с обоих сторон был. А кто то ставит горизонтально - верх в тени оказывается...

Сижу уже полусонный, мозг еле гудит :) Да, плоская проволока не вариант.

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

но сегодня взял и попробовал - очень впечатлило, скажу тебе!!! Может, дело в ватном фитиле?

---

Я на шнурке делал, и не так тонко получилось как на фото, завтра обязательно попробую на вате.

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

обязательно попробую на вате.

---

сдавливаешь с боков витки, со сдвигом, чтоб они "легли", а потом туго пинцетом или даже небольшими пассатижами можно дожать, я дожимал. И при установке, чтоб точно над соплом была, чтобы обе стороны обдувались. У меня улет.. вчера так же было на корытце... тоже туго с боков сжал.. тонкое корытце получилось. А вот сейчас думал - если спираль овальная, по вертикали вытянутая, получается тот же эффект, как у двухспиральных - представь, что внутри не один фитиль, а два тонких, ниже и выше, а?

---------- Сообщение отправлено в 01:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:44 ----------

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

плоская проволока не вариант.

---

хороший вариант, если делать спираль, а потом аккуратно пассатижами ее сдавливать- плоская проволока не вывернется под губками, сожмется как надо! но нет плоской проволоки :(

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

но нет плоской проволоки

---

В той ветке форума 0,2 мм плющили молотком.


У Вас вроде уже было написано про сопло на всю площадь спирали в 2012 г., теоретически хороший вариант.
Пробовали? Или сложно в изготовлении?

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

Пробовали? Или сложно в изготовлении?

---

так сделано в ЕГО-С танкомайзерах. Не то, чтоб сложно.. например, на Патриоте можно сделать, там трубка выходит, сплющить, вставив внутрь что нибудь, чтоб совсем не сжалась. Или насадку сделать. На кайфуноподобных сложнее, там не трубка, там на уровне площадки воздуховод заканчивается. Это в принципе мелочь, но если десять таких мелочей учесть, можно хорошо поиметь!

---------- Сообщение отправлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:20 ----------

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

0,2 мм плющили молотком.

---

не вариант. Где то сильнее сплющили, там сопротивление выросло, на том участке вся мощность и выделится.

"Мыло" думаю как раз и получается, если фитиль и спираль толстые и если мощности выставлено мало, она не в силах сделать шоковый нагрев, а медленно варит жижу.
Значит нужно делать фитиль тоньше, но возникает проблема пересыхания. Сдавленная спираль выглядит интересно в этом плане...

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

так сделано в ЕГО-С танкомайзерах

---

Двойка мне с минусом! :) Ушел учить матчасть.

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

не вариант. Где то сильнее сплющили

---

Тогда её нужно прокатать между сжатыми валиками (подшипники например).

Мой способ скрутки косичек "от винта!":
http://savepic.net/5157848m.jpg

Цитата:

---

Сообщение от MicroSur

Мой способ скрутки косичек "от винта!"

---

Все гениальное просто! :nice:
Я бы добавил крутилку, ____l из толстой проволоки (скрепки, спицы).

Палец крутит зубочистку с приличной скоростью. Забыл добавить, что кручу, пока где то не порвется.
Если надо скрутить плотнее - ослабить удержание концов спирали крышкой, чтобы спираль при сжатии продолжала подаваться внутрь.

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

Так вот, довелось попробовать сплюснутую с боков спираль.

---

Сегодня попробовал парить на сплюснотой спирали. 6 вит. х 2мм =1,8 Ома, акумм на 4,2 В.
В сравнении с обычной (круглой), при равной силе затяжки, получилось увеличение объема пара на 10-20%.
Но пришлось уменьшить скорость затяжки из-за появления хлюпа. Хоть и подонал её расположение идиально для обдува.

Цитата:

---

Сообщение от VakumNET

пришлось уменьшить скорость затяжки из-за появления хлюпа

---

ну это точно не от формы витков :) :) :)

---------- Сообщение отправлено в 16:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:21 ----------

придумал,как плющить спираль без фитиля. Не заранее ее плющить, а уже после крепления на атоме. Закрепил хвосты, вставил внутрь какую нибудь оправку, тонкую, и с боков пассатижами прижал. Если мотать на ушную палку, то вместе с палкой можно и сплющить кстати, только надо на самый край спираль сдвинуть. Потом палка плохо выходит потому что. Но должно получиться. Попробовать надо, и как фитиль в нее потом просовывать - тоже.

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

ну это точно не от формы витков

---

Согласен, форма тут не при чем.
Теперь мысли о вертикальной намотке. Вчера я был в азарте, или передоз :), сегодня получилось только совторого раза. Долго, трудоемко.
Незнаю, на моем клире по пару получилось так: корытце=60%, вертикальная=40%, сплюснутая=50%, обычная=30%.
p.s. 100% это когда из ушей пар идет :)

---------- Сообщение отправлено в 06:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 06:31 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kullibbin

Попробовать надо, и как фитиль в нее потом просовывать - тоже.

---

Мне представляется такой вариант. Проволока зигзагом, кладётся или вплетается нить, проволока сгибается или складывается.