Последний раз редактировалось Peter_lz; 28.09.2021 в 02:23.
Peter_lz
ай!(
Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза. Вот что такое киберпанк.
//Брюс Стерлинг, эссе «Киберпанк в девяностых»
Вааще не так
Почему на точных инструментах мелкая резьба?!
Потому как за счет мелкой резьбы получается более точно выставить нужный параметр.
Так что извиняй, но сравнение с рычагом не очень удачное.
Чем меньше шаг резьбы тем точнее вращая можно подобрать усилие с которым зажимаем колбу
Это не сравнение, это школьный курс механики, раздел "простые механизмы", а именно -- механизм типа "наклонная плоскость", включающий такие штуки, как винт и клин.
Токарный станок есть? Сделай две пары болт-гайка одинакового размера: одну с шагом, скажем, 0.5, а другую -- с трёхзаходной резьбой и шагом, соответственно, 4.5 (1.5 между соседними нитками). А потом попробуй сжать ими одну и ту же пружину -- и сравни усилия.
Одно другому никак не мешает -- домкрат тоже перемещает свою рабочую поверхность по миллиметрам.
Единственное, что может спасти колбу -- её довольно высокая прочность на сжатие (если нет перекосов) и резкое возрастание трения в самой резьбе при затягивании.
Ничего себе сравнение 0.5 и 4.5
Разница между детским велосипедом и белазом.
Китайские стеклянные колбы не на столько прочны. Либо стекло такое, либо толщина стенки.
Колба сидит на орингах только и прижатие ее куполом как дополнительная страховка, что бы при откручивании атома с мода колба не прокручивалась и жижа не просочилась. Пробовал избежать прокручивания прибавив пару десяток на диаметр посадки, лопнули две колбы По этому опытным путем пришел к оптимальному диаметру когда колба не лопается.
А по моему, если гайка упирается в сдавливаемое стекло, то с малым шагом резьбы сломать руками стекло проще чем с крупным шагом. И дело даже не в цифрах, а в психологии, если речь о ручном закручивании. С мелким шагом чел не чувствует упор, и дожимает резьбу в поисках упора. А с крупным шагом упор чисто тактильно ощущается лучше.
Последний раз редактировалось Прадед; 28.09.2021 в 13:09.
Сделал две болванки с разной резьбой, поставил колбы и опробовал, на меньшей резьбе лучше чувствовал.
Фиг знает, может просто всю жизнь с механикой и чувствую усилие затяга
Но мне проще резьбу делать с шагом 1мм, не буду долго пояснять почему, но лучше))))
По скольку такие жаркие дебаты то соглашусь с обществом и буду делать с шагом 1мм, в нее проще попасть при накручивании купола и меньше вероятности что пользователь ее убьет
Чем мельче резьба, тем меньшее надо прикладывать усилие -- и от этого чувствительность пальцев может получиться более высокой. А если на это не обратить внимания и закручивать с обычным усилием -- можно передавить.
Ещё раз: это не какое-то там "мнение", это механика, которую обмануть не получится. Просто иногда могут быть дополнительные факторы (например, на разных материалах в этом процессе по-разному участвует трение), которые могут производить впечатление, что оно работает как-то по-другому, но законы физики от впечатлений не зависят.
Если обмотка не коротит на металлическую сетку -- это не магия, а изолирующая оксидная плёнка
Последний раз редактировалось nisk; 28.09.2021 в 13:23.
Зы: А вообще, в стекло вообще нельзя упираться резьбой. Все атомайзеры, которые у меня были с такими упорами в стекло, давно уже на помойке. Стекла трескаются даже от времени, без воздействий на него. Остался в ходу дишь один гена с таким безграмотным упором в стекло Shorty DID, в котором я уже сломал два стекла, и сейчас живет последний экземпляр стекла. Когда оно сломается я похороню этот DID в мусорке...
спойлер
2Peter_lz