
vPaull, попробуй так сварганить, раз опыт разборки атома имеется.
там ниже есть ещё фотка уже собранного атома.
я чуть позже попробую на пыхенбинте то же самое сделать.
спойлер



Повторил наконец-то подвиг CRAZY-I eGo-C больше не нужен испарительный модуль. Ну я вам скажу, запара еще та! Но результат того стоит: получается обслуживаемый атомайзер без нагревательного модуля, без танка, нигде ничего не течет, влезает 45-50 капель. Это больше, чем в танке тип Б (делал из цилиндра тип Б). Самое сложное это сборка, герметизация и монтаж площадки в очень маленькое отверстие базы. Угрохал два дня. Но очень доволен результатом. Есть небольшой нюанс: парить данную конструкцию лучше на варивольте, так как когда много жижи налито, то обычная батарея не может хорошо прогреть слишком обильно смоченный фитиль. Когда жижа уже наполовину и более выпарится, то можно парить на обычной батарее, тогда много пара и вкуса. Кстати, на ФА уже еГо-С тип Б продают. Из него легче это все делать. В тип Б больше жижи влезет (45-50 капель).
Последний раз редактировалось fieldigor; 11.04.2012 в 00:36.
eGo-C type B LR > DCT-V2 3.5 ml, 6 ml > Boge Revolution V2 Juicebox (10ml) > EGO-KSD 639 (900 mAh Варивольт) > П-Бак, П-Дрипка > Универсальный атом "Шпуля" > Pioneer 3D, Pioneer 2D > Вечный eGo-C без нагревательного модуля и танка от CRAZY-I > Самодельные П-бачки из подручных материалов
Может кому пригодится: базу клюва (места с насечкой, которые вставляются в металлический стакан атома) чуть-чуть сточил надфилем. Теперь клюв вынимается без усилий. Профит в более легкой разборке даже без применения инструмента (пассатижей, скрепок и т.д.) + не коцаем поверхность трубки, входящей в танк.

Vlad-122, а для чего такая "модернизация"?
клюв не каждый день снимается для опытов.
и зачем вообще его за клюв пассатижами тащить, когда можно просто чем-то поддеть?
спойлер
West, Речь не об опытах, а об эксплуатации: примерно раз в неделю-полторы прожигаю спираль. Да и фитиль не всегда с первого раза уложишь правильно... Но можно, конечно, и поддеть...
Последний раз редактировалось Vlad-122; 11.04.2012 в 20:18.
нашел на просторах сети способ создания из 0,1 проволоки двойной косички, с последующим наматыванием как обычной спирали, как думаете, эффективнее будет работать?

chaaaaak, может и эффективнее, но не на "цешке", так как спираль из косички попросту не влезет в керамическую чашку...
спойлер
так она ж по толщине такая же получается, и сопротивление вроде такое же. вот заказ придет. обязательно на сгоревшем атоме попробую)

по толщине - примерно да;
по сечению - в два раза меньше;
по сопротивлению (при одинаковой длине!) соответственно в два раза больше;
иными словами (данные по сопротивлению примерные!):
нихром ø 0,2мм и длиной 5см имеет сопротивление 2Ω
нихром ø 0,1+0,1мм (в косичке) и длиной 5см имеет сопротивление 4Ω
спойлер
Простите что вмешиваюсь, но последний пост неверен.
Предположим, что: нихром ø 0,2мм и длиной 5см имеет сопротивление 2Ω
Также предположим, что: нихром ø 0,1 мм и длиной 5см имеет сопротивление 4Ω (что логично - сечение меньше - сопротивление больше)
Тогда косичка из двух пловолочек нихрома диаметром 0,1 мм будет иметь сопротивление таки примерно 2 Ома. Паралельное соединение сопротивлений. 1/R1 + 1/R2 = 1/Rсуммарное.
Последний раз редактировалось mizhgan; 01.05.2012 в 02:30.
