Блин... Подобные вещи делают на сложных коилпорнах, который мотаешь два дня и хранишь как зеницу ока. А простую спираль проще выкинуть и поставить новую. Я 1-2 раза прожигаю, дальше на помойкуЦитата:
Сообщение от mishanya77
Вид для печати
Блин... Подобные вещи делают на сложных коилпорнах, который мотаешь два дня и хранишь как зеницу ока. А простую спираль проще выкинуть и поставить новую. Я 1-2 раза прожигаю, дальше на помойкуЦитата:
Сообщение от mishanya77
Перекись быстро разлагается и выделяет сильнейший окислитель - атомарный кислород, который может даже посильней хлора.Цитата:
Сообщение от mishanya77
К чему это написано? В поваренной соли тоже есть хлор, что теперь?Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Если вы сделаете усилие и перечитаете последние пару страниц, удерживая нить обсуждения в голове, поймёте, к чему это было сказано. Хлорамин потому и добавляют, что он гораздо более устойчив, чем растворённый хлор, и воздействием его на спираль можно пренебречь.
предельно ясно, вопросов больше не имею ))))Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Помимо карбонатной жесткости есть ещё и общая жесткость. Но да, к хлору это имеет отношение только в биологии.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
---------- Сообщение отправлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:09 ----------
А чем оксидная плёнка, которая ещё и разрушается при прожиге, плоха для спирали?Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Цитата:
Сообщение от Napster
Неужели непонятно? Общеизвестно что в соленой воде (с поваренной солью) процессы коррозии металлов происходят намного быстрее. Можно даже в школу не ходить чтобы в этом убедиться
Вы о каком "растворенном хлоре" говорите? О газообразном молекулярном или об ионах?Цитата:
Сообщение от Napster
Если о первом - то растворить его в воде не совсем просто и много не растворишь , как и любой газ . Пока будешь растворять , весь персонал водоочистной станции потравится как при битве у Ипра.
Соединения хлора (хлорамин, гипохлорид и т.д) слабо летучие, растворяют очень легко, точно дозируются и т.д. Поэтому их и применяют. Понятие "устойчивость" в данном случае "не пришей кобыле хвост".
Пренебрегать можно чем угодно, даже очевидными вещами. Каждый сам решает. Но хлора в воздухе меньше чем в водопроводной воде. И не важно каким способом хлор в воду засунули
---------- Сообщение отправлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:27 ----------
Где я сказал что "плохая"? Если это оксидная пленка алюминия, то даже хорошо некотором смысле. По крайней мере лучше чем оксид никеля или хрома.Цитата:
Сообщение от Napster
Я не в курсе пришивания хвостов кобылам, но именно газообразным хлором раньше воду и хлорировали. И хлорамин удерживается в воде на порядок дольше, чем растворённый хлор. Сходите на вашу любимую википедию — уверен, там об этом есть.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
---------- Сообщение отправлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:32 ----------
Постарайтесь удерживать мысль. Я поинтересовался: чем плохо оксидировать спираль перекисью?Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Я вчера сетку пропаривал перекисью, потом заметил около фитиля налет с зеленым оттенком, в общем до латуни центрального винта перекись добралась и среагировала, а вот купорос парить чего то нет желания. :D Пришлось весь атом до винтика разбирать и мыть, чистить, сушить. А латунь хотя бы на тоководах есть у многих атомов, так что на Ваше усмотрение. Насчет хлора, да хлор растворим в воде, а в всяких хлораминах и гипохлоритах его удерживают, и когда их в воду подмешивают, именно активный хлор этих соединений и обеззараживает, его и так не очень много добавляют, а пока до потребителя дойдет почти весь реагирует или выходит, если уж настолько перфекционизм, то кипячение практически от него избавляет воду.Цитата:
Постарайтесь удерживать мысль. Я поинтересовался: чем плохо оксидировать спираль перекисью?
Добавлю - в воздухе кислород бесплатный, т.е. нахаляву :-)))Цитата:
Сообщение от mishanya77
---------- Сообщение отправлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:37 ----------
очень давноЦитата:
Сообщение от Napster
я учился по более серьезным книгам. И тогда педивикии еще в проекте не было. С чего Вы взяли что "любимая"? Где я в любви объяснялся?Цитата:
Сообщение от Napster
Это ссылка на ресурс где более-менее что-то разъясняется.
Ну так что же Вы и не удерживаете мысль :-): где я утверждал что "перекисью плохо"?Цитата:
Сообщение от Napster
Попробую разжевать:
1. Процессы коррозии (хлорирование , окисление) сокращают срок жизни металлов.
2. Хлориды (в данном случае металлов) более легко растворимы в отличии от оксидов (калий, натрий, литий не в счет)
3. Кислород в воздухе бесплатный в отличии от перекиси и даже воды.
4. Не все оксиды одинаково полезны
Надеюсь ответил даже на не прозвучавшие вопросы
---------- Сообщение отправлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:48 ----------
Ну дык , а я о чем писал и что общеизвестно? "Газы мало и плохо растворяются в воде". Если уж призываете следить за мыслью, то хоть сами следите. Хотя бы за содержанием.Цитата:
Сообщение от Napster
Оксидная плёнка защищает многие металлы от коррозии.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
При чём тут хлориды? Можно кликать по цитатам, чтобы перемещаться по цепочке обсуждения вверх, раз уж не удержать несколько нитей обсуждения в голове.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Вот только существуют необходимые условия для протекания реакций.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
no commentsЦитата:
Сообщение от Mefistofel
Это не рассуждения, это ассоциативный набор. Я не знаю, вызвано ли это недостатком общего образования или просто нежеланием включать соображалку — в обоих случаях не вижу мысль продолжать эту беседу, которая могла бы стать осмысленным обсуждением.
нагреваю спираль и , пока она остывает, счищаю нагар отверткой. Под воду не сую спираль.
Была намотка на 0.5 нихроме. решил смыть нагар под водой. Все ок, смыслось + спираль покоцалась. Появились мелкие сколы.
от газообразного избавляет . от ионов нет :-)).Цитата:
Сообщение от Viktor K
И я совсем не перфекционист :-)), по крайней мере не в вопросах прожига. О чем ранее и писал. Просто некоторые явно неверные заявления зацепили, почему и высказался более подробно.
Ну да.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Цитата:
Сообщение от Napster
Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Цитата:
Сообщение от Napster
:wallkill:Цитата:
Сообщение от Mefistofel
Заметьте, что я не давал оценку вашего уровня образования. Давно замечено, что когда аргументы заканчиваются, то начинают переходить на личности.Цитата:
Сообщение от Napster
Нам действительно больше не о чем разговаривать.
Почитайте на википедии о разнице между предположением и утверждением. Всего наилучшего.Цитата:
Сообщение от Mefistofel
:popcorn::popcorn:
Етить!!! а казалось такой простой вопрос был изначально!!! :)
Будь проклято ЕГЭ! :wallkill:Цитата:
Сообщение от Viktor K
Ну скажите на милость, как из латуни и перекиси водорода может получиться сульфат меди? СУЛЬФАТ, Карл!!! :biglol:
Не сульфат, и не купорос, оксид меди имеющий зеленоватый оттенок, просто написал, что купорос парить не хочу, просто так выразился, но я не имел ввиду, что там именно он. Еще вопросы есть?
:bravo::DЦитата:
Сообщение от Viktor K