Потемнела база дрипки после кипячения в лимонной кислоте

[vord]

а в возможном вреде

"Возможного" вреда не бывает, вред либо есть, либо нет, и узнать это можно, только его обнаружив. Я вреда не обнаружил, ни от курения аналога, ни от электронки. Есть еще новомодные "оценки рисков", но это понятие экономическое, переносить его во все сферы нонсенс.
Есть еще строго сказанное детям "вредно! нельзя!" - совать палец в розетку, играть ножом и спичками итд. Еще шлепком сопроводить. А переносить это во взрослую жизнь - в стиле Алисы: "Если достаточно быстро осушить пузырек с ядом, то рано или поздно почувствуешь легкое недомогание". И шлепки от ВОЗ и минздрава с соответствующими законами. Это поколение кидалтов.

Добавлю, пожалуй. Если атом развалился после купания (кипячения, выкручивания, затязки , приседания на него...) - это вред, т.е. повреждение. Это действие было вредно. Если после определенных манипуляций мне не нравится вкус - это тоже вред. Если вкус нравится, но начинаю кашлять - и это вред. Если этот кашель не превышает обычное покашливание при выходе на улицу, на перекресток, от сушняка итп. - это не вред. При вреде надо либо изменить манипуляции и действия, либо прекратить их (выбросить чего-нибудь), либо не заморачиваться, если все устраивает. Переложить на кого-то ответственность, чтобы заранее сказали "вредно! нельзя!" - типично подростковое поведение. Тем более, что делается-то потом все равно по-своему.

[yukerekesh]

Если этот кашель не превышает обычное покашливание при выходе на улицу, на перекресток, от сушняка итп. - это не вред

Крутая логика! Я больше 20 лет курил аналоговые сигареты. Не могу сказать, что были проблемы с кашлем или самочувствием. Ни при выходе на улицу, ни на перекрёсток. Даже отдышки не было, т.к. есть физнагрузка. Получается вреда не было, судя по Вашим рассуждениям.

Переложить на кого-то ответственность, чтобы заранее сказали "вредно! нельзя!" - типично подростковое поведение

Допустим, обычный человек обращается к юристу за помощью юридического характера, например, по финансовым вопросам. Ему заранее говорят: не следует! Прогорите! Это тоже типично подростковое поведение? Мне кажется Вам нужно понять разницу между "переложить ответственность" и "получить квалифицированную помощь/мнение понимающих в данном вопросе людей".

[vord]

оффтопик:

Получается вреда не было, судя по Вашим рассуждениям.

А он был? Что именно повредилось? Конкретно, с результатами обследований и сравнениями с контрольной группой.

Допустим, обычный человек обращается к юристу за помощью юридического характера, например, по финансовым вопросам. [...] получить квалифицированную помощь/мнение понимающих в данном вопросе людей

Да, именно юристы квалифицированно разбираются в финансовых вопросах.
Думать самостоятельно все-таки надо. Желательно для этого получить среднее, а потом, возможно, и высшее образование, не важно в какой области. Не диплом, а образование. Которое учит находить информацию и думать над ней.

[yukerekesh]

vord
оффтопик: Сложно жить в Вашем мире... Чувствую диалог бесполезен, все доводы из серии: "все могут так сказать, а ты купи слона!". Я это... сдаюсь!

[vord]

оффтопик:

Сложно жить в Вашем мире...

Наоборот, очень просто! Сделал всё сам, сам испытал, обнаружил или не обнаружил вред - поделился (а не спросил) об этом с окружающими.
Но можно перед тем, как сделал всё сам, проконсультироваться.
Вот реально, в чем вы усматриваете (возможный) вред потемнения? Эстетический? Травматический? Токсикологический?

[Йож]

Сначала замочил на ночь в фэйри, а затем прокипятил в растворе лимонной кислоты (столовая ложка на 100мл воды). После этой процедуры база дрипки сильно потемнела (стала прямо графитового цвета).

тоже магму отмыл с таким же эффектом, только кольцо где отверстия воздушные отсталось блестящим...эффект так понравился, что зразу засунлул в раствор стакан от колибри...неделю держал, кипятил, даже уксусной эсенции влил...не хрена не получилось, как блестел, так и блястит зараза

[yukerekesh]

Вот реально, в чем вы усматриваете (возможный) вред потемнения? Эстетический? Травматический? Токсикологический?

Прежде всего токсикологический. При нагреве окисел может отделяться в определённых количествах. От вдыхания различных окислов металлов в том числе страдают люди при пожарах. Конечно, это попытка интерполировать некие общие, намного более очевидные факты на данную ситуацию. Тем не менее, как человек не сильно разбирающийся в хим.процессах, решил поинтересоваться у камрадов в надежде на ответ компетентных людей (за что им огромное спасибо). Возможно уже накоплен опыт по определению кем-то сплава металла, использованного в базах китайских "поделок" с фаста?! Может там примеси цинка, окислы которого часто токсичны и пр.

Рано или поздно попытки положиться лишь на общее образование и самостоятельные попытки решения некоторых вопросов, в конечном итоге (если хотите, по теории вероятности) неизбежно сыграют "злую шутку". Нельзя разбираться в каждом вопросе самостоятельно. Я задал вполне нормальный вопрос, не плодил "нубские" темы про намотку, сопротивление и дистиллированную воду. Что по-вашему люди должны обсуждать на данном форуме? Ландау/Лифшиц "Теория поля"?

Mi ne povas akcepti vian vidpunkton

[St. Ismail]

Тут был спам