Использую супернить 2 мм, купленная на ФА, все супер, единственное вдвое сложенную тяжко в кайфушу укладывать и минус ее то, что сыпится сильно, иглу в нее очень аккуратно надо просовывать, ибо махриться начинает...может у меня левачек какой то попался?
На ФА нить и в самом деле более хрупкая, чем, ну к примеру, у того же дми3я.Сообщение от Goldie
Smok ZMAX SS+Bulli Smoker A2-TM; iTaste SVD+Кайфун Лайт
А ссылку можно?)
Хачем?
Я понимаю шнур поверх сетки, чтобы проводимость жижи была хорошей благодаря сетке, а шнур не давал сетке коротить. А идея оставить коротить, и ухудшить подачу жижи шнуром - для мазохистов?
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Какую ссылку Вы желаете? Супернить вообще довольно хрупка против ШК! Сетинская вообщё плехоть! Но! Впитываемость её значительно выше того же шк.
Попробовал все понравилось, шнур ШК2 прожег на горелке и натянул на сетку на то место где спираль, все пока отлично, перестало подкорачивать, вкус не изменился и пара стало больше, посмотрим как поведет себя при большем чем два бака на Гидре пробеге.
Tapatalk - понять, простить.
А зачем тогда вообще сетка? чтоб шнур держался? он и так отлично жижу проводит... спираль на сетке дает другой вкус, а шнур на сетке усиливает жижепередачу(просто на сетке ее еще нужно получить) и изолирует минус(правда это отдельная тема споров)
Я вижу у сетки 2 отличия, которые могут влиять на образование пара:
1. Более крупные поры, благодаря которым лучше проводимость жидкости по капиллярам.
2. Высокая теплопроводность, обеспечивающая дополнительный подогрев жидкости изнутри фитиля.
Как видите, оба эти преимущества возникают только когда сетка располагается внутри спирали. Потому и удивился мысли об использовании сетки в хвостах, где у нее никаких преимуществ нет.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
После того как прогорело два шнура, убрал все и намотал просто на сетку ничего не подгорает прощай кремнезем., поди и прыщи пройдут и в ногах перестанет колоть )
Тут другая засада, можно стать "железным человеком".
Кстати, еще вопрос такой, что лучше по проводимости супернить или нить от Сетина?( и ее аналоги у форумных продаванов!)...
Там по большому счёту разница только в цене,лично для меня нить житан рулит..
обе при достаточной толщине фитиля справляются с быстрой подачей жижи на любой мощности.
"На сухую" т.н. супернити чуть быстрее пропитываются, разница в доли секунды.
А достаточная толщина это какая? Вдвое и втрое сложенная супернить 2мм?
Кстати, а по ломкости они как? Сетинка еще более ломкая, чем супернить?
Тяжко на иглу мотать супернить после ШК обычного)
Да, чуть более сыпучая.
Достаточность зависит от мощности и самого испарителя(толстый фитиль может не поместиться или оказаться пережатым). Для 8 Вт с лихвой хватит и одной 2 мм нитки.
По личным экспериментам - трех нитей 2 мм достаточно для подачи жижи на 18-20 Вт.
Понял, значит если я парю на 9-10 Вт то лучше вдвое складывать...Спасибо)
Goldie А какой супернитью пользуешься?Ну чтоб я знал какую не брать
ибо не ломается моя никак..
в этом случае предпочитаю делать фитиль из 4-5 нитей толщиной 1 мм. Из двойной двоечки кривовато выходит)
rusivkon, Нить брал на ФА, 2 мм... А какая у вас?
И вот как я понимаю, почти у всех продавцов, кто торгует супернитью, она отличается по качеству, у кого же наиболее хорошая супернить по качеству, может кто то уже покупал у разных продавцов и может поделиться своим мнением, можно в личку), я ее брал пока что только на ФА, сравнить не с чем, но у них она хрупкая очень, иголку когда продеваешь, вся лохматится, а потом если прожигаешь намотку и пытаешься снова уложить в атом, то вообще атас!)
Ваши права
