Алюминь или латунь

Цитата:

---

Сообщение от vals0410

Прости дружище! Но вот это - полное говнище! Испытывал на Roundhouse V2 сталь и латунь. До меди не опускался! Ни хрена никакой разницы! Хоть ты обдолбись клавиатурой! НО это - тактильные ощущения! А про науку - я тебе привел выше! Еще раз читай! Сопротивление ложки равно нулю! И мода, кстати, тоже!

---

Это не я писал,если что)

Цитата:

---

Сообщение от Maxinada

Это не я писал,если что)

---

Да я не тебе... Это к оркестрантам из медных труб.;)

чего уж там, удельное сопротивление латуни - 0,04 Ом·мм²/м
стали - 0,13 Ом·мм²/м

много букав  

наружный диаметр меха, ну пусть 22 мм
внутреннй 19 мм
площадь поперечного сечения - 96.604*мм², шоб не заморачиваться пусть будет 100 мм²
длина меха, ну шоб попроще считать пусть будет 100 мм=0,1 м
контакты, кнопки, батареи, резьбы.. пренебрегаем, мы жэж материалы мехов сравниваем....
R_{латунного}=0,04/100*0,1*1000=0,04 мОм;
R_{стального}=0,13/100*0,1*1000=0,13 мОм;
большая это разница или нет?
выше комрад писал, что парит две спирали по 0,1 Ом
суммарное параллельное сопротивление 0,05 Ом или - 50 мОм
итого на латуни - 50+0,04=50,04 мОм
на стали - 50+0,13=50,13 мОм
афигительная разница... но мож по просадке будет побольше...
прикинем...
берем идеальную батарею, контакты кнопки резьбы пофих... батарея тож не просаживаемая, она жэж идеальная. пусть 4 В
латунь
I_латунь=4/50,04*1000=79,94 А
U_{просадка меха латунь}=79,94*0,04/1000=0.0032 В или 3.2 мВ мдя от рук на мультик больше наводится)))
сталь
I_сталь=4/50,13*1000=79,79 А... мдя, а ток то уменьшился.. заметный недожар
U_{просадка меха сталь}=79,79*0,13/1000=0.01 В или 10 мВ, афигеть сколько просело
интересно жэж сколько мощи на стали мех в себя жрет... прикинем?
P_{потери меха сталь}=0,01*79,79=0,8 Вт.. вот оно!!! всем теперь понятно почему батарея на стальном быстрее садиться?

кто еще будет утверждать, что нет разницы?

Утверждать буду я вместе с авторами статьи. Вы ее прочитали?
Я ценю ваши расчеты, но еще более доверяю людям, написавшим статью....В реальности вы ни хрена никакой практической разницы не получите. А с учетом постоянного окисления латуни, и тем более меди - оно и на хрен не нужно. Опыт практического сравнения имеется.
Я со слезами на глазах читал, как некий экзорцист обслуживает свою DUVO в том числе и с лимонной кислотой.. Твою ж маман! Я так даже с девушками в молодые годы не обходился, хотя он заслуживали большего!

Цитата:

---

Сообщение от vals0410

А теперь вплюсните это на сечение трубы...

---

эта?

Цитата:

---

Сообщение от doctorRAZ

площадь поперечного сечения - 96.604*мм2, шоб не заморачиваться пусть будет 100 мм2

---

Цитата:

---

Сообщение от vals0410

И ни хрена никакой практической разницы не получите.

---

в трицелыхдвадцатьпятьсотых раза раза латунь круче стали.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от vals0410

Я так даже с девушками в молодые годы не обходился, хотя он заслуживали большего!

---

хм

Цитата:

---

Сообщение от vals0410

Я ценю ваши расчеты, но еще более доверяю людям, написавшим статью....В реальности вы ни хрена никакой практической разницы не получите

---

принципиальная разница - есть, практической - нет.

Цитата:

---

Сообщение от linoblack

принципиальная разница - есть, практической - нет.

---

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!"@
Вопрос в том, надо ли дрюкать с лимонной кислотой, если того же результата можно достигнуть заменой батареи на 15 мин раньше?

42 секунда :D:biglol:
https://youtu.be/bzE4X6OZRTI?t=42