Вид для печати
Только сталь. При той суммарной толщине проводника, которым является корпус, его электропроводностью можно пренебречь. Больше будет зависеть от контактов на кнопке и чистоте резьб. Но обслуживать сталь практически не надо. Алюминий говнится не хуже меди.
парением в принципе можно пренебречь, вообще проблем не будет с выбором - "латунь или алюминий"Цитата:
Сообщение от vals0410
Ебстебственно, перейти на аналог проще и даже иногда дешевле.:DЦитата:
Сообщение от Vadimius
и замут меньше.. скурил бычки выкинул, новую пачку взял.. и лесом пусть идут ом с джоулемленцем
Тогда еще раз: внутреннее сопротивление мехмода при выборе материала:сталь, алюминий, бронза, медь будет зависеть не столько от выбранного материала, сколько от конструкции и состояния контактной группы,качества и состояния резьбовых соединений. Ну и в первую очередь от модели, состояния и качества аккумулятора. Сам материал мода при выборе из вышеперечисленного играет куда меньшее значение, а вот обслуживания сталь требует гораздо меньше.
Не ты шоо! Сча набегут медные и начнут доказывать,что вот у них жарит аки сотона,а остальное еле разогревает их спирали.Цитата:
Сообщение от vals0410
Угу... Им бы статью почитать. "Мехмоды – о просадках под нагрузкой":
Мехмоды – о просадках под нагрузкой
Эта же статья была на форуме:
http://www.ecigtalk.ru/blogs/u6719/post-5572.html - 1-я часть
http://www.ecigtalk.ru/blogs/u6719/post-5573.html - 2-я часть
Да, было это еще в 1913... Не думаю, что что-то изменилось в данной области с тех пор.
Кусочек оттуда, если лень читать:
Оттуда же:Цитата:
Вывод 1:
Все попытки измерить мифические “просадки мехмода” лишены всякого смысла, поскольку в действительности определяется падение напряжения на батарее, а не на мехмоде.
Кстати, не хочется искать, но интересные замеры делали и наши. Они вместо батареи использовали один и тот же медный цилиндр, чтобы исключить разницу во внутреннем сопротивлении батареи. Естественно, что споротивление медного проводника сечением с батарею было практически нулевым.Цитата:
Для чистоты эксперимента мы с коллегой Гельмутом спаяли тонким изолированным медным проводом два полюса умершей батареи и в таком виде поместили её в мехмод. Очевидно, что такая конструкция дает возможность измерить собственное сопротивление мехмода на контактах 510-коннектора при нажатой кнопке. Чтобы замеры были более впечатляющими мы взяли старинный "ретро-мехмод" Galileo – алюминиевый телескоп с низкокачественными резьбами. Не желая утомлять себя лишними десятичными знаками, в качестве измерительного прибора мы отыскали простенький мультиметр Voltcraft-VCT70, позволяющий мерять сопротивление с точностью до 0.1 ом. Итак, собрали мехмод с закороченной батареей, подсоединили клемы к коннектору, нажали кнопку и... получили Rm = 0. Снова нажали кнопку и ... опять Rm = 0. Следовательно, собственного сопротивления нет даже у "ретро-мода". Что это означает? Это значит, что мы можем повторить сформулированное ранее максималистское Утверждение #1: ... Все мехмоды не имеют просадок напряжения... Действительно, если даже наш "ретро-мод" демонстрирует нулувое собственное сопротивление, то естественно ожидать, что его более совершенные собратья по цеху вряд ли будут вести себя хуже.
Нулевое собственное сопротивление мехмода не должно удивлять. В самом деле, нас же не удивляет фактическое отсутствие сопротивления у столовой ложки или иного куска металла.
Разница во внутреннем сопротивлении если и была, то крайне незначительна. Слишком уж велика площадь сечения проводника. Что касается обслуживания резьбовых соединений, то на нержавейке она гораздо проще, быстрее и удобнее. У меня Раундхаус 2 из нержи и латуни. Ни хрена никакой разницы. Латунь купил первой сдуру. Ну а про медь, в силу мозохизма обслуживания, даже и не задумывался. Сейчас и латунь уже не найду. А вот нержавейкой пользуюсь периодически. Из всех хлопот - только пятак кнопки 10 секунд потереть.
Если никто не продолжает срачь, это во все не означает что разницы для каждого в отдельности нет:DЦитата:
Сообщение от vals0410
Может уже посоветуешь человеку - "Алюминь или латунь ?")))
Ну ты это,чтоб срач не тормозить,поясни за слова свои :DЦитата:
Сообщение от Vadimius
Хорошая попытка, делать я этого конечно же не буду. Но очень хочется:DЦитата:
Сообщение от Maxinada
Жаль :DЦитата:
Сообщение от Vadimius
Но я попробовал :)
Сталь, сестра, только сталь. Остальное дерьмо - для самоуспокоения.:)Цитата:
Сообщение от Vadimius
Наверное, именно поэтому на рынке так много латунных мехов - для самоуспокоения.Цитата:
Сообщение от vals0410
Скорее т.к народу повесили лапшу на уши и доят.Цитата:
Сообщение от slats
Иди обниму:DЦитата:
Сообщение от slats
Именно так! Даже я, старый дурак на это купился. Впрочем купился я не на токопроводность бронзы, а на внешний вид отпидор...ной трубы своего друга. Боже мой, как она горела! Но когда я понял что моего терпения не хватит даже на 1/3 для поддержания мода в таком состоянии, то положил его в дальний сундук, а нержавейка раундхаус 2 с навинченной дрипкой Кеннеди - обязательный аварийный атрибут. Вот уж где сломаться ничего не может. (Ну, разве спирали сгорят)Цитата:
Сообщение от slats
- - - Добавлено - - -
Из "Алюминя и Латуня" предпочесть следует латунь! Только лишь потому, что она лучше в резьбовых соединениях. Но повторюсь еще раз: при наличии нержавейки, предпочесть стоит именно её! Алюминий ненавижу со времен GGTS. Но судя по дате регистрации вы не поймете, о чем речь. Хотя, если честно, именно благодаря GGTS + инновационной тогда AVS я и бросил курить сигареты после 35 лет курения...Цитата:
Сообщение от Vadimius
Цитата:
Сообщение от vals0410
аргумент на аргументеЦитата:
Сообщение от vals0410
Вы уже который день пытаетесь навязать свои личные предпочтения.
-"Ешь печень! только печень! она вкусная, все остальное не вкусное! потому что! Нет ты попробуй, она очень очень вкусная! разницы с мясом вообще нет! зачем платить больше. У меня стаж поедания печени 75 лет!"
Контрольный - Если сравнивать два одинаковых меха (форма и т.д.) один из латуни, воторой из нержавейки. При использовании одной и той же намотки например - фьюз из нержи, жилы 0,4мм (два койла на 0,1 Ом)
Разница будет очень ощутима.
Мех из латуни разрядит акум до 3.6v - пара еще более чем достаточно и комфортно пользоваться
Мех из нержавейки разрядит акум до 3.6v - пара практически не будет (или его будет очень мало / недостаточно), при этом акум разрядится значительно быстрее чем на латунном.
Все информация получена путем проведения личных долгих испытаний, с огромным количеством мехмодов. И ты хоть обложись учебниками, статьями "специалистов", чем угодно......
О,надо за попкорном идти!
Надеюсь файт намечается,наука против субьективного мнения!
нужно определиться - что именно понимается под словосочетанием "мех из такого-то материала". какие именно ЧАСТИ меха сделаны из того или иного материала. рассматривается только материал трубы, или материал контактной группы, или и то и другое. иначе просто воздух.Цитата:
Сообщение от Vadimius
Прости дружище! Но вот это - полное говнище! Испытывал на Roundhouse V2 сталь и латунь. До меди не опускался! Ни хрена никакой разницы! Хоть ты обдолбись клавиатурой! НО это - тактильные ощущения! А про науку - я тебе привел выше! Еще раз читай! Сопротивление ложки равно нулю! И мода, кстати, тоже!Цитата:
Сообщение от Maxinada
- - - Добавлено - - -
Да, я в принципе написал, что главное - это аккумулятор, на втором месте -контактная группа, а уж от чего мало что зависит - материал мода( нержавейка, бронза , медь, алюминий).Цитата:
Сообщение от linoblack