Вопрос к знатокам закона Ома

[Sturnoj]

почему DNA200 на дохлой липольке 1200 мАч работает дольше и увереннее, чем айстик пика на супернавороченной лыже аж в 3000 мАч?

Дык этож емкость одной банки, а там из три. 1200х3=3600. По этому и дольше чем лыжа. Поправьте если не прав.

[L0m0]

Сопротивление почти не меняется значит чем больше напряжение тем больше ток

Полчаса втыкал, вот у вас винегрет в мозгах... Проигнорим нагревание, как процесс влияющий на потребляемую мощность, возьмем её за константу.
Напряжение растет => ток падает. Поскольку нагрузка принята константой, влияющим на ток является только напряжение...

[dimуch]

чисто теоретические мысли. мои мысли. имеем источник тока. у него нерегулируемое напряжение. принимаем его за постоянное нерегулируемое напряжение (типа мехмода). тогда ток в цепи будет зависеть лишь от проводимости (величина, обратная сопротивлению). единица измерения -См (не см-сантиметр ))) Сименс. таким образом, чем выше проводимость (ниже сопротивление обмотки), тем больший ток будет проходить по цепи. а чем выше ток, тем выше мощность. т.к. U*I. поэтому в частном случае, скорость разряда источника (АКБ) будет тем выше, чем больше ток и время его протекания (продолжительность затяжки или разогрева койлов). можно заметить, что от напряжения этот процесс не зависит никак, т.к. напряжение у нас - нерегулируемая величина, и зависимость от него мы не имеем (мы не можем регулировать его, поэтому и зависимости нет.) зато мы можем регулировать сопротивление спиралей и посредством этого сопротивления, можем регулировать ток в цепи. а далее, нелинейно, будет регулирование напряжения лишь путем просадки источника на больших токах. отвечая на вопрос ТС, "садит" АКБ лишь нагрузка, посредством потребляемого номинального тока. а ток можно регулировать лишь сопротивлением, т.к. напряжение отдельно взятого источника как правило нерегулируемо.

[gem]

я же говорю - как правило. ёмкостью акка в амперах оперировать просто удобнее.

СПС зёма, поржал
Сравни 3 акума - АА NiCd - 3700 махов, 1,2В, лион - 2500 махов, 3,7В и липольку 1200 махов и 11,1В. Если оперировать А*ч - то АА получается круче. А вот если перевести в правильные Вт*ч (ВА*ч), то совсем другая картинка вырисоввывается

хорошо. но мне другое не понять. нахрена мерять емкость аккумулятора а ватт-часах?

- - - Добавлено - - -

Дык этож емкость одной банки, а там из три. 1200х3=3600. По этому и дольше чем лыжа. Поправьте если не прав.

Там напруга - 3,7х3=11,1В (последовательное соединение). Понижайка работает корректнее, чем повышайка. Но сути это не меняет. в Вт*ч это идентично.

- - - Добавлено - - -

"садит" АКБ лишь нагрузка,

Нагрузка измеряется в Вт.

посредством потребляемого номинального тока.

И напряжения. Речь идёт про плату.

а ток можно регулировать лишь сопротивлением, т.к. напряжение отдельно взятого источника как правило нерегулируемо.

Верно для мехов, и то, с оговоркой. По мере падения напруги на акуме ток уменьшается.

[йожиг]

СПС зёма, поржал

привет, земля

Сравни 3 акума

из всех трех я бы выбрал именно 3 банки липо последовательно, пусть и 1200 мач.

Если оперировать А*ч - то АА получается круче.

корректнее было бы тогда сравнивать с липо в параллели всё же.

Понижайка работает корректнее, чем повышайка.

а вот человек выше писал обратное:

По даташиту на источник истика 40 повышайка 86%, а понижайка 80% на исправном дросселе.

[ploop]

хорошо. но мне другое не понять. нахрена мерять емкость аккумулятора а ватт-часах?

Потому, что аккумы разные бывают. На одной банке - 0.9В, 1.2В, 2В, 3В, 3.7, 3.9... это только то, что вспомнил. И при одной и той же ёмкости в Ач количество энергии в нём будет совершенно разное.
Тот же литий в разных вариациях может работать от 2.5В до 4.35. И ёмкость в ватт-часах будет отличаться.

- - - Добавлено - - -

имеем источник тока. у него нерегулируемое напряжение

Источник тока имеет напряжение, равное бесконечности (или максимуму доступного в реальности).

принимаем его за постоянное нерегулируемое напряжение

Это называется источник напряжения, а не тока

[йожиг]

Потому, что аккумы разные бывают.

это понятно. однако беседа как бы в контексте 18650 идёт. но в целом согласен.

[диман79]

Зачем я это прочитал?

[НеКурильщик]

AlexEsqВозьму твою формулу в работу. Я обычно время работы через А считал. П.С. ТС надо понимать, чем больше Ом тем дольше разогрев спирали. Чтобы убрать инертность в нагреве, ты повышаешь мощность, а значит и напряжение и ток.

[Sanjuro777]

чем больше Ом тем дольше разогрев спирали

А теперь мотаем на один девайс фьюз из 0,5 нержи две спирали по 5 витков, а на другой никель 0,3 одна спираль 7 витков и сопротивление у них будет практически одинаковое в районе 0,07-0,09. Вопрос: Какая спираль быстрее разогреется?

[йожиг]

Какая спираль быстрее разогреется?

х его з, никель не мотал. фехраль, грубо говоря, разогревается в 2 раза медленнее нержи, при прочих равных.
так же фехраль и остывает медленнее. это называется инертность. у нержи она ниже, чем у фехраля.

[ZILOG]

не свисти- девок не будет. см айстики, например.

Больше конкретики, где здесь ёмкость аккумулятора в ВаттЧасах?

[gem]

привет, земля

корректнее было бы тогда сравнивать с липо в параллели всё же.

А какая разница? Ёмкость в Вт*ч при любых соединениях будет одинакова.

а вот человек выше писал обратное:

Стики 30/40/100 заточены под повышайку. У некоторых, при хорошей нагрузке и выставленном напряжении ниже 3 с чем то вольт в Стик 100 сверчок заводится

- - - Добавлено - - -

А теперь мотаем на один девайс фьюз из 0,5 нержи две спирали по 5 витков, а на другой никель 0,3 одна спираль 7 витков и сопротивление у них будет практически одинаковое в районе 0,7-0,9. Вопрос: Какая спираль быстрее разогреется?

Естессно никель. Но тут уже закон Ома не при чём. Если память не изменяет - тут уже дедушка Джоуль правит (поправьте, если не так). Для разогрева спиралей большего объёма и массы потребуется больше энергии.

[igorsann]

А какая разница? Ёмкость в Вт*ч при любых соединениях будет одинакова.
Сообщение от йожиг

Понятие Вт*ч, наверное можно применить при зарядке аккумулятора, то есть сколько ватт он потребляет при зарядке. При разрядке только ватт=VA, без часов, это же не чайник и не электроплита.

[gem]

Понятие Вт*ч, наверное можно применить при зарядке аккумулятора, то есть сколько ватт он потребляет при зарядке. При разрядке только ватт=VA, без часов, это же не чайник и не электроплита.

При зарядке ток ограничен только зарядным устройством, хоть 0,1А, хоть 10А ему дай, он всё схавает. Так что, думаю, Вт при зарядке неуместны. А вот при разряде - чем выше нагрузка, тем быстрее он отдаст свою ёмкость.

[йожиг]

А какая разница? Ёмкость в Вт*ч при любых соединениях будет одинакова.

да вот любопытно было бы чисто на практике сравнить одну банку ли-ион 3000 мач и 2 банки липо по 1500 мач в параллели.
У меня, кстати есть ли-по, можно пересобрать в параллель вобщем то, но в пико не влезет, оно размером с само пико

[igorsann]

тем быстрее он отдаст свою ёмкость

Ключевое слово "отдаст", столько ватт сколько возьмет потребитель, но не ватт часов. А вот для потребителя ватт час, верное значение. Лампочка на 100 ватт, потребляет 100 ватт в час, чайник на 2 квт, потребляет 2000 ватт в час. Что потребляет аккумулятор?

[НеКурильщик]

А теперь мотаем на один девайс фьюз из 0,5 нержи две спирали по 5 витков, а на другой никель 0,3 одна спираль 7 витков и сопротивление у них будет практически одинаковое в районе 0,07-0,09. Вопрос: Какая спираль быстрее разогреется?

Автомобиль ВАЗ едет быстрее, а КамАЗ везёт больше груза. Вопрос: Какой автомобиль лучше?
Вы так хотите сравнивать?

[Mashadanevasha]

Вопрос в следующем, что быстрее разряжает аккум- сила тока или напряжение?
Можете объяснить что да как? Ах да, девайс айстик пико)

Быстрее разряжает аккум большое количество длинных затяжек
А закон Ома непосредственно не влияет на скорость разрядки.

Экспериментально проверено, что при использовании на iStick Pico 75W испарителя 0.18 Ома удается выпарить почти в два раза больше жидкости, чем на испарителе 1.0 Ом.

Вероятная причина - интенсивная работа платы в режиме повышайки для разгона спирали с более высоким сопротивлением и как следствие, бесполезные потери энергии с разогревом корпуса мода.