Обслуживаемый китаец Vision ViVi Nova?

[kirnikitin]

Если материал фитиля и число нитей одинаково, то другого и не должно быть.... в принципе.

Да что вы говорите?

[Kullibbin]

Да что вы говорите?

Конечно, если фитиль сам по себе нормальный и доставляет жижу вовремя, и обдув нормальный и одинаковый. Я к тому, что объем жижи в емкости, цвет корпуса и наличие делений на колбе никак к параметрам аэрозоля (пара) не относится. Вот верхнее-нижнее расположение спирали, тут да, но если фитиль хороший, типа бамбук, то... физика то одна и та же. Если разная, то подробнее, плиз. Возможно, заблуждаюсь, но никто пока конкретно не объяснил, лиш вот такие фразы "да что вы говорите" или " сами попробуйте". На 8 Вт мотал спираль, ничего особенного в отличии от 6 Вт вообще не увидел. Сам парю на 5 где то, и то порой многовато, появляется та пресловутая "тяжесть в легких" и накуривает оч быстро. Но у меня спираль другая. Насчет верх-низ, был картомайзер с нижней спиралью, ничего выдающегося, хороший пар и вкус, у меня и на клире на таком же сопротивлении даже лучше получилось. А атом для танкомайзера ЕГО-Т вообще побил все рекорды по непригодности, пара много, но ни ТХ, ни вкуса нормального, зато спираль снизу, и длинный кривой выход для пара, через щели в атоме, щели в танке, пару заглушек... половина по пути конденсируется.... не понравилась нижняя спираль в таком исполнении. Хотя дрипом (с вытащенным танком) - тоже нормально! и вроде не хуже, чем в том же клире, например!

[kirnikitin]

Конечно, если фитиль сам по себе нормальный и доставляет жижу вовремя, и обдув нормальный и одинаковый.

А то, что в этих баках разный способ подачи жидкости, это вас не смущает?

[Kullibbin]

разный способ подачи жидкости

дописал в предыдущий пост. Собсно, спирали все равно, НАД ней жидкость или ПОД ней, ей лишь важно, чтоб фитиль мокрый был. Можно просто на него из шприца капать. имхо. Дописал еще в предыдущем посте насчет расположения. Я вот вообще сигу при затяжке почти горизонтально держу, и жижа всегда примерно на уровне спирали получается. Хоть верхняя будет, хоть нижняя.

[kirnikitin]

Собсно, спирали все равно, НАД ней жидкость или ПОД ней

Спирали - да, все равно. ТТХ атома в целом - нет.

чтоб фитиль мокрый был

А вот с этим как раз проблема.

Можно просто на него из шприца капать. имхо.

Стесняюсь спросить....
Зачем в таком случае покупать бак?

[Kullibbin]

Спирали - да, все равно. ТТХ атома в целом - нет.

соглашусь, если имеются в виду отличия в подводе воздуха и выводе аэрозоля, при нижней спирали над ней места больше, перемешивание аэрозоля лучше и он прохладнее. Другой разницы не вижу. Но в клирах с верхней спиралью там тоже места достаточно.

А вот с этим как раз проблема.

решается бамбуком а в общем - материалом фитиля. При хорошем материале, это тоже НЕ проблема.

Зачем в таком случае покупать бак?

Ну можно и самому сделать я ведь про ТТХ атома и спирали говорил, а не про способ хранения жижи. Способ может быть любым. Вот я больше чем уверен, что моя спираль, на 2 с лишним ома, которая уделывает 1.5 омную стандартную намотку, по всем параметрам (не хуже, как минимум), будет не хуже и на другом клире - проверено. И на третьем. И на баке.... тут не проверял, но уверен.
Вот сейчас специально попарил клир вверх ногами, получилась нижняя спираль... разницы никакой практически. Ну может пара чуть чуть больше, чуть более мокрый, скорее всего, начало заливать спираль, и напитало до максимума, зато требования к герметизации места выхода фитиля - жестче должны быть. Но у меня не бамбук, обычный ХБ.

[kirnikitin]

соглашусь, если имеются в виду отличия в подводе воздуха и выводе аэрозоля,

Отличия есть всегда.

решается бамбуком

Не решается. Не надо делать из бамбука панацею, это не так.

При хорошем материале, это тоже НЕ проблема.

Проблема.

я ведь про ТТХ атома и спирали говорил, а не про способ хранения жижи.

Нельзя говорить о ТТХ атома в целом, игнорируя конструкцию самого атома(в том числе и метод подачи жижи).

Вот сейчас специально попарил клир вверх ногами, получилась нижняя спираль... разницы никакой практически.

Разница есть, как минимум, в геометрии испарительной камеры и воздуховода.
Да и конденсата должны были наглотаться

[Kullibbin]

Разница есть, как минимум, в геометрии испарительной камеры и воздуховода.

вот насчет этого согласен. НО! Разговор зашел после того, как человек написал вот это:

Могу сказать что пропадание вкуса и ощущение близкого прихода гарри наблюдаются на обеих баках примерно
при одинаковом напряжении (сопротивления спирали тоже близки).

Насчет размера испарительной камеры тут не упоминается, разговор о мощности необходимой и предельной. А эти параметры зависят только от спирали и фитиля, а не от расположения емкости с жижей.

конденсата должны были наглотаться

странно, должен был.. но не наглотался вот же! Шедевр китайской мысли... парил на Т2 клире. А при слишком длинном воздуховоде он там не будет собираться в диких количествах?

[kirnikitin]

Насчет размера испарительной камеры тут не упоминается,

Зато упоминаются названия баков и уж как нибудь можно сообразить, что конструкция у них абсолютно разная.

А эти параметры зависят только от спирали и фитиля, а не от расположения емкости с жижей.

И от расположения зависит и от рук владельца.
К примеру, за пару секунд с помощью скрепки или зубочистки я могу сделать так, что кайфуша будет давать гарри на 5 ваттах и затем в таком виде сравнить его с виви-танком. Будет ли такое сравнение иметь хоть какую нибудь практическую ценность?

странно, должен был.. но не наглотался

Значит, недолго парили.

А при слишком длинном воздуховоде он там не будет собираться в диких количествах?

Вы про бак с нижней спиралью?
Нет, он будет стекать обратно на спираль.

[Kullibbin]

с помощью скрепки или зубочистки я могу сделать так, что кайфуша будет давать гарри на 5 ваттах и затем в таком виде сравнить его с виви-танком.

что сделать? спираль испортить? или подачу жижи пережать? так речь идет о равноценных спиралях!

Нет, он будет стекать обратно на спираль.

ну видимо и у меня он стекает. 15 мм длина испарительной камеры, хватает достаточно. А при нижней спирали, как насчет протекания жижи по фитилю вниз? Каким образом герметизируется? И с подачей воздуха внутрь как решается? Многовато скользких мест получается. Просто я сам одно время думал на эту тему, но остановился на клирах с верхней спиралью - они кажутся гораздо более надежными в плане различных косяков, вылезающих по ходу эксплуатации.

[kirnikitin]

что сделать? спираль испортить?

Зачем так грубо?
Просто утрамбовать фитиль по периметру корпуса.

так речь идет о равноценных спиралях!

А спираль останется та же самая

ну видимо и у меня он стекает. 15 мм длина испарительной камеры, хватает достаточно.

На каком атоме?

А при нижней спирали, как насчет протекания жижи по фитилю вниз? Каким образом герметизируется? И с подачей воздуха внутрь как решается?

Может, стоит просто почитать тему о любом баке подобной конструкции?

[Kullibbin]

А спираль останется та же самая

имеется в виду пара спираль - фитиль, и если он утрамбован, то есть пережат, то это неравноценно.

На каком атоме?

клир Т2, спираль своя. Понимаю, что не вива (конструкция похожа, принцип тот же), но уж хочется насчет подачи жижи потолковать, в чем реально смысл.

Может, стоит просто почитать тему о любом баке

может и стоит, не о любом баке, а о баке с НИЖНЕЙ спиралью (а еще бы знать, что искать), но я просто спросил конкретный вопрос, ответа не получил, насчет надежности в плане протечек по фитилю и возле него, и насчет подачи воздуха в баллон.

[kirnikitin]

если он утрамбован, то есть пережат, то это неравноценно.

Он не пережат, просто лежит не там, где должен

клир Т2, спираль своя

А при чем здесь стекание конденсата?
В обычном режиме парения конденсат на этом клире стекает в коннектор(если только не затягивается в мундштук), при курении вверх ногами стекает в мундштук прямиком.

может и стоит, не о любом баке, а о баке с НИЖНЕЙ спиралью

Я ведь писал о любом баке подобной конструкции

(а еще бы знать, что искать

К примеру Е-Бак.
Самая свежая вариация на эту тему у меня в подписи

но я просто спросил конкретный вопрос, ответа не получил

Вольный пересказ общедоступной информации не входит в список моих хобби

[Kullibbin]

В обычном режиме парения конденсат на этом клире стекает в коннектор(если только не затягивается в мундштук), при курении вверх ногами стекает в мундштук прямиком.

нет, там еще на стыке, где испарительный модуль завинчивается, в воздуховоде застрянет, в итоге при наклоне сиги - впитается в фитиль. что и происходит. Если держать ее строго вертикально, не наклоняя никуда, то да. А практически - впитывается. Вот в турбике - стекает на батарею, там ему зацепиться негде. Эх, придется старый дуал из ДКТ бака переделать под нижний испаритель с фитилем, получится что то аналогичное, заинтриговали прям.

[kirnikitin]

там еще на стыке, где испарительный модуль завинчивается, в воздуховоде застрянет

Если застрянет, то будет булькать при затяжке. Тоже еще то удовольствие.

---------- Сообщение отправлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:44 ----------

придется старый дуал из ДКТ бака переделать под нижний испаритель с фитилем

А зачем здесь дуал? Если только ради коннектора?

[Kullibbin]

Если застрянет, то будет булькать при затяжке

говорю же, при наклоне сиги впитывается в фитиль, реально ничего не булькало никогда!

А зачем здесь дуал? Если только ради коннектора?

коннектор, трубка с дырочкой для подачи жижи на спираль, да и родная она для того бака, плотно сидит. Осталось спиральку на коннектор воткнуть на иголках, и фитилек чтоб к дырочке прижимался, сделать. полчаса работы.

[kirnikitin]

реально ничего не булькало никогда!

И я знаю причину

Сам парю на 5 где то

Низкая мощность, мало конденсата.

трубка с дырочкой для подачи жижи на спираль

Сдается мне, вы на свой манер пытаетесь повторить принцип DCT.

фитилек чтоб к дырочке прижимался,

Не нужен там фитилек.
Лучше посмотрите, как сделан Е-Бак.

---------- Сообщение отправлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:17 ----------

Кстати, здесь http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t17...ml#post1074395 автор утверждает, что дриптип составляет с крышкой одно целое.
Ну и кому верить? Тому, кто показал всю конструкцию в разборе, или новичку, утверждающему, что дриптип съемный, причем без каких либо доказательств? )))))

---------- Сообщение отправлено в 18:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:24 ----------

ЗЫ. На редкость шляпная конструкция...

---------- Сообщение отправлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:33 ----------

Ну, собственно, все, как я и говорил:

Собрал я сей девайс взад, со штатной намоткой на еговской батарейке не катит, фитиль не успевает достаточно пропитаться жижей, не гарик, но на грани, нет все же гарик

И это на еГе. СМ на 8,6 Ватт дает капитальный гарри. Перемотал на ШК-1 - уже лучше, на 7 Ватт вполне съедобно.

[Ahilles]

Кстати, здесь ОА бак, Vivi-Tank SmokTech, вскрытие! автор утверждает, что дриптип составляет с крышкой одно целое.

Подтверждаю, одно целое.

---------- Сообщение отправлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:41 ----------

Упс... Не дочитал. У смоктека другой бак.
Не та Vivi

[kirnikitin]

У смоктека другой бак.

Так мы про него и говорили

[Ahilles]

Так мы про него и говорили

Запутался уже