да не нужны для фосфатников особые зарядки... пользуюсь ими на работе уже лет 10. (уже слышу голоса недовольных, только не надо трубить в дудку 123Systems. да, они первыми наладили действительно массовый выпуск рекламы этих аков, но мы до сих пор не пользуемся их продукцией. не любим мы последователей джобса). в отличии от Li-ion и Li-pol они вполне хорошо заряжаются любыми зарядниками. если нужен быстрый заряд, то придётся выложить копеечку. они действительно стоят дешевле чем литиевые братья. но самое главное. что они не так смертельно боятся холода. сравнивать их с другими не стал бы. они заняли свою нишу. и эта ниша не пересекается с потребительской электроникой. хотя у фосфатников есть одна очень прилюбопытная(с точки зрения нашей темы) деталь. разница между максимальным и минимальным напряжением около вольта и характеристика эта совсем не линейна. в самом начале резкий спад до рабочего напряжения и в самом конце столь же резкий спад до минималки.
в принципе если прикинуть на глазок, то нам действительно мало Li-ion. они не могут отдавать нужного тока при собственной емкости в 1А. правильный Li-pol(который может выдать на гора нужный ток) очень дорог. фосфатник был бы в самую точку, но в нужных корпусах их делает только A123Systems, а эти гниды предпочитают красной, чёрную икру.
одна надежда на чубайса. может хот он услышит голос из парилки... но, судя по всему, раньше 2013 можно и не ждать.
вот накидал примерную табличку из которой можно понять ху из мистер пу...
эп - энергетическая плотность
цп - количество циклов заряда
тэ - температурный диапазон эксплуатации(75% ёмкости)
ц - цена вопроса(довольно условная)
SLA
эп: 30 Вт*ч/кг.
цп: 500 - очень много
тэ: -30 +60
Ni-Cd
эп: 40–60 Вт*ч/кг
цп: 1500
тэ: -15 +50
ц: +20% к SLA
Ni-MH
эп: 50-75 Вт*ч/кг
цп: 500
тэ: 0 +50
ц: +30% к Ni-Cd
Li-ion
эп: 120-170 Вт*ч/кг
цп: 500
тэ: 0 +50
Li-pol
эп: 100-150 Вт*ч/к
цп: 1000
тэ: 0 +50
LiFePO4
эп: 100-150 Вт*ч/к
цп: 2000
тэ: -10 +60
ц: в полтора-два раза дешевле Li-ion
