оба импульсникипарить на них не нарушение УПК РСФСР но ..... для тренировки и настройки присмотрись к мехам и настраивай на подсевшей батарейке ....
I-ATTY (клон)
AGA-T2
Bliss (клон)
Kraken (клон)
Pulse G (клон)
Steamboy (клон)
Caravela I-Atty
Cobra SS
Cobra Genesis (клон)
оба импульсникипарить на них не нарушение УПК РСФСР но ..... для тренировки и настройки присмотрись к мехам и настраивай на подсевшей батарейке ....



АГА-Т +(как понял он же АГА-Т2) был первым парительным девайсом. Победил сразу, вниматально изучив тему намоток. Других не пробовал, но в этом конкретно не понравилось:
1. Плюсовой пин прокручивается, стараешься по туже затянуть плюсовой хвост спирали, и по не воле затягиваешь витки спирали на сетке.
2. Очень тонкий метал колпака(испарительной камеры)- быстро накаляется, и пара становится визуально очень мало.
Надеюсь помог определиться.
Последний раз редактировалось Пауль; 06.07.2014 в 15:51.




из представленного списка - Kraken (проголосовал за него)
постараюсь сформулировать почему:
1) внешне красив;
2) площадки и центральная стойка выполнены, как одна деталь;
3) декоративный кожух выполняет роль защитного для стекла;
4) диаметр отверстий под сетку 2,8 мм;
5) небольшая высота от дна бака до верхней площадки (жижеподача);
6) в конструкцию заложена возможность использования двух фитилей;
7) один или два источника обдува;
8) регулировка интенсивности обдува в достаточно широких пределах.
9) может что-то пропустил, вспомню - добавлю...
недостатки (субъективные):
1) вес;
2) хз, что там китаянские клонисты (клонеры?) накосячат в твоем экземпляре, что сведет почти на нет вышеперечисленные достоинства...
P.S. если будешь заказывать крякена, обрати внимание на то, что они бывают разного размера, 22 мм диаметром и 20,8
это точно, морковки нет - есть нечего...
Последний раз редактировалось alex080758; 06.07.2014 в 17:04.


совершенно нет необходимости что-то покупать, что бы убедиться в пригодности/нерпигодоности этого чего-то, иногда бывает достаточно технического описания и фотографий, если иметь четкое представление "как это должно быть", то можно сразу определить, что в предлагаемом изделии этим критериям не соответствует и, насколько это критично в конкретном случае...


Я думал ты на ФТ нацелился
А про читал - хотелось бы источник. Ибо, уважаемые люди PBusardo считают его чуть ли не идеальным для начала![]()

да не в этом дело, просто когда используются неоправданные технические решения или неподходящие для изделия материалы, то это видно сразу и, на основании этого можно сделать соответствующие выводы о пригодности вещи для тех целей, для которых она анонсируется, хотя бы можно судить о компетентности производителя и о культуре производства... уже на этом этапе можно (нужно) сделать соответствующие выводы, скорее всего, конструктивно ущербный девайс не способен обеспечить выдающихся потребительских свойств...
